莎拉·鮑爾森（Sarah Paulson）飾演瑪西婭·克拉克（Marcia Clark）（左），斯特林·布朗（Sterling K. Brown）飾演克里斯托弗·達登（Christopher Darden）。照片：Ray Mickshaw/FX
FX的新限量系列， People訴OJ Simpson：美國犯罪故事，帶我們完成1994 - 1995年評估足球明星的刑事審判，使好萊塢偶像OJ Simpson的罪惡感或他的前妻妮可·布朗·辛普森（Nicole Brown Simpson）和她的朋友羅納德·戈德曼（ Ronald Goldman）的謀殺案中的罪惡感或無罪。我們正在經歷所有十集 作者，，，， 雜誌編輯，以及加州大學洛杉磯分校的傳播研究教授吉姆·牛頓（Jim Newton） - 誰是洛杉磯 時代辛普森逮捕和審判期間的首席記者 - 以確定什麼 Peoplev。OJ 當它偏離所記載的事實和共同的感知時，將其處理與照料相比。這裡的目的是揭穿明顯的真實事件的明確版本，而不是幫助觀眾繪製圍繞妮可和高盛的謀殺案以及OJ最終無罪釋放的環境的整體圖片。換句話說，這些每週的消化最適合於 美國犯罪故事，而不是反駁。
以下是牛頓對“ 100％無罪”中事件和特徵的真實性和效力的見解（閱讀他對第三集的看法，“夢想團隊”， 這裡）。
他們做對了
羅伯特·夏皮羅（Robert Shapiro）袖手旁觀。
牛頓說：“夏皮羅一直被認為是一個聰明的談判者。” “而且我認為您在與[F. F. Lee] Bailey，他在那裡做他的頭。”
貝利（Bailey）和羅伯特·卡戴珊（Robert Kardashian）迅速與約翰尼·科克倫（Johnnie Cochran）結盟。
“假期左右，國防隊內的權力平衡轉移到科克倫，其中一部分是貝利和卡戴珊等人的忠誠以及卡爾·道格拉斯和肖恩[查普曼]的出現。他們所有人都進入現場並進入科克倫營地，這在辯方接近此案的方式方面發揮了重要作用。夏皮羅（Shapiro）的辦公室在世紀城市，約翰尼（Johnnie）的辦公室在威爾希爾大道（Wilshire Boulevard），我記得我停止去一個地方開始去另一個地方。曾經發生的會議開始在約翰尼的辦公室開始舉行。”
蘭斯·伊藤（Lance Ito）的認真是他的撤消。
牛頓開始說：“我確實認為，至少他脫穎而出的方式是，他確實認為這是一個巨大的機會和責任，並且他決心要做非常徹底的工作。” “事實證明，這一決心使他給予了太多的信任。有片刻 - 我們還沒有在演出中得到它 - 科克倫（Cochran）動議讓辛普森（Simpson）發表開場白，而伊托（Ito）在一夜之間接受了建議。我記得求助於我的同事說：“哦，天哪，我們會很長一段時間。”因為被告開始講陪審團的想法，這是法官歷史上最簡單的事情。我認為這對他來說是認真的。對他來說，認真對待這一點很重要。有時，這導致他娛樂古怪的可能性，並讓事情繼續前進，最終，這是他的撤消。該節目很早就可以捕捉到一項很好的工作。您看到的是一種很好的人類品質，但可能並不是幫助他解決此案的人。”
伊託的妻子在此案中造成了衝突。
牛頓證實：“的確，她與伊藤的關係和對福爾曼的知識都成為有爭議的問題。”但是，如果她簽署了與福爾曼沒有衝突的預審形式，牛頓說：“我只是不知道是否有一份實際的文件來紀念這一點。”
Faye Resnick的書的分心。
牛頓回憶說：“該節目在悲慘地提醒我，這本書是一件垃圾，以及捕捉該審判的眾人矚目的嘗試。” “ ITO允許它變得比原本應該更大。它應該被視為國家詢問者故事，而不是可以實質性地破壞謀殺案審判的東西。每個人都反應過度，並且該節目在捕捉每個人的反應過度方面做得很好。這既是戲劇性的又是真實的，也提醒人們，此階段的審判本身是戲劇性的。”
羅納德·戈德曼（Ronald Goldman）是被遺忘的受害者。
牛頓說：“在這種情況下，沒有比羅恩·高盛（Ron Goldman）更多的悲慘數字。” “我記得判決的那一天，在法庭上，看著高曼人對此做出反應。他們在整個糟糕的一集中都有一個悲傷的地方- 案件的整個談話，不僅是審判，都是關於妮可，奧伊和羅恩的感覺，就像扮演[羅恩]父親[弗雷德]的角色在這裡所說的那樣，腳註。他是雙子塔時刻的五角大樓。這是可怕的和悲慘的，他已經死了，而且由於案件是關於妮可和OJ之間關係的，所以他只是外圍的那個傢伙。我認為該節目試圖將這個想法帶到最前沿。”
他們可能與
夏皮羅（Shapiro）為防暴前。
牛頓解釋說：“這個想法是，他正在雕刻防禦，以保護洛杉磯免受一次騷亂的侵害，這是愚蠢的，如果是真實的話，”牛頓解釋說。 “防止洛杉磯遭受另一場騷亂，以及他將承擔的巨大責任，這不是鮑勃·夏皮羅（Bob Shapiro）的工作。我無法想像夏皮羅（Shapiro）在晚上坐下來思考他的防守可能會影響洛杉磯的安全。”
克里斯托弗·達登（Christopher Darden）不僅僅是正確的黑人。
牛頓說：“儘管我認為他在整個過程中都被描繪得很好，但我在某些方面對達登感到難過。” “達登（Darden）為這種情況帶來的不僅僅是一個黑人。正如該節目指出的那樣，他比球隊中的任何人都更了解科克倫。他比團隊中的任何人都了解，這種情況的種族維度要好得多。因此，除了討厭的詞以外，他給它帶來了力量光學。但是，讓我們對自己誠實：一旦此案施加了種族層面，一支全白起訴團隊試圖對抗約翰尼·科克倫（Johnnie Cochran）的想法對陪審團就不會感覺好，所以我認為[Garcetti ]做了他的人口統計學。 ，[他們]也可能影響了他將他加入團隊的決定，儘管還有其他充分的理由將他加入團隊。”
克拉克（Clarke）太輕輕地服用了科克倫（Cochran）。
牛頓承認：“我很驚訝地看到這一點。” “他不僅是洛杉磯法律界的強大人物，而且他還是DA辦公室的一個強大人物。在此階段，我和DA的辦公室通常認為他們有很強的證據和防彈案。但是，他們要違背輕量級的想法 - 也許他們可以感覺到與夏皮羅有關的感覺 - 但是，如果他們中有人認為科克倫會成為推動力，我會感到非常驚訝。該節目將其描繪成達登（Darden）是一個說服她必須認真對待他的人。我毫不懷疑，達登比她更好地理解這是真的，但是她根本不了解的想法很難相信。”
預審聽證會時間表。
牛頓說：“審判前的賽馬有很多壓縮，我認為其中有些是誤導的。” “這是尤其是[Mark] Fuhrman片段的年代。預賽聽證會在6月下旬，7月初[ed。注意：聽證會於6月30日開始，並於7月8日結束] '94。富爾曼在預賽中作證，而不是在沒有監督預賽的ITO面前。 [ed。注意：整個初步聽證會的法官是凱瑟琳·肯尼迪·鮑威爾（Kathleen Kennedy-Powell）。]然後[Toobin's]紐約客作品於7月25日發行，Toobin將Fuhrman作為潛在的Linchpin見證人。然後，我們從陪審團選擇。在這裡的演示文稿中，這是所有的。在節目中，我們從未真正在展台上見過福爾曼。重要的一點是，福爾曼根本是一個問題的原因是，他在預賽中是一個傑出的人物，並允許成為該部門的軍官，這顯然是回想起來的起訴方面的錯誤。在這個節目中，它縮短了所有這些。在我看來，他們在壓縮到扭曲了Furhman在所有這些方面的角色的地步，我不確定為什麼。”
表達弗雷德·高盛的憤怒。
牛頓建議：“在我看來，它就像是用一種ham手手工做的。” “並且實際上使問題變得更加複雜，而不是使問題變得更好，因為刻畫是如此笨拙和笨拙，而實際上他失去了兒子，這是一件非常可悲的事情。當時，高盛家族很難引起人們對他們所面臨的苦難的關注，我主要對他們感到痛苦。他只是感覺有點卡通，正如我所說，這使這裡的根本問題更加複雜，這是他們沒有理由對此事件感到外圍。如果其他人被指控，那麼情況並非如此。他們在這方面的地位一直非常難過。”
