弗蘭克·伍德（Frank Wood）和森林·惠特克（Forest Whitaker）在攤位上的休伊（Hughie）。照片：馬克·布倫納（Marc Brenner）

在展位劇院的舞台上，風景秀麗的設計師克里斯托弗·奧拉姆（Christopher Oram）建造了一家曾經尊敬的酒店的宏偉廢墟，配備了雙高大廳，古董電梯和通往上層的樓梯，足以容納聯邦紀念碑。但是，小型比賽的巨大場景通常是補償一些東西。在邁克爾·格蘭奇（Michael Grandage）的製作中休·希（Hughie），從1942年開始的沉悶的奧尼爾兩揮手，很明顯那是什麼。森林·惠特克（Forest Whitaker）在60分鐘的單幕中進行了98％的講話，幾乎沒有給人留下深刻的印象。他在舞台中間的一小片空間裡度過了大部分戲劇，就像人質一樣，而弗蘭克·伍德（Frank Wood 。龐大的建築幾乎沒有使用。惠特克（Whitaker）曾經有一次走上樓梯的幾步，但很快就回來了。

情感建築也無人居住了。惠特克（Whitaker）扮演“伊利（Erie）”史密斯（Erie）史密斯（Erie）史密斯（Smith），這是一個小的百老匯低生活，生活在他精心欺騙的煙霧中。廢話遊戲，愚蠢的娃娃，兩位的thuggery和賭注是他強迫地排練的故事的主題，希望與新的夜間店員休斯激發情感上的聯繫。但是休斯並不像一個不偶然地叫休（Hughie）的濃湯那樣著迷。休·希（Hughie）通過伊利（Erie）的冒險經歷而飢餓地生活，核實並價值幻想家的存在。休斯幾乎沒有關注的是，恰恰相反，將伊利扔到了一場心理危機中，這使戲劇造成了戲劇的形狀，但正如惠特克（Whitaker）所表現的那樣，從未發生過。

惠特克（Whitaker）是一位出色的電影演員，他為從查理·帕克（Charlie Parker）到伊迪·阿明（Idi Amin）的各種高度戲劇性的角色帶來了方法的強度和真實性。但是方法技術並不是一個很好的匹配休·希（Hughie），即使阿爾·帕西諾（Al Pacino）在1996年在百老匯獲得了伊利（Erie）的成功。該角色不僅需要該方法所暗示的深入研究，而且還需要一種真正的舞台動物的笨拙的技巧和口頭動畫。 （1964年，最初的百老匯伊利（Erie）是傑森·羅巴德（Jason Robards）。）惠特克（Jason Robards）是如此內在的，他看起來很catatatonic，帶有奇特的詞典，一種奇怪的口音（“洋娃娃”被稱為“ dawls”），並且是一種暗示句子的方式他對線條只有暫定的抓地力。他的動作良好，也就是說，滾動的步態和手動運動的強度很特質，如果不太可聽的話，這很可能會使表徵可見。即便如此，您還是花了很多時間看木頭，一個戲劇性的生物一直遍地，做得更多。

* * *

在他50年的職業生涯中，皇家莎士比亞公司的前董事Trevor Nunn，英國國家劇院，很好，貓，已經上演了莎士比亞的37件典範中的34項。他的製作pericles對於布魯克林的劇院來說，新的觀眾（他是美國人的第一次）排名第35位。除了檢查另一次征服外，這是一個特殊的選擇；pericles構建就像一部夏季脫離電影，其連貫性和後果。一個人失去了沉船和輪迴的數量。學者將其混亂歸因於雙重作者身份，認為莎士比亞僅寫了下半場，在1,662行中約有827行，這是Bardolaters的方便分析，因為這些行是迄今為止更好的行。本·瓊森（Ben Jonson）所說的上半場，大部分是妻子，父親的父親和失去兩者的不幸和巧合，是本·瓊森（Ben Jonson）所說的：一個“發霉的故事”。剩下的人奇蹟般地恢復了，它提供了類似於其餘浪漫史的情感深度和言語華麗，有時看起來像是試駕。

納恩（Nunn）在1975年大約在文字上拋出了他所知道的一切。有尖刻和輪廓的效果，帆布和索具，雜耍，舞蹈，風暴和頭腦風暴，複雜的帽子以及一筆富裕的褶皺價值。進一步加強大型演員是一支三件式的樂隊和七個人的《美國根子音樂集團》，演奏了大量的偶然音樂和歌曲，其中很多很可愛，由愛爾蘭作曲家肖恩·戴維（Shaun Davey）演奏。在TNA的Polonsky Shakespeare中心的深層推力安排中，這一切看起來和聽起來都很宏大，但是綜藝節目的香氣似乎緊貼了訴訟程序。高爾（Gower）是詩人納爾人的形象，他設置了場景並提供顏色評論，就像格雷厄姆·諾頓（Graham Norton）一樣眨眼阿拉丁的精靈。當Boult（妓院場景中必不可少的漫畫低生活）Boult時，我們並不感到驚訝，眨眨眼，又聞到​​了他，就好像他是埃里克·艾德爾（Eric Idle）一樣。實際上，他是約翰·基廷（John Keating），一個很好的怪誕。

我不是在抱怨。必須用較弱的材料來完成一些事情pericles為了使更強的人讓路，它也可能俗氣。好消息是，納恩（Nunn）扮演演員，大多數扮演兩個或更多個角色，他們可以為奶酪服務，也可以扮演詩歌，因此美容與幽默一樣多。我特別喜歡約翰·羅斯曼（John Rothman）的國王西蒙德斯（Simonides），他渴望將女兒嫁給最少的女兒。 （您不知道嗎，那個求婚者被偽裝成佩里克斯。）威爾·斯文森（Will Swenson）和尼娜·海爾曼（Nina Hellman）扮演的塔爾蘇斯（Tarsus）的國王和王后，儘管她的帽子戴上了帽子，但他還是造成了一對動人端莊的夫妻。 （女王將女兒與佩里克斯的女兒瑪麗娜（Marina）相比，女王變成了一個複仇的怪物，她在啞劇中做得很好。克里斯蒂安·卡馬戈（Christian Camargo）講的經文精美，並通過影響尊嚴來追溯王子的情感崩潰。儘管有嘈雜的滑稽動作導致他們，但他幾乎無法面對他所有的不幸可能仍然足夠強大的後期場景，以提醒您為什麼莎士比亞是莎士比亞的，尤其是在探索矛盾時。如果pericles關於任何事情，人性的變態使我們的願望與我們的損失一樣痛苦。

我們不必猜測努恩的意願。儘管他只有兩個莎士比亞要去 - 可以說是最受歡迎的仲夏夜的夢想）當然是最少的之一（約翰國王） - 他已經宣布，他接下來要指導的是百老彙的復興貓，將於7月14日開始表演。什麼奶酪！

休·希（Hughie）直到6月12日，位於展位劇院。
pericles直到3月27日，位於Polonsky莎士比亞中心。

劇院評論：休·希（Hughie）和pericles