讓扳機警告就在這裡開始。荷蘭導演保羅·韋爾霍文（Paul Verhoeven）返回戛納電影節（Cannes Film Festival基本本能，在今天早上的新法語驚悚片的新聞發布會上，他受到了勝利的掌聲埃勒（法語她或者她）- 這是一種光環，可以消失在思想片段中，這部電影在法國邊界之外放映的那一刻。 Verhoeven是一位性交的大師，以一種使Sharon Stone的腿部劃分的方式挫敗了禁忌，相比之下。他的新電影，基於屢獲殊榮的小說哦…菲利普·迪亞（Philippe Dijan）的作者是大衛·伯克（David Birke）的鮮明劇本，跟隨一位成功的職業女性米歇爾（Isabelle Huppert在淘汰賽中），她在自己的家中被猛烈強姦，拒絕打擾她的日常生活，並最終發展緊張，最終發展緊張，與她的攻擊者不斷爆發的攻擊者的理解。
Verhoeven從一開始就求婚，以攻擊本身，尖叫聲，破碎玻璃的撞擊開始了這部電影，Michèle的貓看著滑雪面具的男人，將她的血從大腿之間擦去。當他離開時，她從地板上剝皮，冷靜地清理爛攤子，扔掉她的衣服，洗個澡，然後命令外賣壽司。當她的成年兒子問她臉上的瘀傷時，她告訴他她從自行車上摔下來，然後用打趣地敲打他的瘋子女友：“喬西的男朋友也搬進去嗎？” “你知道她是在與未洗禮的藝術家的公社里長大的。”一切都完全像看起來一樣，同時又不完全相同。
Isabelle Huppert已經贏得了1978年的戛納女演員VioletteNozière和2001年鋼琴老師，但是如果她不在這裡被視為認真的競爭者，我會感到震驚。她的米歇爾不僅僅是受害者。她是一個複雜，兇猛，性的性女人，有著非常黑暗的幽默感，對您所期望的無反應。這是好萊塢從未扮演的63歲女性的角色。 （據報導，Verhoeven看著Nicole Kidman，Marion Cotillard，Sharon Stone，Diane Lane和Carice van Houten；他想在美國製作電影，但我們發現在美國，這是一個故事他們不太喜歡，沒有人。”他在法國出版社的一次採訪中說。她討厭她，當章魚武裝的怪物在她的大腦中伸出觸手時，buxom女性頭像的“高潮性抽搐”不夠暴力。在其他時候，她大喊大叫，因為他們錯過了序列的“笨拙的時刻”。在兩次會議之間，她安排將房子裡的所有鎖更改。她從那個晚上要過來的情人那裡推出了短信。晚餐時，她告訴朋友，她在點菜時被強姦。
米歇爾（Michèle）並不是辯護律師，長期以來一直在危險中造影的富有韌性的女性的Verhoeven似乎在她的身上很喜歡。她停車時，她將朋友的保險槓從車上撕下，給了他一個狡猾的“哎呀！”開車前微笑。而且她經常做到，比這更糟糕，經常以如此敏捷的機智，以至於電影結束後我進行了幾次對話，談到在強姦電影中笑得如此之大。當一個咖啡館裡的女人鐘到她的到來時，向她傾倒了一滴垃圾，沸騰了，“ scum，你和你的父親”，我們懷疑米歇爾可能沒有比同情的理由不太同情，因為沒有在之後沒有打電話給警察。她的進攻。這不是孤立的仇恨 - 有很好的理由為什麼她的攻擊者可以成為她不知道自己的行為合理的人。在她認識的人中，敵人和掠食者比比皆是；米歇爾（Michèle）散發出一種粗暴的性和不屑一顧的混合物，似乎使她的軌道上的每個人都迷住了。 （是的，這部電影通過了Bechdel的測試。）有一個憤怒的視頻遊戲設計師她在工作中羞辱了她，這位甜美的視頻遊戲設計師她推遲了愛的宣言，她與她一起睡覺的朋友的丈夫，鄰居的丈夫，他的丈夫，與妻子和他的妻子和從未完全擺脫過她的前夫一起閃爍著她的輕浮表情。米歇爾（Michèle）付錢給她一些挖掘，併購買一些胡椒噴霧和斧頭。
而且她再也沒有傳統上的討人喜歡。 “我不相信美國角色必須有演變，”放映後的新聞發布會上說。 “我認為我的想法是每個人都一生都保持不變。適應不良的事情有點隱藏，但我認為沒有真正的發展。我想我是六歲的時候我是同一個人，並且正在做我最好的朋友討厭的事情。沒有進化。有些事情發生。”
我懷疑當人們，特別是在美國，看到米歇爾如何與她的強姦犯打交道時，會有強烈的抗議。在Ben Lee的新聞發布會上問監護人他們是否擔心，人們是否會冒犯米歇爾對她的強奸的回應，Verhoeven和Huppert一致地回答了“不。” Huppert解釋說，她認為Michèle的反應非常可信。她說：“大多數時候，您只是面對您必鬚麵對的一切而不必找到解決方案，然後您就繼續前進，只是繼續。”她補充說，這部電影並不是關於強奸的現實陳述。 “這幾乎要被視為一個故事和幻想，而幻想是您內心的某些東西，您無法承認的東西，這在您的內心思想中……但這並不意味著它發生在世界上所有女性中。那個特定的女人發生了。這不是一般陳述。” Dijan補充說，他看到了這部電影和他的書，是關於一個女人，希望自由地忽略社會法規並以自己認為合適的方式體驗自己的創傷，即使這意味著要與侵犯她的男人保持聯繫。他說：“我們並沒有真正講述強奸的故事，所以我認為人們不應該太冒犯了。” “正如米歇爾所說，她對自己選擇的男人的經歷更糟糕。”
我的猜測是他們非常樂觀，但是我將從米歇爾（Michèle）拿起一頁，而不是因為我今天所看到的，尤其是Huppert而震驚。女權主義並不是要判斷另一個女人的應對版本。
