照片：Clay Enos/Warner Bros. Entertainment Inc.

自殺小隊應該是DC對黑暗，慘淡的喧鬧回答蝙蝠俠v超人。但是根據評論家的說法，大衛·艾爾（David Ayer缺少笑聲像漫威的超級英雄電影一樣，亮麗的觀眾已經期待。這需要漫畫書才能達到新的高度。它瀏覽了故事。它的小丑太少，編輯太多。但！如果您調整您的隊目標並擁抱瘋狂，您可能仍然喜歡這次旅行。

“我們的戰爭電影 - 自殺小隊屬於戰爭類型，以及最近的超級英雄電影 - 證明觀眾很容易被吸引到不道德的角色中，只要他們認為目的證明了手段是合理的。但是自殺小隊無法完全致力於他們的前提，因為他們擔心主流PG-13受眾無法處理。 “最糟糕的最糟糕的”事實在下面很甜蜜，標題的“自殺”部分意味著Zip，Nada。在“自殺”任務的過程中，許多骯髒的十二和七七人死亡，但DC和Marvel忍不住要忍受具有多個衍生產品的版權角色。因此，高潮的戰鬥只是一個空白的CGI，聲音和憤怒沒有任何意義。” - 戴維·埃德爾斯坦（David Edelstein），禿鷹

“部分聰明的類型發送，一部分是骯髒的黑色，想要像死池但是仍然受到其PG-13評分的限制，以及華納兄弟（Warner Bros.中間和後一個階段主要是在一個令人沮喪的陰暗中，讓人想起了太多以前的Dour科幻/幻想電影，而到那時，開場延伸的幽默和Snap Long的遺跡已經落在了路邊。自殺小隊可能不是完全犯錯的，但肯定感覺到這太多的安眠藥了。” - 托德·麥卡錫（Todd McCarthy），好萊塢記者

“自殺小隊不好。不錯。不可贖回的不好。不是那種不幸的是藝術家為雄心勃勃而跌倒的事情而榮幸地努力的結果。自殺小隊只是不好。這是醜陋而無聊的，這是一種有毒的組合，這意味著電影高度戀物癖的暴力甚至沒有令人興奮的邪惡或禁忌的刺痛。 （哦，這部電影想成為這兩件事。）這只是一個沉悶的瑣事，陷入了脆弱的大男子氣概，這是一種無形的，編輯良好的跋涉，添加了一些有些令人震驚的性別歧視，甚至是種族主義的湯。崇拜。但是，也許最糟糕的是自殺小隊最終太偽劣和忘記了，甚至無法註冊為反抗。至少起義會是什麼。” - 瑞卡德·勞森（Richard Lawson），虛榮博覽會

“ [艾爾]對話敏銳而緊密：即使這些反英雄的戲ban，下巴和彼此不信任，他們也揭示了他們是誰。自殺小隊是一部罕見的超級英雄電影，我實際上發現自己想知道角色的內心生活……艾爾並不是真正的動作人。當小隊跳入競爭時，我們會得到大量的SLO-MO斬首和千杆槍戰，但這一切都在功能上是暴力的- 只是堅韌而大聲，不完全失去我們，但很少有創造力，令人驚訝或令人興奮。儘管這部電影有很多動作場景，但我不禁懷疑導演理解自己的局限性：第三幕中最好的部分是一個隨機的，健談的插曲，在一個廢棄的酒吧里，一個未經通知的維修站停靠在兩個之間大對峙。這幾乎沒有敘事意義。您甚至可能認為它阻止了動作死亡。但這感覺就像電影的真正高潮一樣 - 電影製片人在材料的匿名性上斷言自己。我很高興它在那裡。” - bilge ebiri，鄉村聲音

“誰偷了靈魂自殺小隊？我會說，這是艾爾願意全力以赴，並妥協了他的鐵桿動作善意的善意，而寧願不願意砍伐甚至根本就切下。在電影與殭屍士兵之間的大戰中，我的心沉沒了。你聽到了我：殭屍！行屍走肉並不是唯一因這種材料潛力而吞噬的陳詞濫調。超級橫掃變成了超級節目，並且自殺小隊：沉悶的曙光（我的字幕）是不可能的。忘記蝙蝠俠v超人- 至少它嘗試了。這項博物館的工作使神奇四俠看起來不錯。” - 彼得·遍歷，滾石

“不用說風格繁榮，例如不穩定的惡棍，很豐富自殺小隊。樂趣是讓自己與每一個愚蠢的事情一起去。您喜歡蒙太奇和閃回嗎？作家導演大衛·艾爾（David Ayer）愛他們。他不能得到足夠的東西。在電影中，他依靠太久了太久了，所以用豐富多彩的角色塞滿了the子，幾乎沒有任何可維修的情節的空間。相反，他移動了隊沿著線索的故事一英寸，只是為了去某個地方要去的地方，要炸毀的東西，穿過一個飽受戰爭war的城市，進入隨機建築物以陷入大糟糕……幾乎沒關係自殺小隊在戰鬥或為什麼：為什麼：這些超級挑選者只是不覺得它們屬於與DC堅韌不拔的城市反英雄相同的郵政編碼，更不用說同一部電影了。” - 詹Yamato，每日野獸

“當您認為夏季電影季節不會變得更糟時，“最糟糕的是”。英雄。曾經。”儘管這部電影的官方標語賣出了明星（肯定是去年的化身）神奇四俠仍然存在這種可疑的區別），平凡的，米爾奎特的人，而且常常令人難以置信的愚蠢自殺小隊幾乎可以很好地了解其營銷活動的威脅……目的是對其他DC Cinematic Universe的解毒劑（因為它是積極的輕率而不是嚴肅的，而只是不好，而不是靈魂恐懼），自殺小隊承諾通過強迫觀眾為壞人紮根，可以在超級英雄電影上翻轉劇本。 las，這個瘋狂而瘋狂的想法是將這種雜亂無章的動作下水道分開的唯一一件事，使大男子氣概與其他任何電影定義了其類型的電影。” - 戴維·埃里希（David Ehrlich），Indiewire

“作家導演戴維·艾爾（David Ayer）（手錶結束）巧妙地製作了這部電影，並用含咖啡因的漫畫能量引入了每一個瘋狂。但是，他們的任務 - 擊敗卡拉·迪瓦恩（Cara Delevingne）的矮胖女巫，魔法女巫和她的巨型魔像般的兄弟 - 有些破產。賭注應該感覺更高。作為不流利的人自殺小隊傳說，我無法想像它的後部目錄中沒有更好的反派。儘管如此，與浪費了萊託的偷偷摸摸的小丑相比，這並不是什麼。憑藉他的有毒綠色頭髮，閃亮的金屬牙齒和癡呆的Rictus笑容，他是電影中最危險的活電線。但是他陷入了周邊。對於DC，它會炸毀它蝙蝠俠v超人去年春天，自殺小隊是向前邁出的一小步。但這可能是一個巨大的飛躍。” - chris nashawaty，每週娛樂

“羅比（Robbie）從她的大多數聯合主演中偷走了這部電影，但真正的搶奪者是維奧拉·戴維斯（Viola Davis），扮演著醒目的聯邦Applatchik Amanda Waller：這是一場出色，涼爽的險惡表現。沃勒（Waller）有一個重複的計劃，使用自殺小隊掩蓋另一個計劃。如果只有戴維斯涉及更多；如果我們能夠縮小不可避免的FX驅動的動作結局，涉及略微疲倦的超自然力量，以加強對話和化學。也許失去了幾乎沒有使用的B級班級球隊的一些更偶然的露面，甚至可以減少偶然的特許經營權的客串，例如Flash（Ezra Miller）…自殺小隊諾言是瘋狂的，瘋狂的傾盆大雨就是它的浪潮。我本可以用更多的樂趣和更多的觸感來完成。” - 彼得·布拉德肖（Peter Bradshaw），監護人

“艾爾以前的電影包括手錶結束和憤怒，以及他自己作為導演的交戰直覺 - 有效的情節劇與便宜的紙漿發生衝突 - 使他成為一個很好的選擇自殺小隊。但是，人們，這是一個糟糕的劇本，像小隊首席對手的無休止的小兵一樣。講故事並不令人滿意；閃回進出，解釋了太多或太少，動作可能是暴力的，但這並不有趣。在2016年美國的這一點上，如果我可以從所有電影中投票一件事，那就是永久性的，那是數百枚突擊武器子彈的流口水慢動作特寫，從光線上亮著光線。” - 邁克爾·菲利普斯（Michael Phillips），芝加哥論壇

“與其為越來越不愉快的漫畫領域帶來浮躁和無禮，正如它的迷幻酸性營銷活動所暗示的那樣，自殺小隊將觀眾陷入煤黑色世界蝙蝠俠訴超人：正義的黎明，在鋼鐵人的滅亡之後，想像一個如此絕望的政府，以至於唯一希望與下一個“ meta-human”威脅作鬥爭的唯一希望是組裝一支最瘋狂的超級邪惡者……小丑的存在只是為了激發他的妄想Arm Candy，Harley Quinn。這是她去年的免費浴缸客串證明的大短，羅比似乎代表了紅血，格言- 閱讀2016年女性在屏幕上的觀眾想要：一位醫生剝奪了她的智慧和保守的Tweed專業服裝，被擠進Hooker Hot-Pants和一個Too-Tight Baby T，像鋼管舞者一樣行走，像鋼管舞一樣某種殺人啦啦隊。艾爾（Ayer）允許哈雷·奎因（Harley Quinn）具有一定的幽默感，使她有機會將諷刺的Zinger傳遞到多個場景中，但他只有一半認識到她是一個悲慘的角色，而且令人沮喪地認為這部電影的最大笑聲是在這部電影中的最大笑聲。蝙蝠俠猛擊她的臉。” - 彼得碎屑，種類

“我喜歡這樣一個事實，我們在這里和那裡得到了一些事實的蝙蝠俠時刻，漫畫可能會引用其他先前的問題或故事的方式，我們會看到一個或兩個小組描繪了上下文中的相關事件。那是另一種方式自殺小隊感覺比其他21世紀DC漫畫超級英雄電影更像是一本真實的漫畫書，除了綠色燈籠。我對這部電影有一些小問題，最重要的是，超級英雄流派在建立小人的巨大力量方面存在一個反復出現的問題不可能發生。” - 馬克·休斯，福布斯

批評家在說什麼自殺小隊