艾米麗·布朗特（Emily Blunt）在夢工廠（Dreamworks）中的明星圖片在火車上的女孩。照片：Dreamworks圖片/通用圖片
離開神秘者的篩選火車上的女孩，我聽到一個年輕的女人對她的同伴說：“那真的很好。”我發現，就像有人說的那樣，我很有趣，“在端口上滑動會很有趣，而只是體驗濕潤和氣味”，或者，“唐納德·特朗普（Donald Trump）的頭髮很棒。透明電影在不同的頭上採取不同的形式，我很高興地將那個女人的好人換成了我的傻瓜。當我意識到我將不知道如何講故事的人手中花了兩個小時時，我很早就感到沮喪。但是導演泰特·泰勒（Tate Taylor）可能幫助），以為他正在製作一部關於女性思想的認真電影在邊緣傳統的懸念技術在他之下。這很好，但是火車仍然必須移動。
寶拉·霍金斯（Paula Hawkins）的小說（一種出版現象）並不多寫回家。說出您對類似現象的情況，去了女孩;那本書的作者吉莉安·弗林（Gillian Flynn）用狡猾的陷阱彈出了陷阱，並且有足夠的扭曲心理學可以讓您爭論數週。霍金斯的書是一條糟糕的打孔線。您抓住的是設置和主題。主角和有時的敘述者瑞秋（Rachel）在得知自己無法生孩子後下坡。她失去了外表，工作，丈夫，她的房屋以及沒有酒精的功能。每天，她都凝視著哈德遜河火車的窗戶。她看到了她的老房子，她的丈夫和他留給她的女人和他們的小女兒住在一起。她看到，在同一個街區的一所房子裡，一對瘋狂的，性狂熱的夫妻，她向她投射了最深的渴望。但是雷切爾不是唯一的敘述者。當我們進入另外兩個女人的腦海-Megan（The Glamor Girl）和Anna（新妻子）時 - 我們看到她們對其他女性的生活有同樣的嫉妒。但是沒有任何東西……好吧，我說的一切都會放棄。關鍵是決議避開了所有最具挑釁性的問題。
雷切爾（Rachel）無疑是女演員的李子角色：醉酒，狂熱，笨拙的鬱鬱蔥蔥，含酒精的問題。 （這是微妙的。）在小說中，雷切爾（Rachel）放開了她的外表，變得對男人幾乎看不見，但這部電影給了我們不斷可見的艾米麗·布朗特（Emily Blunt）。她的皮膚是從飲料中看起來像斑點的，她的身體被埋在無形的衣服上，她像袋子女士一樣徘徊，無舵。但是在電影中，骨骼結構是命運的，鈍器會以某種方式表明她在明天的邊緣。她一如既往地出色。 （她甚至在電影很差 獵人：冬季戰爭。當然，他在所有女演員的臉上。您的鼻孔從這麼多紅色鯡魚的氣味中抽搐。
我尊重編劇，艾琳·克雷西達·威爾遜（Erin Cressida Wilson），他用方便的題聲來複製小說的三個觀點。但這在屏幕上不太好，可以更流暢地傳遞觀點，而泰勒似乎很顫抖。他沒有順利過渡，並使女性的內心生活看起來有聯繫。他只是隨機笨拙，雷切爾（Rachel）的新興記憶（以敏捷，閃爍的緩慢動作為生）混淆而不是澄清動作。泰勒（Taylor）做了從未有人做過的事情：讓您厭倦了看Blunt。即使在電影中可悲的醉酒領先女士相對較少（最好的是簡·方達（Jane Fonda）之後的早晨，一個神秘的驚悚片也崩潰了），新穎性消失了。
儘管海莉·貝內特（Haley Bennett）在早期場景中像維多利亞的秘密模特一樣被槍殺，但她的美麗確實是神秘的：當她消失時，您不知道（除非您讀過這本書） Rachel是否在醉酒的憤怒中毆打了她致死或者如果她拉一個去了女孩。麗貝卡·弗格森（Rebecca Ferguson）（在第五個任務：不可能電影）是丈夫新配偶的乏味角色的女演員，但她超越了界限，暗示了內心的生活。其他演員不幸。艾莉森·詹尼（Allison Janney）的角色 - 警察 - 是如此殘酷地寫作，以至於您不知道她是如何通過自己的信息或她釣魚的東西（如果有的話）來的。賈斯汀·特魯克斯（Justin Theroux內存在雷茲（Rez）是她特殊的親密收縮。
看火車上的女孩，我想到了最近去世的導演柯蒂斯·漢森（Curtis Hanson）和他的較少作品之一，1987年臥室的窗戶。按照大多數標準，這是一部令人震驚的驚悚片，漢森（Hanson）與史蒂夫·古滕貝格（Steve Guttenberg）的領先優勢陷入困境。但是，漢森的技巧仍然有些變化，他如何利用有限的觀點來增強恐懼，以及他如何使受害者（伊莎貝爾·赫伯特）色情和誘人的神秘感。電影製片人對這種講故事有一種感覺，或者沒有火車上的女孩不。
但是那個年輕的女人確實說這是“真的很好”。也許她有一個紅色鯡魚的戀物癖。整部電影都是紅鯡魚。
