上週末，在佛羅里達州坦帕市有200人付錢的人看到艾米·舒默（Amy Schumer）在Amalie Arena表演脫口秀。 （總出席人數超過10,000。）儘管我們無法確定（也許坦帕的保姆工會要求早期宵禁），但感覺是他們離開了，因為事情變得過於政治化。舒默談到了槍支管制，稱唐納德·特朗普為“橙色，性侵犯，偽造的果腿開始的怪物，”噓聲和歡呼聲。“我不想听到。我們想度過一個美好的夜晚，而不必分散政治的注意力。”一個沃克告訴坦帕灣時代。
不管是什麼原因，Schumer罷工都封裝了在奧巴馬時代達到頂峰的幾種長期媒體趨勢：娛樂內容的巨大繁榮，尤其是在電視上，這已經取代了用壁nikes的大眾觀眾；和政治兩極分化，由社交媒體教t。兩人將這個選舉季節結合在一起很大：沒有兩個深夜的演出比上週與約翰·奧利弗（John Oliver）今晚和與薩曼莎蜜蜂的完整額葉;並非偶然，它們也是最毫不掩飾的自由主義者的兩個節目。
紐約時代專欄作家羅斯·多薩特（Ross Douthat）最近，試圖將奧利弗和蜜蜂的透明偏見歸咎於產生導致特朗普崛起的文化鴻溝，但要說他們通過向他們的身邊說話對鴻溝做出反應是更準確的他們與高中的一個朋友在Facebook上進行未來的辯論。這是新事物。約翰尼·卡森（Johnny Carson）會開玩笑說政治家，但批評通常是表面水平且令人愉快的。傑伊·萊諾（Jay Leno）甚至戴維·萊特曼（David Letterman）都與政治雜草保持一致（儘管萊特曼（Letterman）偶爾會給他的自由主義者提供手）。喬恩·斯圖爾特（Jon Stewart）將喜劇政治評論制度化，最終導致了奧利弗（Oliver）和蜜蜂（Bee），但他仍然渴望取笑雙方。
結果，特別是在蜜蜂的情況下，是宣洩。但這是說服力嗎？作為蜜蜂告訴時間，“我認為我們根本不移動針頭”，指的是她的聽眾是由已經同意她的人組成的。宣講轉變的肯定會導致喜劇片 - 如果人們從類似的角度來開玩笑，就可以更容易地笑。但是它會改變主意嗎？舒默（Schumer）爆發了面向問題的草圖 - 就像關於強姦文化，或一個關於槍支漏洞- 隨著人們在社交媒體上分享它們的流行，部分是一種傳達他們對問題的立場的一種方式。也許週日晚上離開的人只認識舒默火車困難，一部無政治性的電影喜劇。
週一，霍華德·斯特恩（Howard Stern）在節目中說他不打算玩所有錄音帶時提供了一個反面的例子即使他知道他們會犯罪，他也出現了唐納德·特朗普（Donald Trump）。 “我覺得唐納德·特朗普（Donald Trump）努力娛樂並與我們玩得開心，我覺得如果我坐在那裡坐在那裡，人們對我們的任何客人來說都是背叛，”說。
這是對老式中立性的辯護（儘管斯特恩是克林頓的聲音支持者）。即使斯特恩在這里維持一定程度的禮貌和同理心，也有一個更加自私的含義：為什麼有人知道斯特恩以後可能會賣掉他們，為什麼有人會坦率地坦率地出售？如果斯特恩被認為是敵對的話，他可能永遠不會獲得罪名的報價。這也使斯特恩更容易批評特朗普向不可否認的包括大量保守派人物的觀眾批評特朗普。
這就是在您的演出中雙方的力量。洛恩·邁克爾斯（Lorne Michaels）長期以來一直在努力維持這樣的看法SNL取笑左派和右邊，讓像Horatio Sanz這樣的員工感到沮喪，Horatio Sanz打電話給前首席作家Jim Downey“卡爾·羅夫SNL透明撰寫桑茲認為是親汗的草圖。部分原因是這是一個商業決定：如果您每四年疏遠了一半的潛在受眾，那麼您不會呆40多年。不過，同樣重要的是，它將節目的喜劇定位為更艱難。
這個選舉季節有一個自由主義的論點，即讓特朗普在深夜出現，或者在他這樣做時用比不屑一顧的任何事情對待他，這與“正常化”他的差異- 成為一個候選人，應考慮其陳述和職位的候選人。蒼白的外觀就像另一個政治家。拉爾夫·納德（Ralph Nader），艾爾·戈爾（Al Gore），魯迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）和約翰·麥凱恩（John McCain）星期六夜現場，但是當唐納德·特朗普（Donald Trump）去年做到這一點時，有一個前所未有的反彈，其中包括30 Rock以外的“垃圾場”集會。 （吉米·法倫（Jimmy Fallon）對特朗普的壘球對待今晚秀今年遇到了類似的憤怒。） 雖然SNL現在已經轉向了兩位候選人的傳統串聯，一些批評家仍然認為損害已經造成：鈴聲最近稱該節目為“ Defanged”，和雅虎的肯·塔克（Ken Tucker）想知道如果SNL正在“幫助特朗普當選”。
但是，假設您的初中有一個惡霸。什麼會傷害他：書呆子說他是一個卑鄙的混蛋或大孩子，他露出：“我一次和他一起閒逛，那個傢伙糟透了“？我認為後者。 （如果您認為中性節目無法有效批評，請考慮斯蒂芬·科爾伯特（Stephen Colbert），仍然能夠“摧毀”特朗普在候選人的期間九月和二月在該計劃上的出現。）至少這是特朗普本週末的推文所暗示的：
好像不是最近的辯論草圖在這次競選期間，比其他笑話指導特朗普的方式更為惡性（儘管“犯下的罪行很多，但基本上是黑人”的行為是粗糙的。就是這樣SNL正在這樣做。您看不到特朗普抱怨蜜蜂，因為預計她的表演會追隨他。特朗普確實回應了奧利弗和塞思·邁耶（Seth Meyers）（網絡深夜最有偏見）一次*，特朗普說同樣的話：他們的評分較低。
這是對特朗普的反思反應。他實際上不知道評分。但這不是他回應的方式SNL。他說這對他（以及他的人民）不好笑，但他默認地承認他（和他的人民）看著它。如果喜劇的功能之一是對權力說實話，那麼如果強大的實際在聽，那肯定會有所幫助。如果強大的潛在追隨者也在傾聽，這會有所幫助（SNL本賽季的前兩集在電視上分別被11.8和700萬人觀看。 Oliver或Bee插曲的平均成績約為100萬）。中立的看法有幫助。
儘管他們可能會沉迷於特朗普，而不是一些人對SNL斯特恩也沒有讓他擺脫困境。斯特恩在最近關於特朗普的評論中嘲笑了“更衣室談話”的想法。最近的辯論素描是在最後一集中關於特朗普的三個素描之一SNL- 不包括“週末更新，這對共和黨提名人特別苛刻。 （克林頓只是辯論素描的一部分，她被刻畫了。在“週末更新”中，Wikileaks剛剛用來建立凱特·麥金農的俄羅斯角色。）區別在於，在艾米·舒默（Amy Schumer）走出去的一些人可能一直在調用什麼時候SNL模仿檸檬水，以梅拉尼亞為碧昂斯歌唱，“沒有我們，你就不會站在那兒 /你就是那個有怪異頭髮的傢伙。”
*以前的故事說，特朗普也對奧利弗做出了回應上週今晚大的drumpf情節。
