當您想到作家兼導演邁克·利（Mike Leigh）時，您會想到即興創作，角色驅動的戲劇高希望，野性漂流者裸，團聚的母親和女兒秘密和謊言。在90年代後期，他製作了豪華的吉爾伯特和沙利文傳記片topsy-turvy，但緊隨其後的是莎莉·霍金斯（Sally Hawkins）幸運和憂鬱再過一年，這表明更大的規模不在他的卡中。
然後2014年帶來特納先生這是對19世紀畫家JMW Turner的全力致敬，獲得了四項奧斯卡提名。現在Leigh和他的合作者回來了彼得盧，對攝政時代動盪政治的令人驚嘆的重新創造，隨著名義屠殺英國騎兵指控一群曼徹斯特抗議者。 “我期望對他們在美國高中沒有打擾的英國歷史的一章愉快地開明。”我的同事艾米麗·吉田（Emily Yoshida）寫道電影的威尼斯首映後。 “我準備點燃火炬，吃富人。”彼得盧這是一個驚人的三個小時的史詩般的，平衡19世紀英格蘭的日常生活場景，並對當時的政治演講進行了漫長的重新創造，這是利爾有史以來最好的事情之一。
不久之後彼得盧利伊（Leigh）在威尼斯（Wenice）飾演，飛往多倫多（Toronto），參加了電影在蒂夫（Tiff）的首映式，導演在那裡與禿鷹（Vulture）談了他對前面段落的推力不同意的程度。在電影發行的美國上映的前夕，我們希望您比他更喜歡這次談話。
作為美國人，彼得盧大屠殺並不是我在學校裡學到的。在曼徹斯特長大後，您熟悉嗎？
不。這是令人著迷的事情。我們許多人在該地區長大的人對此一無所知。這真的很奇怪，因為它發生在15分鐘的時間，在我長大的公共汽車上。我對那些街道非常熟悉。不久前。它發生在我的人們出生之前不到100年。
我是一個忠實的粉絲特納先生也是如此。我知道你做了topsy-turvy，但總的來說，您以前的作品較小，更多的家庭電影。我很好奇是什麼讓您轉向這些更大的時期。
我真的不知道答案，除了我認為（a）您不想一遍又一遍地做同樣的事情。 （b）如果我試圖按照您早些時候提到的任何電影的規模製作一些東西，我想我會被金錢的人告訴他！但是你可以同樣問我為什麼，在我做之前裸，我所有的電影都是顯然- 儘管這是有爭議的，但更舒適，更國內。我不認為這是真的。我認為這是胡扯。
關於19世紀初期的環境有什麼吸引力？
好吧，我不認為這是一個環境 我認為它是一種流派。吉爾伯特（Gilbert）和沙利文（Sullivan）的世界以及19世紀的劇院一直讓我著迷。自從我在藝術學校以來，特納的繪畫一直是我議程的佼佼者。幾年前，我發生了關於彼得盧大屠殺的電影的概念。很有趣。一切都很有趣。
您提到您以前無法賺錢去製作這樣的電影。
我不能像topsy-turvy在70年代。您必須有一些記錄，讓人們認為這是可行的，更不用說理智了。
那麼籌款活動變得更加容易了嗎？
從來都不是一件容易的事。在這個鎮上的這一刻，我的製片人第二次或第三次與潛在的支持者交談，上帝知道他們是否要給我們下一個的錢，所以我真的不知道。這並不容易。
這部比例的電影有什麼不同嗎？
是的 - 因為您想要更多的錢！
我想我的問題是，您的音高會改變嗎？
恰好是一個有趣的問題，原因是與您的要求略有不同的原因。
很好。
在我的大多數電影中，例外是您在談論的三部電影，我們對支持者說：“給我們錢，我們將製作一部電影，我們無法告訴您這是什麼，我們無法告訴您誰在其中。我們只是要製作這部電影，您會看到您得到的。”對於這三部電影，因為我們知道我們想要更大的預算，所以我們說：“這將是一部有關吉爾伯特和沙利文的電影。” “這將是關於特納的電影。” “這將是一部關於彼得盧大屠殺的電影，”沒有說什麼。當然沒有關於鑄造的妥協。布拉德·皮特（Brad Pitt）是一個好演員，但是…
也許不是喬治四世。
我不這麼認為！而且我不得不說，順便說一句，亞馬遜工作室的表現完好無損。沒有乾擾，沒有先決條件，除了在整個過程中提供支持。
那很幸運。
我多麼幸運感到驚訝。我拍了21部電影，沒有人會干擾其中的任何一部。在線下，任何潛在的支持者都開始的一刻：“嗯，我們必須堅持一個名字”，走開。只是走開，忘記它。
傳統上，您會使用沉重的排練和相當多的即興演練。在這樣的電影中仍然如此？
是，否。這部電影中相當多的動作來自歷史書籍，實際上發生了。但是原則上，我們仍然進行了很多探索。
這部電影的過程中有什麼值得注意的嗎？
是的，這是一部名為彼得盧！[笑。]我無法真正回答這個問題，因為它在那裡服務最終產品。這是一種準備方式，以便您可以在現場進行現場建造它。我想在所有這些電影中，可以說非常不可預測的事情發生了，依此類推，但這是從本質上講，你知道嗎？
令我震驚的一件事特納先生這部電影是您在角色之間表現出這種隨意的友善。人們之間似乎有一種團契感，您經常在時期裡看到。
在大多數時期的電影中，（a）對於人們的真實生活，生活，說話或行為的方式通常幾乎沒有研究。 （b）電影製片人的關注完全是外部的。這是關於它的外觀，地點，關於服裝的。他們實際上並不是關於人們之間發生的事情，因此人們卻沒有看到這樣的事實，即這些人就像您和我一樣。因為我們要做的就是將角色紮根，並使它們栩栩如生，並確保它們在我們所有人的方式上都是真實的，具體的和特質的。它給它一種內部質量。
這就是事情：我們永遠不會問紀錄片。如果製作紀錄片，則可以將相機指向活動。無論您是否指向相機，活動都存在。它已經存在很久以前出現在帶相機的情況下，如果您掉落了，它將繼續存在，如果您從未拍攝過它，它將存在 - 因為它存在！許多故事片發生的是，您指向相機的內容是假的。這是胡扯。這是膚淺的。它沒有真正事件具有不可避免的內部，不可或缺的有機存在。我渴望做的是製作一部電影具有這種現實感，因此您要看的是，您開始相信。
您對19世紀初期人們的心理狀態學到的最有趣的事情是什麼？
電影中社會各個部分的各種方面都有各種各樣的方面，但是讓我們看一下工業革命時期的工人階級，這顯然對整個事情都是核心。沒有教育，有2％的人口進行了投票。現在，想想沒有教育的事實。您在電影中看到的是這些工人階級的小伙子不僅發表雄辯的演講，而且引用經典作品。當他們沒有教育時，他們怎麼能做到這一點？因為他們中的許多人都竭盡全力學習閱讀，並且許多人每週學會了每週在教堂舉辦的一次學校中閱讀。對我來說，有趣的是，在某種程度上令人沮喪的是，在21世紀，每個人都在英格蘭進行了投票，並且有州教育。但不是每個人都投票。這不是強制性的。我認為應該是。人們不會利用自己的教育，而他們的前輩則渴望它。
現在您開始考慮這些事情，然後開始考慮玉米法麵包，黃油和雞蛋的價格以及所有這些。您開始了解人們的生活！我們認為我們所有人都在沖洗廁所，擁有熱水，電和所有這些東西。他們沒有。然後，憑藉我們非常有限的資源，我們意味著工廠的樣子，但是它們實際上是龐大的，您聽不到一件事情，並且有小孩四處奔波。除非您實際上很厚，否則您真的不在乎，您很快就會了解思維定勢。當您真正將其放入血液中時，您確實在上面。
我喜歡的一件事是你做的不太可能亨利·亨特。他有點像女主角。
這是從研究中直接出現的。他是一位出色的公開演講者，為這一事業而奮鬥，但即使不是一個利己主義者，他也不是一個大規模的以自負為中心的人。和傲慢。他的鄙視是傳奇的。您需要與一個非常好的演員一起做，而Rory Kinnear顯然就是呼吸生活。
更傳統的時期可能使他成為英雄。
絕對地。但是，如果您沒有所有其他這些電影，他是什麼電影？人們說：“您是如何決定展示什麼的？”事實是，除非您實際展示了我所展示的所有內容，否則您將無法真正能夠理解高潮時發生的事情。
高潮是一個巨大的抗議場面，以騎兵部隊屠殺平民結束。這是您拍攝的最大的東西。最難的部分是什麼？
我不知道答案。它非常組織良好，我們做了很多準備。我有一位出色的助理導演。我們做出了各種哲學，藝術的決定。沒有空中射擊，沒有什麼可以推廣的。您正在以個人的方式在實地上體驗它。它是用三台攝像機拍攝的，所以有三名船員，還有一名出色的特技協調員，也擁有馬。但是你知道嗎？是的，我在郊區的後花園裡拍了很多電影，互相爭吵，但最終是同一件事。還有更多的人和許多其他事情正在發生！人們說：“哦，我不知道他是怎麼做到的。”但是有一支好的團隊…
早些時候，您似乎對特納先生和彼得盧與您的其他電影完全不同。
如果是不同的，則不同的水平是明顯的。顯然，它的規模更大，這顯然是我製作的唯一一部沒有單一主角的電影，而且顯然比我的其他電影更公開，因為這就是它的主題。但就看生活，從這個意義上講，我認為這是我拍攝的另一部電影。
