來自公眾的微小美麗事物。照片：瓊·馬庫斯（Joan Marcus）
2010年，她成為作者的兩年荒野，謝麗爾（Cheryl）流浪接管了一個朋友的“親愛的糖”建議專欄。她沒有傳統上這樣的職位的技能：她不是專橫的，她不是活潑的，她不是一個有序的，漆成的女士。實際上，她是一個康復的海洛因成癮者，有一個凌亂的背景故事，她從未遇到過她無法繡的句子。儘管如此，她還是擅長於這項工作，作為2012年的專欄收藏，稱為微小的美麗事物，在每個頁面上都明確說明。從字面上看，這個建議是最少的。有時，她甚至沒有回答手頭的問題，或者僅在構造了一首散文詩歌和部分自傳之後才這樣做。她假裝沒有特殊的專業知識，除了與讀者所面臨的危機相似的危機所帶來的激進同情。如果她無法解決問題，她可以肯定寫一段。
這項成就與我無法告訴你的劇院有關。然而，一項叫做的作品微小的美麗事物，由女演員尼亞·瓦爾達洛斯（Nia Vardalos）改編成舞台，今晚在公共劇院開業。漢密爾頓的托馬斯·凱爾（Thomas Kail）。 （該項目是由Vardalos，Kail和華爾街日報專欄作家馬歇爾·海曼（Marshall Heyman。其他演出表演 - 來自愛，損失和我所穿的到名人自傳- 對他們不太可能的來源忠實，但我回想起的任何一個都持有效果，就像微小的美麗事物確實，在基本上懸而未決的前提下。我應該告訴我的朋友我從他們那裡偷了嗎？（不。）我應該與虐待父親保持關係嗎？（不。）如果這是戲劇，那麼SAT將是Chekhov。
但是隨後的戲劇，至少是傳統的戲劇，似乎並不是任何人追隨的。如果是這樣，適配器將不得不打開敞開的流浪格式，並拋棄了她可愛的散文，這將用沐浴水扔掉嬰兒。 （不，不要那樣做。）相反，他們有些勇敢而有些愚蠢，他們以犧牲被採用的方式犧牲了原始類型。儘管三個演員執行了無數詢問者的“角色”，並不斷地困擾著一套（由雷切爾·豪克（Rachel Hauck）），代表了流浪的玩具strewn的客廳和廚房，但它們僅僅是無線電聲音。一旦他們說了自己的作品，並對答案做出了回應，他們就會退縮到陰影中。下次聽到他們是其他人。同時，瓦爾達洛斯（Vardalos）在玩流浪的情況下做出了回應，也就是說，那就是說她的美麗回答 - 偶爾會停下來製定她的方法或為孩子們修理第二天的午餐。這種格式可確保沒有發生衝突。它只是回憶或暗示。流浪的回答進一步距離戲劇：在將它們塑造成藝術的過程中，它們成為現代寓言（“空碗”，“幼鳥”），無論是幽默還是悲慘的結構。 （（我為你感到我去過那裡；沒有簡單的答案；你將生存。）因此，儘管凱爾（Kail）通常謹慎地平衡了節奏和音調，但該節目的90分鐘就缺乏固有的動力，卻絲毫不可能令人震驚。
那微小的美麗事物然而，保持您的興趣主要是對錶演的致敬。儘管提問者（Phillip James Brannon，Alfredo Narciso和Natalie Woolams-Torres）有時會努力工作，無法出售短暫的時刻，但他們經常在感覺記憶和承諾中進行完美的小練習。 （Narciso在高潮的細分市場中尤其令人心碎，講述了一個父親被醉酒的司機殺死的父親。大胖希臘婚禮電影以更黑暗，更周到的模式出乎意料地很可愛，並且可以採取什麼措施使情緒深度引起人們流浪的衰老。如果這是經典的“為什麼？”努力 - 那種持久性的項目可能會建議您建議 - 它仍然有很多強大的時刻，您可以說服“為什麼不呢？”
微小的美麗事物 截至12月31日在公共劇院。
