肖恩·斯派塞（Sean Spicer）在周一的第一個白宮簡報中。照片：Nicholas Kamm/AFP/Getty圖片
唐納德·特朗普（Donald Trump）總統痴迷於衡量事物並不是秘密的總統：手規模，公眾輿論，開幕式人群，也許最重要的是電視收視率。作為主持人學徒，他會在每個尼爾森的小數點上纏擾NBC公關高管，有時甚至是記者。什麼時候新名人學徒本月初首次亮相，他上了Twitter，擊敗了新主持人Arnold Schwarzenegger吸引了較小的人群。這個週末，特朗普和他的新媒體秘書肖恩·斯派塞（Sean Spicer）都過分地吹捧了周五宣誓就職的巨大收視率。斯派塞（Spicer）週一在他的第一份官方白宮簡報中重申了這一說法：“當然，這是最受歡迎的就職典禮，”他聲稱，除了在電視上觀看的30060萬人外，數以千計的人在網上觀看了數千萬人。 “我很想看到任何證明的信息。”好吧，自從您問，斯派塞先生問，實際上有很多數據表明政府的主張是錯誤的。更重要的是，至少一個重要的指標，特朗普的就職典禮實際上是現代最成功的儀式之一。
首先，讓我們看一下Spicer今天的可疑斷言，即星期五的活動是所有就職典禮中“最大的觀眾”。新聞秘書認為尼爾森的統計週六發行極大地低估了特朗普宣誓，言論和相關儀式的實際收視率。然後，他說，僅美國有線電視新聞網（CNN）報告說，近1700萬人通過網絡的網站和應用程序播放了就職典禮。只是一個問題：CNN說沒有這樣的話。網絡的媒體關係部門報告星期六是，整天的各種數字產品收到了1690萬次視頻開始為了全部的星期五（不僅是在就職期間）。視頻啟動與“觀看者”遠不及相同的事情，因為如果一個人全天打開CNN直播十次，那就是十次開始（根據Spicer的推理，這將成為十個觀眾）。斯派塞（Spicer）試圖在特朗普的評級中增加1700萬“觀眾”，但他使用的統計數據並非如此。
這是不是要說尼爾森為特朗普的重要日子完全吸引了觀眾。顯然，我們生活在傳統電視生態系統之外越來越多的觀看時期，因此沒有由老式的評級來解釋。例如，CNN在其評級發布中也指出，在特朗普的演講中幾分鐘，下午12:15，其流記錄了230萬的未命名的觀眾，並在2016年選舉之夜中贏得了紀錄。這遠低於Spicer的17號。百萬數字，而且還有沒有數字可以簡單地添加到大約3100萬Nielsen的觀眾中。收視率巨人的統計數據在周五傍晚和下午的平均觀眾中衡量了平均觀眾，計算了看著幾分鐘以上的人們。美國有線電視新聞網（CNN）的230萬人只是一分鐘的高峰。假設計算CNN和其他商店的情況並不是沒有道理的，幾百萬人在網上觀看了就職典禮。但是，斯派塞幾乎可以肯定的是，假設數字在任何地方都足夠巨大，可以彌補特朗普的3060萬尼爾森的觀眾和4,180萬的觀眾之間的差異，他們為羅納德·裡根（Ronald Reagan）1981年的1981年宣誓就職，甚至奧巴馬（Obama）的電視觀眾3,0080萬。 （就奧巴馬而言，別忘了他的儀式是廣泛流同樣，在YouTube和iPhone都在附近的時候。雖然流媒體現在比八年前更受歡迎，但尼爾森也沒有完全衡量奧巴馬的總受眾。不幸的是，評分是蘋果和橘子。 “沒有辦法用類似的指標進行比較。”
同時，斯派塞並不孤單地得出有關特朗普星期五人群的一些可疑結論。在周末，許多媒體在尼爾森（Nielsen）發布的30060萬個數字的重要性上做了很多事情，許多人將其與過去儀式的收視率相提並論- 就像我們剛剛在上面的段落中所做的那樣。從一個層面上講，事實上，沒有比比爾·克林頓（Bill Clinton）1993年的宣誓宣誓，比里根（Reagan）或一百萬觀眾的觀眾低於里根（Reagan）或一百萬觀眾的觀眾沒有什麼不正確的。但這也可能是出於一個簡單原因的誤導性：人口增長。通貨膨脹的方式幾乎相同。狂風消失了和流氓一無關緊要的 - 電影門票可能在1939年以下的1美元以下 - 它與荒謬的相吻合，可以比較不同幾十年來的電視觀眾。裡根（Reagan）在1981年上任時，美國人口約為2.29億；今天，美國吹牛不到3.25億居民。自1981年以來，裡根的受眾群體將接近5500萬。
尼爾森（Nielsen）實際上已經建立了一個系統，可以更準確地比較來自不同時代的電視節目（或事件）的相對流行：家庭評級。自1950年代以來，這家測量巨頭一直在記錄電視房屋的百分比觀看各種廣播 - 傳奇的尼爾森（Nielsen）的“評級”。如果節目獲得20個評分，那意味著觀看電視機的20％的美國房屋，無論該計劃於1977年還是2017年播出。這很好- 只要您談論的是在同一個季節（甚至幾年之內）播出的節目。但是，在處理諸如係列決賽，政治慣例和是的諸如成立之類的歷史事件時，家庭評級是繪製比較的最公平，最準確的方法。按照這一得分，特朗普的就職典禮絕對沒有令人印象深刻。
每尼爾森（Nielsen），週五的儀式的全天報導獲得了20.1個家庭評級。儘管這個數字擊敗了最後一個就職典禮（奧巴馬2013年的活動14.0），但在歷史上，第二屆就職典禮的評分大大低於最初的宣誓就職。 （看到一個既定的POTUS都在做所有事情。）如果您只是在第一次就職典禮上，特朗普的20.1實際上將他自1969年以來就將他落後於每位新總統，除了一個- 喬治·HW Bush。布什（Bush）在1989年宣誓就職時，布什（Bush）獲得了20.0的評分。但是，他的兒子喬治·W·布什（George W.做過擊敗特朗普的收視率，在2001年達到20.8，而比爾·克林頓（Bill Clinton）在1993年獲得了24.5的評分。奧巴馬（Obama）的表現約為25％（25.5），而理查德·尼克松（Richard Nixon）（33.5），甚至吉米·卡特（Jimmy Carter）（31.5）也開始了他們在電視上更多的愛情。受眾。然而，特朗普看起來真的很小的地方是與他所說的榜樣羅納德·裡根（Ronald Reagan）相比。 1981年，Gipper的DC首次亮相是37.4個評分，幾乎是電視屋作為特朗普的比例兩倍。底線：不管Spicer和Trump Administration如何希望跨越數字，或用語言玩可愛，所有可用的證據以及常識都表明，特朗普的就職典禮遠不及歷史上的劍聖。
