那不是任何人期望的夜晚，好壞。
在我們了解昨晚展開的一切之前：重要的是不要責怪沃倫·比蒂（Warren Beatty）。在Faye Dunaway旁邊看到他已經很掙扎了。他們的邦妮和克萊德幾乎單槍匹馬將好萊塢踢入了反文化的新浪潮。誰能忘記他（80年代）在傻笑的傑克·尼科爾森（Jack Nicholson）旁邊展示最好的照片，看起來他們似乎只是來自與多蘿西·錢德勒（Dorothy Chandler）館的每個女性發生性關係？這不是他的錯。他打開了信封，暫停，戲劇性地斜視，然後向杜納威展示，好像在說：“嗯，這是什麼意思？”
其他人指出，晚上的故事 - 月光贏得最佳圖片！ - 被某人的噓聲不可避免地升起。 Twitter對總統大選的開玩笑以及錯誤的信封也被嘲笑。
我關閉電視對La La Land船員及其正義以某種方式佔了上風的暗示。我愛月光。誰沒有？但是幾乎其他任何一年，一個可愛，熱情，雄心勃勃，相對低調的低預算（沒有主要工作室會成為）原創音樂劇的勝利La La Land本來可以慶祝的。取而代之的是，它以某種方式成為白人特權和無意識的逃避現實的象徵。它的勝利將證明好萊塢還沒有準備好給月光或a隱藏的人物或任何沒有來自白人男性的思想的東西。
多么生病的轉折。關於電影的全國對話以及藝術與政治之間的關係，一定要歸結為奧斯卡金像獎獎，這多麼不幸。我們已經使他們如此多的力量。
其餘的：正如我在我的Liveblog，我在很多事情上錯了。我認為主持人和獲獎者的政治聲明將會更加激烈。我對此有兩個想法。吉米·金梅爾（Jimmy Kimmel）關於特朗普的笑話登陸了，儘管沒有多少人可能st了。而且寬容的懇求是有品位的，比憤怒更令人悲傷。
似乎沒有人想冒犯支持現任總統的國家。沒有人想拉邁克爾·摩爾（Michael Moore），他在2003年停止了演出，說喬治·W·布什政府剛剛使我們陷入了“虛構的”戰爭。 （當時我以為他很笨拙，我錯了。）昨晚有好，聰明，真誠的話，許多人穿絲帶以支持ACLU。但是我們正處於危機中，這不是危機獎。甚至沒有人注意到一個特別嚴峻的諷刺：在50年代，美國政府下降了好萊塢，抑制了言論自由，以剝奪俄羅斯特工及其騙子的名義來摧毀職業和生活。我希望金梅爾轉過桌子，而不是與他的愚蠢的寶貴時間坦率的相機特技。那次旅行巴士上的每個人的景像都鞭打了他或她的手機，這說明了我們的文化變得“介導”的方式太多了。現在，“坦率相機”的另一端的人們需要通過拍攝自己的視頻來完成體驗。
我對凱西·阿弗萊克（Casey Affleck）錯了。他的表現實在是太好了，無法因他的性騷擾而被指控造成致命的破壞，而沒有聯繫的黑人內特·帕克（Nate Parker）被拒之門外。一旦歸結為優點。儘管聖丹斯有hosannas，但一個民族的誕生stunk，而Affleck的存在曼徹斯特海邊是不可磨滅的。丹澤爾·華盛頓（Denzel Washington）駕駛有力階段性能柵欄- 那些沒有那些赤裸裸的啟示，即Affleck的表現如此充實。
那奇怪的最後一幕是好萊塢混亂價值的隱喻嗎？評論家戈弗雷·柴郡（Godfrey Cheshire）在社交媒體上想知道月光拼命的嘗試是迫切地鞏固黑人電影製片人的作品，並在燃燒之後一個民族的誕生。我不完全同意。月光值得。它將在50年內與現在一樣新鮮（如果人類仍然存在）。但是我知道好萊塢只用這些術語來思考。而且我認為，不確定性的巨大感覺在某種程度上滲入了PriceWaterhouseCoopers員工的頭腦，甚至可能是這些信封。
我永遠不會擺脫製片人馬克·普拉特（Marc Platt）的夢想（他的夢想）La La Land製片人說的好像他們正在接受個人獎項）人物飛往他們身後舞台圖片開始分解。沃倫·比蒂（Warren Beatty）是20世紀下半葉好萊塢象徵的象徵 - 無能為力地眨了眨眼，試圖解釋發生的事情，毫無疑問，毫無疑問，開始猜測他的行為。 （當我寫這篇文章時，他可能是在這樣做。）一組數字替換了另一組，它漂移了，殼震動了。巴里·詹金斯（Barry Jenkins）的話的影響被貶低了，對那種將不再在學校中擁有與去年相同的保護的孩子的希望。然後，我們的主持人開了個不好的即興笑話，結束了夜晚，將對話轉換回自己和想法他會永遠不要被邀請回來。在全國范圍內，唐納德·特朗普（Donald Trump）在歡樂合唱團中註視著，堅信自己的機器與融合在一起。
