新的恐怖大師

2015年7月21日，電影製片人傑森·布魯姆（Jason Blum）發布了一條推文就是說：“我想和唐納德·特朗普一起拍一部恐怖的電影。”一天后，喜劇演員喬丹·皮爾（Jordan Peele）回答他：“為時已晚。您已經製作了一部名為陰險。”交換後兩個月，新聞破裂那個皮爾將首次亮相，出去，與Blum的生產公司Blumhouse一起。該公告可能使那些嚴格將Peele與素描喜劇相關聯的人感到驚訝，但是Key＆Peele記得像這樣的粉絲“驅魔”或者“嬰兒森林”可以看到他有黑暗的能力。兩年後，皮勒對恐怖的熱愛和他的漫畫真實的結合產生了電影金：出去在票房上首次亮相有3300萬美元，並收到瞭如此欣喜若狂的評論數字51在《爛番茄》中，有史以來100部最廣受好評的電影。

在最近與禿鷹的一次對話中，布魯姆真的很驚訝地想起了2015年的推文，並堅持認為他沒有使他看起來像是先見之明。他承認：“我完全錯過了唐納德·特朗普的船。” “我就像其他白痴看電視的娛樂價值一樣。”另一方面，Peele並沒有錯過該死的事情。他挑剔的種族刻板印象，精通語調的指揮以及他與諷刺的設施的敏銳態度出去在這個文化時刻，似乎幾乎是量身定制的。但這也有幫助，在布魯姆（Blum），皮爾（Peele）找到了一位製片人，他看到了電影的潛力，並願意向該項目投入足夠的現金以給它一個公平的鏡頭。

按照主要的電影標準，出去450萬新元的預算是一種挑剔，但按照布魯姆豪斯的標準，它處於正常狀態的高端。布魯姆通過保持成本盡可能低的成本來建立他的業務 - 他的業務 - 非常非常有利可圖的業務。他說，這並不是要獲得贏家，而是要製作“不要輸”的電影。然後，他每隔一段時間就會發行電影喜歡超自然活性，這使預算造成了近13,000倍的預算，突然在銀行里有額外的資金來資助一系列小型大膽的項目。這就是布魯姆豪斯（Blumhouse超自然現象電影，清除， 和陰險。這也是該公司提供出色的一次性的方式，例如M. Night Shyamalan的訪問和分裂，喬爾·埃格頓（Joel Edgerton）禮物，西方犯罪在暴力山谷中，甚至是奧斯卡親愛的鞭打- 表明布魯姆（Blum）使他的工作室藝術成果不斷發展的電影，同時又忠於其核心法令：保持開銷較低。

在出去Vulture的發行是關於Peele首次亮相的影響，自從他十年前創辦公司以來的流派如何變化的影響，以及您如何通過玩不輸的方式贏得大勝利。

我對它的思考越多，我越閱讀它，出去感覺就像恐怖類型的完全顛覆。它以我以前不記得見過的方式扭曲了top。這是新的，還是我缺少什麼？
我認為是這樣。感覺全新。沒有人可以從這個腳本中脫穎而出，因為這太奇怪了。絕對感覺就像喬丹在講故事的水平上做了一些真正不同的事情，而這是以前從未做過的。太神奇了。真的很令人印象深刻。

我對恐怖的主要關注是，這是一種非常聰明的媒介，無法引起應有的主流關注。
我同意。

最近，我們都在思考政治，我一直在考慮流行藝術是一種行動主義。您必須先成為商人才能成功，但是您是否發現自己的個人議程也參與了藝術？
是的。不可能。

而且您對這個角色感到滿意嗎？
哦，是的。這是我喜歡我的工作的一件事，但是 - 這就是某些人犯錯的地方 - 我永遠不會告訴電影製片人“對此提出觀點”或“對此提出觀點”。我認為這是超級名字。我被指出或具有一定觀點的事物所吸引，但這不是我決定每天早晨做的意識。在不知不覺中，我喜歡的是社會評論，或者是關於種族的，或者是冒險的。那就是我喜歡做的。

當我看著出去，我發現在恐怖電影中提出的種族問題非常有效。您是否與Jordan進行過任何對話出去，就像一個與他一起工作的人，關於自由派白人種族主義的怪物嗎？
是的。我真的不太了解這部電影的很多部分，所以我問他，他向我解釋了。他對自由主義種族主義的想法，以我以前從未考慮過的方式向我解釋。

它也為我做到了。我很高興能被如此明確地說，對許多人來說，生活是一個合理的恐怖表演。
您考慮自己成為種族主義者。我將自己置於精英，當然還有電影，只是與約旦交談，讓我想到了我們所有人和我中的種族主義。它使您意識到這一點，這是一件非常好的事情。

你們是他與之交談的第一個工作室，還是他一直在把它推銷？
他寫了劇本，我認為這是在城鎮周圍的。我們的電影不是新的明亮而閃亮的對象，我們取得了最大的成功。禮物被整個地方購物。清除被整個地方購物。超自然活性被整個地方購物。因此，它一直在進行巡迴演出。我沒有聽到球場。我讀了劇本，然後遇到了喬丹，但我喜歡它。這是如此原始。這是關於種族的，它與唐納德·特朗普有關，這與所有其他事情有關。我喜歡很多事情，但是政治無疑是我喜歡的眾多方面之一。

從歷史上看，我們擁有保守派政府或美國人特別害怕的時代是恐怖的富有成果的時期。作為一個看到很多腳本並聽到很多音調的人，您是否看到焦慮反映在您的想法中？
它正在開始。編寫腳本需要三個月的時間，所以我認為我們將看到它反映在12到18個月內的電影中。我預計在接下來的六個月中，我將看到許多腳本受到世界上發生的影響的極大影響。並非以明顯的方式，但它在那裡，我認為這使作家得到了這種能量。它以怪異的方式出現在講故事中。

就像粉絲一樣，您偏向哪個恐怖時代？
人們不稱他們為恐怖電影，但希區柯克對我來說是我最喜歡的講故事的人。他真的在探索黑暗的主題，我不知道你把他的電影放了什麼類別。驚悚片？恐怖？他們中的一些人進入了任何一個。我也愛約翰·卡彭特（John Carpenter）。約翰·卡彭特（John Carpenter）正在做大約幾年前30個他媽的的一切。他是真正播放恐怖電影的人，裡面有社交信息。他開始了整個事情。我是他的電影的忠實粉絲，因為我喜歡出去和清除。

木匠顯然是開拓者，喬治·羅梅羅（George Romero）也是活死人之夜。思考那些男人以及他們的早期電影發行了多久，感覺就像出去正在繼續由那一代電影製片人引入的對話..我們終於擁有一種流行的語言來使出去主流命中。 1970年代的Blaxploitation恐怖確實是該類型中的第一批重大賦予黑色的主要浪潮，但更多的人會看到出去比尖叫的blacula尖叫。
百分之一百分之一。在每種藝術形式中，泡沫中都沒有任何東西。它的存在是因為之前發生了什麼。鋪設了很多磚。我認為如果不是清除，，，，出去不會作為主流電影引起共鳴。您以某種方式推動觀眾的口味，讓他們習慣某種東西，然後繼續推動它。這就是約旦所做的，希望以一種非常有效的方式。

只要您做到這一點，就已經看到了很多想法。您希望人們會帶來更多的風險嗎？
我認為我們的電影承擔了許多風險。出去，，，，清除，這些電影永遠不會在傳統的錄音室預算上製作，因此我並不感到沮喪，因為為低預算拍攝的電影實際上是非常前衛的。 “風險”可能是錯誤的詞，但它們與眾不同，並且嘗試了新事物。我希望更多的人願意拒絕前往錢來換取更原始的事情。拒絕七位數的支票對預算具有連鎖反應，這對講故事產生了連鎖反應。預算越高，講故事的風險越少。

有最近的研究這是從南加州大學（USC）出來的，它追踪了好萊塢主要電影導演之間的多樣性。對於任何人來說，這都不是一個好外觀。在僱用有色人種的婦女和人民方面，每個工作室的表現都在表現不佳。但是您已經從M. Night Shyamalan的M.分裂和出去來自喬丹·皮爾（Jordan Peele）。SleightJD Dillard撰寫的《即將推出》，您也從他那裡獲得了第二部電影。這是2017年的良好開端。
我們有兩個非洲裔美國人和一個印度男子開始，我為此感到自豪。

關於婦女艾米·亞當斯（Amy Adams）說在這好萊塢記者女演員圓桌會議，因為她厭倦了被問到好萊塢女性的代表不足，因為這確實是一個應該向製片人提出的問題。
她是對的。

作為簽署支票的人，多樣性適合您的任務？
我認為這是一個巨大的問題，我為此而感到煩惱的一件事是，人們認為積極嘗試多樣化，以某種方式會損害業務。它會有所幫助。觀眾多樣。白人的故事已經足夠了。是的，我們的大多數董事仍然是白人，但其中許多董事不是，我認為如果有更多的女董事，更多的黑人董事，更多的穆斯林董事和其他一切，好萊塢將賺更多的錢。我是積極試圖僱用婦女和少數民族，我想與更多的西班牙裔人一起工作。不是因為我喜歡一個好人。這對業務有好處！

老實說，這總是讓我對好萊塢的多樣性問題感到震驚。從純粹的憤世嫉俗的角度來看，您只能從用現金來利用不同的人口統計學來獲得。
我最近在參加電影節上進行了一次對話。我們製作了這部電影 - 我不會告訴你是什麼 - 但是我們拍了這部電影，是由女人導演的，我正試圖進入最後期限的電影節。我與這個電影節的導演交談，當我告訴她這是一個女人執導的時候，她說：“好吧，當然，我會看到的！”這是一個好處，每個人都應該做更多的事情。當然，我們從中受益匪淺，這並不是因為我們是慈善的。

因此，您正在積極嘗試建立更多樣化的導演池嗎？
是的。我們想要更多的女導演和更少的白人董事。如果不是一個讓我看電影的白人，我會更加興奮。其他任何人，他們在門口行走方面已經有兩個獎勵積分，因為這對業務有益。希望世界其他地方也能解決這個問題。

您是否與電影製片人談論改善屏幕上不同角色的代表性？
我盡量不這樣做。我正在積極推動僱用婦女和少數民族。一旦我僱用他們，我就不會嘗試將議程推向講故事。我不相信。我相信給人們一個沒有它的聲音，但隨後讓他們擁有那種聲音。我認為，如果我在桌子的另一側，那會讓我煩惱，所以我不這樣做。

據我所讀到的關於您的領導風格的內容，這聽起來像是運作自由是精神的重要組成部分。
是的。您為某人開了一條車道，但然後讓他們在車道上玩。我真的相信。

正如您所說，創造性的警察不是您的工作。您是策展人和促進者，但是除了娛樂的使命之外，您希望恐怖能夠完成什麼？
當您年輕時，世界似乎是無法訪問的。在您的直接圈子之外，事情並不重要。我認為，讓恐怖電影讓年輕人談論與世界和世界錯誤的事物的事情是很棒的。如果他們幫助這樣做，那是一件很棒的事情 - 但是他們不必全部這樣做。我也很樂意度過一個半小時，進入劇院，害怕死亡，然後出來參加聚會。沒關係。

當您從事這項工作時，您已經看到流行文化比以往任何時候都更加破碎。每個利基興趣都有流媒體服務。
恐怖是最後的單一文化。

它非常接近它。
和超級英雄。

這是您想修補的類型混搭嗎？
超級英雄恐怖電影？只要便宜。只要它們便宜，我就更傾向於拍攝令人恐懼的電影。我對拍電影不感興趣。

說到超級英雄，我認為您的工作室即將上映的電影Sleight很重要。這是一部來自黑人導演的中產階級超級英雄電影，其演員完全是有色人種。喜歡編年史，它證明了經濟的超級電影是一種選擇 - 他們可以擁有不是白人的英雄。
這是。您絕對可以製作一種超級英雄電影，以換取低預算。不是奇異博士或者復仇者，他們想看到戰鬥和建築物倒下，海洋洪水氾濫。但是，您當然可以肯定地做超級英雄電影。Sleight是一個完美的例子。

我看到恐怖迷就像電影版的鄉村音樂迷一樣。他們是流派忠實擁護者 - 這個社區將出現在新的恐怖電影中，這僅僅是因為這是恐怖電影。
這是一個流派，仍然有廣泛的受眾。我發現真的很有趣的事情 - 你知道，我的父母是藝術經銷商。好吧，我父親是一名藝術經銷商，母親是一名藝術家。但是，當我長大時，當代藝術是一個很小的世界，所以我認為我一直喜歡電影的許多東西都是廣泛的吸引力。我感興趣的電影是廣泛的吸引力電影。恐怖的電影並不總是適合這一點，但有時。

因此，在過去十年中觀看了不斷變化的文化氛圍，從2000年代初的酷刑良好的美學轉移到了另一浪超自然恐怖片中- 基本上所有這些都來自詹姆斯·萬（James Wan） - 您從獨立恐怖中看到了什麼您喜歡的電影空間？
我真的很喜歡跟隨。我真的很喜歡女巫。我認為您會得到新一代的電影製片人，這些電影製片人並不那麼被恐怖所淹沒。這些電影，您可以喜歡精英文化中的電影。我認為那很好。恐怖的一個方面現在很酷。

您是否看到這種類型發生的真正命運？
我的意思是，不。並不真地。也許有點。我認為恐怖永遠不會被接受。但這就是為什麼我有點喜歡恐怖，因為我喜歡那個恐怖，我們有點像流浪者。我沒有議程可以改變這一點。它可能會變得更好一些，但我認為它不會沒事。總會有人說：“你們生病了。”

我對恐怖電影批評的一個問題是，當人們通過說“哦，這並不可怕”來評估某些事情時。像女巫。我聽到很多反饋，而且我知道這是恐怖的流派，但是這種批評有時會非常想念這一點。
一部廣泛的恐怖電影必須嚇到你。當您去Cineplex且您17歲時，電影中有跳躍恐懼，否則它將對您有用。但是還有許多其他分發電影的方式。有了所有可用的服務，您就可以製作出更多的專業恐怖，而在專門的恐怖中，您不需要跳躍恐懼。

現在有如此廣泛的平台 - 顫抖，亞馬遜和Netflix。您如何處理？
我們擁有這個很棒的系統製作電影，然後決定一旦完成後將如何分發它。我們現在有更多的選擇，這意味著我們可以製作更多的電影和許多不同類型的電影，因為有很多不同的途徑，您可以降低這部電影的貨幣貨幣，至少可以賺錢。您可以繼續拍攝。您知道，我的模型確實是基於不輸的想法，而不是獲勝。我不是想讓贏家。我正在嘗試製作不會丟失的電影。而且，如果您製作了很多不會丟失的電影，那麼當獲獎者發生時，這很棒，但是您可以嘗試不同的事情。而且您永遠不知道何時製作原件。您永遠不知道會與人遇到什麼優勢。因此，優勢是做很多事情。

顯然，由於恐怖，有一個悠久的特許經營傳統。您如何看待板岩？當你有陰險和清除安排，您是否要對其進行抵消，對於每個其中的每一個，我們都需要兩個原始屬性嗎？
我不這樣做的比率，但是是的。我的電影業務中約有一半是關於管理特許經營的，而一半是原件。而您進行續集的方式與製作原始作品的方式完全不同。續集，您確實必須考慮要關注的電影，並在續集上花費更多的錢。您必須遵循一些規則。與原件相反。我絕不想想原始電影的續集。永遠，永遠。我只是考慮使電影變得很棒，然後使電影與眾不同。我們努力使它變得完全奇怪，而特許電影必須帶有以前電影的DNA。這是您大腦的兩個不同部分。

由於缺乏原始屬性和續集的擴散，這一論點經常出現“電影已經死了”。我碰巧在更新先前存在的材料方面沒有問題。我認為，如果您拍了一部好電影，就可以製作一部好電影。但是，您是否發現恐怖電影的特許經營能力是拐杖還是好處？
這對我們來說是一個好處。大多數好萊塢高管製作恐怖電影是因為他們賺錢，而不是因為他們喜歡他們，我認為大多數粉絲都可以告訴這一點。如果您看恐怖電影，那麼賺錢實際上真的很難。有很多恐怖電影一直在轟炸。當工作室製作恐怖電影的續集（並非總是如此，而是大多數時候），這是非常憤世嫉俗的，它們很爛。因此，對我們來說很棒，因為我喜歡恐怖電影，我很自豪地說，並不是我們所有人 續集，但是最多我們的續集顛覆了期望。他們真的很好。他們不是人們所期望的。

ouija：邪惡的起源曾是 -
Ouija 2比Ouija 1呢這是一部很棒的電影，每個人都認為這會很糟糕。這超自然現象續集，除了最後一個吸吮的續集。其餘的人都很好，但是超自然活性3我以為是最好的。和陰險續集真的很好，清除續集很好。

清除電影似乎確實在不斷發展。
清除越來越好，詹姆斯·德馬諾科（James Demonaco）越來越好。

邁克·弗拉納根（Mike Flanagan）Oculus和安靜和邪惡的起源，詹姆斯·德馬諾科（James Demonaco）都在確實有所改善。就像Blumhouse開發聯盟一樣。
是的。和leigh whannell陰險。我對公司最驕傲的事情之一是我們一遍又一遍地與人們合作。當一家公司與人重複經營時，這說明了公司的大量。當我們找到喜歡的人時，我們會投資於他們，然後押注他們。希望約旦將成為其中之一。我希望能和喬丹一起製作100部電影。我們與他有著很棒的經驗，他是我一生中與之合作過的最有才華的人之一。

Blumhouse的下一個階段是什麼樣的？
我們正在經常發展電視的一面。我們所有的紀錄片都將轉到電視方面，我們在電視上做了許多不同的流派。我們正在研究吉利安·弗林的書鋒利的物體。我們正在與HBO和Amy Adams和Jean-MarcVallée一起做到這一點。在電影方面，我們肯定正在擴大。禮物和分裂比恐怖電影要多得多，我絕對有興趣突破這種類型的界限。不推動預算的界限；我真的很想保持低預算。那是房子的基石。對於原始作品而言，這確實是圍繞著它的。對於續集來說，這是一個不同的故事，但對於原始故事來說，這是其中的一條cin。

您對電視市場與電影一般的感覺如何？
我認為整個電視生態系統比電影業務更健康，而且您能做的講故事可以更具實驗性。您沒有鎖定90分鐘，120分鐘的格式。它為創造者提供了更大的靈活性。這是我們在電視上鍛煉的截然不同的肌肉。它不是微預算，而且傘更大。我們的電影重點是，即使我說的不僅是恐怖，但它還是很限制的。在電視中，它更廣泛。正如我們想說的那樣，這是嚇到的事情你， 所以Jinx屬於那或這 正常的心屬於那。我們正在做的類型的界限更大，更遠。我們只是為YouTube Red做了一場演出。我們正在做艾米·亞當斯（Amy Adams）表演。我們有很多無腳本的東西。我們在聖丹斯（Sundance）舉行了一場大型紀錄片活動。我們正在快速擴展電視業務。

當您說這是一個更健康的生態系統時，這是否意味著要獲得項目綠光的困難水平？
在電視上，這比在電影中容易得多。現在，我們沒有問題在電影中綠色，因為我們做低預算的電影。並非所有事情都可以便宜地完成，這是我想要的。您無法廉價地做某些事情。您需要範圍。您不能以500萬美元的預算製作奇蹟電影。也許是5000萬美元，但這並不便宜。就正常的成本生產而言，有很多錢更多的錢。在電視上獲得綠色光線比電影要容易得多。有更多的人看電視。貨幣化更容易。

那麼，您將如何向電影製片人恐怖，這種電影製片人被這種類型疏遠，或者可能誤以為這是一種靜態的講故事的形式呢？
我會說，他們從事錯誤的業務。要製作任何一種藝術，您必須擁有濃密的皮膚，但是我認為恐怖，我學會了喜歡這一點。您是失敗者和人們的便便，我一直喜歡成為弱者。我想有很多人製作不喜歡恐怖的電影，所以我不應該說辭職。但是我仍然要告訴他們退出業務。

對於那些勉強的恐怖觀察者的粉絲，又如何呢？
我對轉換思維界的人並不非常感興趣。如果人們不喜歡在屏幕上觀看暴力行為，我就不會對他們表示敬意。我確實表示認為所有恐怖電影都是愚蠢的人。那讓我煩惱。但是那些不想看到恐怖的人，因為他們不想在屏幕上看到暴力，我認為這是完全有效的。我完全理解。我不是其中之一，但我明白了。

在您現在這樣做的十年中，您作為策展人的角色有什麼改變嗎？
當我們開始時，我更多地參與了生產的日常生產，後期製作，現在我更加參與了一路上的更大決定。現在我很高興地說，我討厭被現場。我曾經一直都在設置，現在只有在電影遇到麻煩的情況下，我才開始現場，所以我為此感到很興奮。當然，它更具競爭力。我使它更具競爭力。我認為恐怖片比十年前的貧民窟少了。我認為越來越多的人更加重視它。不僅僅是因為它很有利潤，還因為人們看到它是持有戲劇觀眾的少數流派之一，而戲劇觀眾確實侵蝕了許多其他類型。一部好電影仍然讓人們進入電影院。

喬丹說，他在這一社交恐怖分子軌道上有少數項目，他想製作。我假設這是您要做的事情嗎？
我們將使所有這些人。

這次採訪已被編輯和凝結。