來自奧斯陸，位於林肯中心。照片：T Charles Erickson攝影
外交是一個可愛的詞，暗示著人類可以互相容納的想法。是的，當然。如果這似乎不太可能，那麼外交可能是瘋狂的戲劇主題的想法，以及出於類似的原因：您如何使機智和住宿獲得回報？更具體地說，您如何使草稿條約和立場論文進行戲劇化？但是JT Rogers的奧斯陸今晚在Bartlett Sher執導的林肯中心劇院製作中，今晚在百老匯開業的談判使導致1993年以色列 - 帕勒斯坦和平協定的談判變成了抓住人類戲劇。在某種程度上，它通過使外交不僅有趣而是動人而做到這一點，這是精明的舞台和狡猾的表現的奇蹟。這也很可能是謊言。
我並不是指這樣的戲劇必須參與其中，即使是第一行是：“這都是真的。我沒有做這個。”羅傑斯（Rogers）做了足夠多的研究，以進行必要的角色壓縮，並發明對話基本上是可信的，如果有些富裕。當然，這個故事聽起來多麼不可能，確實發生了：一對挪威夫婦- TerjeRød-Larsen和他的妻子Mona Juul-確實夢想著並培訓了最痛苦的敵人之間的秘密背頻道，即使在正式的談話中，華盛頓和其他地方一無所獲。在九個月的時間裡，在標題城附近的一間莊園中，他們迫使以色列和巴勒斯坦解放組織的勉強代表產生了可能建立和平的特定藍圖。這些談判的概念是一種完全與標準方法的形式和漸進主義矛盾的外交理論。羅德·拉爾森（Rød-Larsen）是一位社會學家，是一條肢體的道路，只有通過強迫當事方作為個人參與，過度激烈的討論，而且對美味的華夫餅和許多案例，約翰尼·沃克·布萊克（Johnnie Walker Black）都可以建立構成妥協兩者的人際關係可能的和理想的。他告訴他們：“只有你們在一起可以做到這一點。”而且，果然，突破奧斯陸從重新思考加沙和耶路撒冷的重新思考不是個人紐帶的發展而來，就像以色列主要和巴勒斯坦談判者發現每個人都有一個女兒叫瑪雅時一樣。
去年7月在米茲·紐豪斯（Mitzi Newhouse）開業時，我發現了謝爾（Sher）的演出“非常迅速而有趣。”不過，那是一個混合的祝福。在三個多小時的時間裡，它的龐大主題似乎太短了。在Vivian Beaumont的樓上，有點收緊，只有一個中斷而不是兩個，它甚至是sw腳，更加生動。更大的場地 - 博蒙特座位為1,047奧斯陸，Newhouse僅289坐著 - 具有矛盾的效果，使已經很大的表演看起來隨著成長而變得更加細膩。現在，大人物適合這個空間。在幾乎每個人都是淘汰賽的大型演員中，很難不專注於邁克爾·阿羅諾夫（Michael Aronov）作為以色列烏里·薩維爾（Iri Savir）奧斯陸到一個有趣的地方。 （他穿著凱瑟琳·Zuber（Catherine Zuber）的鯊魚系西裝和一件合身的李子色襯衫，並具有除臭劑模型的身體自信。 Ehle as juul;所有安靜的尊重涵蓋了鋼的神經，他們在主角極為不尋常的角色中表現出色。如果LCT需要高檔商品銷售，他們還將製作令人愉悅的毛絨玩具。
的確，當戲劇從場景中跳躍時，他們兩個，尤其是Ehle仍然充滿了很多博覽會。 （“然後，前一天晚上，災難。”）梅斯的最後演講，他要求我們不要以現在的位置來判斷外交的價值，而是他們離他們開始的地方有多遠，也是一個羅傑斯（Rogers）的一部分失誤。辯護幾乎邀請觀眾開始分開劇本的論文，遵循Rød-Larsen的論文：人際關係提出了更有意義的協議。當然，正如羅傑斯（Rogers）所理解的那樣，以色列和巴勒斯坦後的歷史並沒有提供明顯的證據。他使用這種戲劇性的諷刺性（我們知道角色對未來所無法實現的影響）來加深劇本不可否認的情感衝擊。相反，並非友誼建的一切都是成功。也許Molotov和Ribbentrop像Gangbusters一樣。也許特朗普和普京也這樣做，或者做到了。
羅傑斯（Rød-Larsen）和朱爾（Juul）是羅傑斯（Rogers）很自然的奧斯陸的主要資料來源將以他們的觀點進行投資，但有時他的投資比監禁要少。也許應該稱戲斯德哥爾摩。畢竟，同樣的歷史可能會得出相反的結論，即愚蠢的傳統外交的形式主義和漸進主義，沒有試圖在談判者之間建立個人紐帶，這是人性的真實性，因此產生了持久的結果（如果較少的話）引人入勝的戲劇）。當毛澤東在這裡與之相關的機智軼事中，當被問及法國大革命的教訓時說：“太早說了。”同樣，歷史書籍也必須決定是否奧斯陸是很棒的戲劇，或者只是 - 只是！ - 劇院的美好夜晚。
奧斯陸直到6月18日，位於Vivian Beaumont劇院。
