您必須給愛德華·阿爾比（Edward Albee）信用：百老匯首次亮相五十五年，在作者去世不到一年後，誰害怕弗吉尼亞·伍爾夫（Virginia Woolf）？由於沒有人會看到的作品，再次成為本賽季中最具爭議的戲劇。俄勒岡州波特蘭的35個座位的鞋盒劇院並不像是涉及藝術家權利，種族和知識產權的爆發的天然中心。但是本月早些時候，阿爾比莊園（Albee Estate）拒絕了製片人邁克爾·斯特雷特伍爾夫在他決定扮演黑人演員的決定“憤怒和愚蠢”的決定之後，前往Facebook，認為“愛德華·阿爾比（Edward Albee）莊園需要加入21世紀”。
我同意，但首先，可能是第20個簡短的回顧。當我在Twitter上重新發布Streeter的評論時，許多人的反應是：“他們不能做到這一點，對嗎？”是的，他們可以，原因源於版權法。與編劇或電視作家不同，劇作家擁有自己的戲劇，可以決定將其權利租給製片人的條款。所有權是使劇院與眾不同的事情之一。這是唯一的合作腳本媒介，其中作家不在最底層的情況下，這是一個值得尊重和保護的原則。作家與做出可怕決定的製片人或導演一樣有能力。至少在劇院裡，他們有機會製作它們。
弗吉尼亞·伍爾夫（Virginia Woolf）整個晚上都在喬治和瑪莎的校園住所，這是一位教授和他的妻子，在此期間，他們彼此之間，彼此之間的撕裂，年輕的客人尼克- 在這裡涉及的角色- 和他的妻子蜂蜜。對於許多人來說，這是一部關於婚姻，親密，殘酷和自欺欺人的適應性戲劇，充滿了跡象，表明這是一個超過本世紀中葉的自然主義。阿爾比本人曾經將其描述為兩個聰明人在創建符號上勾結的肖像，並清楚地說他已經在一個“不自然的基礎。”（我的意思是，是美國，父親和母親被命名為喬治和瑪莎，他們的“嬰兒”不是真實的。我需要繼續嗎？）
但是隨著時間的流逝，阿爾比（Albee）開始將自己的作品視為紮根於1962年的社會現實主義。也許是因為它第一次開放時，伍爾夫是同性戀劇作家寫了一部關於同性戀婚姻的編碼戲劇的恐懼和同性戀恐懼的主題 和僅有的據稱，最終將其僵化成一種教條主義，並成為對鑄造的質感。非裔美國人的尼克是不可能的，因為他認為，異族婚姻肯定會引發喬治或瑪莎的評論，而且這部戲包含了一些誘餌提及尼克的金男孩雅利安人的品質。 （從理論上講，根據方向和表演的不同，針對黑人演員的那些台詞可能只是喬治的另一種野蠻和不穩定的企圖，以“吸引客人”。或者導演可能會選擇不引起對他們的關注。無論哪種方式，他們都不足以威脅到戲劇的可理解，這比1966年的電影更令人困惑，因為猶太遺產的演員喬治·西格爾（George Segal）飾演尼克（Nick）一歲的女演員扮演52歲的瑪莎。
重要的是要注意，對他的戲劇中沒有扮演非白人演員的一攬子規則（Sophie Okonedo目前正在倫敦的2002年出演倫敦，山羊，還是誰是西爾維亞？白人女演員在百老匯扮演的角色）。但是關於尼克， 他站穩了腳步。 該部分在他的一生或去世後不會向非白人演員開放。
我認為，死亡是版權法的這一方面應置於更大的社會和藝術利益的觀點。劇作家的版權當然應防止導演對文本或舞台指示進行未經授權的削減或更改。只要他們還活著鍛煉它，堅持要批准的劇作家就應該擁有批准（並非所有人）。但是，在他們走了之後，他們的特質鑄造偏好是否真的被視為受版權保護文本的一部分？在之前的角色列表中伍爾夫，尼克被描述為“ 28……金發，良好，看起來好看。”在對話中，建議他重185至190磅。尼克的體重和頭髮色彩在鑄造方面是否總是很榮幸？
在道路上，也許法官必須決定當財產持有人的權利與保護平等就業機會的法律相撞時會發生什麼。但是，也許並沒有太多希望這可以通過常識和廣闊的態度來裁定，而不是在法庭上進行裁決。色盲鑄造（鑄造零件而不考慮演員的種族）和顏色意識的鑄造（用不同種族的演員鑄造零件，以提出某個角色或對角色或文字的新燈）並不是什麼新鮮事物）方法。有時，這些選擇可以工作，有時它們不起作用，但是它們是保持戲劇性曲目（尤其是美國戲劇曲目）至關重要的重要組成部分。查爾斯·達頓（Charles S. Dutton）在亞瑟·米勒（Arthur Miller）扮演威利·洛曼推銷員死亡;詹姆斯·厄爾·瓊斯（James Earl Jones）是大爸爸 - 我見過的最偉大的爸爸 - 在田納西·威廉姆斯的貓在熱錫屋頂上;奧德拉·麥當勞（Audra McDonald）在1994年的複興中獲得了她的第一個托尼獎輪播，扮演的角色是由白人女演員49年前起源的。有些戲劇家看不到過去的種族，有些人可以看到過去的種族，有些人看到種族，但發現這是一個引人入勝的棱鏡，可以通過它來發現他們認為知道的文本的新方面，這是我們去複興的原因之一首位。這是倫敦人最近湧向看到格倫達·傑克遜（Glenda Jackson）扮演李爾王（King Lear）和紐約人現在可以在德拉科特（Delacorte）觀看伊麗莎白·漫威（Elizabeth Marc）的馬克·安東尼（Marc Antony）的原因。取消任何可能性的可能性 - 先發製人地確定非裔美國人尼克對任何人都沒有闡明，實際上會冒著破碎的咒語的風險伍爾夫- 是無法以最終威脅其壽命的方式信任工作及其潛在受眾。
Albee本人會如何做這一切？一位曾經規定自己的作品無法獲得許可以隔離劇院的劇作家可能會以新鮮的眼睛（還是十年）來接近非傳統鑄造的話題？我們不知道，這就是問題。儘管他曾經稱自己為“控制怪胎”， 我敢肯定，他沒有關於這個最新決定的諮詢。由於版權能夠倖存下來的作者，因此關於阿爾比（Albee）戲劇的決定現在掌握在遺產的手中，其工作是為了尊重作者的意圖，同時決定如何最好地保留作品本身的價值和完整性。許多莊園對鑄造有著寬鬆的束縛，但是到目前為止，阿爾比（Albee's）堅持右翼憲法原始主義的藝術等同。 （眾所周知，該莊園在許可製作之前需要對演員的爆頭，這可能是為什麼簽名劇院即將上映的Albee的舞台宅基地和動物園的故事，定於明年一月的，仍在劇院的網站上列為“權利待處理”。）
即使是“死後的演員批准”一詞也揭示了這個想法的荒謬性 - 實際上，沒有這樣的事情，無論如何，就像Albee本人一樣乾燥地說在他生命的盡頭，“我不會在乎他去世後會發生什麼。
因此，也許一個保護應該落在路邊。作者生活時，作者的話應該是決定性的。沒有人願意看到劇作家卡托利·霍爾（Katori Hall）失去了自己的地位，就像她在2015年那樣堅持認為，白人演員無法扮演小馬丁·路德·金（Martin Luther King，Jr 。）。山頂。但是，滑行的論點 - 消除施法批准將導致所有白色的作品Porgy和Bess和陽光下的葡萄乾- 對我來說似乎很艱難。答案是， 是的，，，，它可能在某個時候，但是這些不是鏡像。黑色弗吉尼亞·伍爾夫（Virginia Woolf）擴大少數族裔演員的機會；白色柵欄狹窄。假裝目前劇院目前生活在一個公平的競爭環境中，或者是遺產的鐵拳在鑄造方面沒有意義。如果有人決定嘗試白色的奧古斯特·威爾遜（August Wilson）戲劇，我認為這是一個可怕的主意，那將獲得應有的接待。
阿爾比（Albee）在鑄造方面的立場是當時的產物，並遇到了自己偶爾的例外。至少有一次，他似乎允許一位黑人女演員扮演瑪莎。但是在他的莊園手中，液體變得僵硬。慾望成為菲亞特。由於阿爾比（Albee）在2005年根據現行法律對該劇本進行了輕微的修改，因此該莊園將有權禁止黑人扮演尼克20歲，甚至從現在起50年，實際上，直到2086年，播放將為124年齡。這意味著黑人演員的父母尚未出生，可以否認這個機會。在這些數十年的時間裡，有多少劇院會決定，而不是由知識分子的託管人瞥了一眼爆頭，而不是第二次選擇他們的選擇，而是會繼續前進另一個劇作家？
保護他的財產是Albee莊園的工作。但是，除非一位非裔美國人演員扮演尼克不可避免地會導致一個問題：保護它免受什麼影響？誤解？變化的時代和道德？未來？很難想像一個劇作家的作品長期以來一直生存下來，如果它束縛了另一個時代對可疑決定的執行，或者受到恐怖可能不當的恐怖限制。誰害怕一個新主意？沒有人真正相信自己的工作，或者希望它能持續下去。
本文的一個版本出現在2017年5月29日發行。紐約雜誌。
