傑克·吉倫哈爾（Jake Gyllenhaal）OKJA。照片：Barry Wetcher / Netflix

傑克·吉倫哈爾（Jake Gyllenhaal）並沒有在職業生涯中表現出色新的Netflix電影OKJA，但他當然會從事職業 - 最多表現。作為禿鷹的凱爾·布坎南在戛納看電影后寫了，這是“一場如此艷麗的表演，您可以從太空中看到它。”現在，我們其餘的人都有機會體驗吉倫哈爾（Gyllenhaal）的約翰尼·威爾科克斯（Johnny Wilcox）博士，現在該討論一個問題：吉倫哈爾（Gyllenhaal）的表現是否有效？

凱文·林肯：約旦！當我們看拳頭俊浩的新電影時，你和我彼此相鄰OKJA，但是我們把劇院的相距很遠。儘管是Bong的粉絲，他的最後一部電影還是Snowpiercer，我以為幾乎是我最近記憶中看到的最原始動作電影，我並沒有太多選擇OKJA，我發現這是無政府狀態的，主題上的困惑，而且對我的口味來說太愚蠢了。但不僅如此，儘管您可能稱之為gyllenstan - 我已經打開了不包裝的含義一， 不是二， 但三在這個網站上的電影中，傑克·吉倫哈爾（Jake Gyllenhaal）的電影《呃，古怪的表演》使我不為所動，沒有弄亂，並且通常有些惱火。雖然我對此有些欣賞，我們可以進入，讓我們從您對傑克的欣賞開始OKJA。告訴我：我想念什麼？

喬丹·克魯基奧拉（Jordan Crucchiola）：嗨，凱文！首先，讓我首先完全同意您的觀點。在這部電影中，傑克·吉倫哈爾（Jake Gyllenhaal）完全惱火。當Has-been電視動物學家約翰尼·威爾科克斯（Johnny Wilcox）博士時，我發現他的聲音和神經質行為令人反感。一旦他出現在屏幕上，我就希望有人 - 任何人 - 直到他去世。但是在OKJA，吉倫哈爾（Gyllenhaal）的不自然展示對我來說完全是有機的。鑑於電影的ham拳頭消息和美學，我無法想像他扮演任何較小的角色。像刺耳的一樣OKJA在動作序列中，吉倫哈爾（Gyllenhaal）表演的狂熱涉及一場河馬釘在韓國地鐵站中，而保羅·丹諾（Paul Dano）的素食生態活動主義者，他的表現卻在家中感覺到了，我也承認自己很喜歡- 我也承認自己很喜歡- 我也很喜歡這種調整，而在保羅·丹諾（Paul Dano），他的表現卻感到很愉快，我也可以接受語調的轉換，而在保羅·達諾（Paul Dano）中，吉倫哈爾（Paul Dano）的狂熱，他的嬉皮禪以他的一個朋友踢出不斷愛的狗屎。 Bong Joon-Ho的主要指令似乎是真正吸引觀眾的感覺他的角色在所有的喜悅和恐怖中所經歷的事情 - 沒有表現使我比吉倫哈爾（Gyllenhaal）的反思更加反思。這是和您在一起的，還是您認為我只是為了表演而誤解了表演？

KL：我認為這是一個非常好的觀點- 也是一個非常好的火腿雙關語- 從本質上講，這是電影的核心，您無法從中與吉倫哈爾（Gyllenhaal）的表現離婚：這是真的發生了什麼？這是一部高音，主要是喜劇刺山柑，帶有動物權利的行動主義，還是一部關於資本主義和工業農業濫用的嚴肅電影，通過邦的古怪而殘酷的惡棍講述？ （以最完美地實現的這一願景的例子，請參見Alison Pill將衝鋒槍拉出一籃子雞蛋Snowpiercer。）我想OKJA想成為後者，但其處決最終接近前者，這就是我在電影中以及吉倫哈爾（Gyllenhaal）丟失的地方丟失了線索。

對於尚未看電影的人來說，值得簡短地描述Gyllenhaal的表演。吉倫哈爾（Gyllenhaal）像酗酒的teakettle一樣尖叫，穿著孩子的短褲和汽車推銷員的鬍子，吉倫哈爾（Gyllenhaal）潛伏在鏡頭，尖叫和哭泣的後面，通常似乎正處於跌倒的邊緣。當然是一個堅定的性能，但是如果承諾對誇張以外的任何事情，我不完全確定它是什麼。經過所有帳戶，正是Bong將吉倫哈爾（Gyllenhaal）執導了這些巨大的時間，這是有道理的 - 類似的事情並沒有偶然發生。但這也像徵著我的想法OKJA質量錯誤的質量。在美國，工業農業和資本主義過剩的最恐怖之處在於，海軍西裝中最笨拙的傢伙往往會執行，他們故意脫離怪異邊緣的人，民間的農民和冠軍運動員提供可口的面孔。有趣的是，吉倫哈爾（Gyllenhaal）和他的聯合主演蒂爾達·斯文頓（Tilda Swinton）扮演了你在韓國電影院裡發現的那種惡棍。通過製作一部部分在美國製作的韓國電影，並主演兩個白人演員，我認為Bong進行了一個有趣的文化實驗，但未能彌合描述這兩個社會的真實人類差異。取而代之的是，我們最終得到了一對壞蛋，這是如此的卡通般和奇怪，以至於它們看起來像外星人，從這個星球上的無處可去。實際上，如果他們原來是字面的外星人，我想我可能會更喜歡這部電影 - 它會做出很多解釋。 Bong的融合對您有比我更好嗎？

JC：就我個人而言，我很高興能同意您的許多觀點，同時考慮它們的資產而不是負債：Swinton和Gyllenhaal的表現實際上使音調轉變對我來說更好。當我們遇到約翰尼博士時，他是個喘息的人，喊著自戀者，但是隨著電影的變暗，他的角色也變得更加黑暗，陷入了真正令人恐懼的殘酷程度。這就是為什麼我認為這部電影還是一部真正的雙文化電影，儘管有缺陷。

OKJA對我來說就像未來。當我想到世界刀片跑步者或者第9區或者擴展，在不同文化中，有混合語言混合了混合社會，我想人們坐在麵條條的櫃檯上看電影OKJA在薄薄的面板屏幕上播放。

無論您是在看OKJA在韓國或美國這裡，您將能夠理解Gyllenhaal的性格。隨著電影業務開始在全球範圍內做出決定，在我看來，國際電影院有兩條途徑。第一個是空心，很容易翻譯的景象木乃伊，從字面上看，這都不重要。另一個是更大膽，更瘋狂的東西 - 類似OKJA。吉倫哈爾（Gyllenhaal）的表現將適合Park Chan-Wook的夫人復仇或者我是半機械人，但沒關係。我很想看到更多的美國演員在扮演更常見的韓國人的角色。但是我也知道我喜歡一些奇怪的事情。您認為大多數觀眾會以您的方式收到電影嗎？是Netflix銷售的方式OKJA疏遠或邀請觀眾？

KL：老實說，我希望你是對的 - 如果這是國際電影的未來，我一定會接管它木乃伊，我確實很佩服邦的野心，即使他的處決還不完全。 （這是我並不特別喜歡的罕見電影，但仍然讓我更渴望看到電影製片人的下一部作品。）為了回答您的問題，我非常好奇地看到如何OKJA釋放的發行。眾所周知，Netflix尚未發行一部電影，該電影確實以電視的方式指揮文化蜂巢的思想，但我記得當Snowpiercer熱門的VOD，我與很多人交談過，他們通常不會對韓國奧特爾的最新作品感到輕率，他們就像是：“天哪，你看過那部關於人們的瓦科電影嗎火車？”對於我來說，這幾乎沒有發生女僕，去年的帕克陳·沃（Park Chan-Wook）的精彩電影。我認為，事實說明了（1）Bong對在西部環境中工作的興趣和能力； （2）Park的超級侵略性美學和風格，這肯定比Bong更具體和疏遠了（儘管Park's老男孩可能是其中一個最著名的電影製作的電影）； （3）像Netflix這樣的平台的景觀級別。儘管女僕在亞馬遜上，亞馬遜仍然不是Netflix的流媒體功能，而Netflix仍然是最強大的平台，可以吸引並非4,000個劇院的發行版。

不過，並不難想像OKJA自己的版本Snowpiercer口口相傳：“嘿，你看到傑克·吉倫哈爾（Jake Gyllenhaal）失去理智的那部瓦科電影嗎？”

JC：你是對的：如果OKJA曾經成為潛在的水庫主題，這很可能是因為Gyllenhaal。我喜歡年輕的女主人公Ahn Seo-hyun。我喜歡Tilda Swinton作為帶牙套的狂熱者。我自己喜歡可愛的okja，但是吉倫哈爾（Gyllenhaal）是卡在我的大腦中的一部分，至於我想與人談論的第二天，我只會說，約翰尼（Johnny），okja，Okja博士之間的殘酷場景他的可怕工具是我終於看到的人一直在等待與人們談論的事情。如果這並不是一年中前三名最令人不安的電影時刻之一，那麼2​​017年將出現問題。

最終，OKJA不是這部電影，但是像您一樣，這讓我為Bong選擇下一步做什麼感到非常興奮。吉倫哈爾（Gyllenhaal）的比賽表現是我很高興的Netflix投入的。如果他們不斷讓電影製片人像這樣進行大幅揮桿，最終他們將獲得本壘打。

傑克·吉倫哈爾（Jake Gyllenhaal）OKJA：輝煌還是糟糕？