亞當·康諾（Adam Conover）想激發您的好奇心。和你的疑問。作為Trutv的主持人亞當毀了一切，，，，Conover使用喜劇既是娛樂和教育的工具，促使觀眾懷疑已建立的文化神話和規範。在每一集中，Conover都會引用研究，故事和專家，以幫助將事實與從衛生到汽車再到死亡的主題的小說分開。 “專家是我們演出的英雄，”康諾說。喜劇演員強調，觀眾應該將節目用作質疑形式，而不是提供所有答案。當節目進入第二個賽季時，我與Conover談了在長島上長大，與評論家進行對話，並試圖在不確定的領域找到確定性。
你是長島當地人。就教育和喜劇而言，在那里長大的影響嗎？
我有好處去長島上一所非常好的高中。我去了沃德漢姆（Shoreham Wading）的河高中，這是從60年代和70年代開始的實驗性公立學校。它有一群具有獨特教學哲學的老師。那裡有很多好的，正念，周到的老師，他們教我思考更大。我有一位老師倫德·多夫曼（Len Dorfman）博士，但我們都稱他為醫生。他是佛教徒。他教編程。他教了我如何在1995年或其他東西中使用互聯網，就像真的很早。 [他]真的像對待我們一樣對待我們。這不像嬉皮學校。長島也是一個非常保守的地方，不是政治意義上的，而是生活方式 - 非常郊區，並以其方式設定。它給了我一個很好的矩陣，可以將我的想法與眾不同。就有一種質疑的生活方式而言，它提供了一個非常誘人的目標。
亞當毀了一切以懷疑文化規範的想法為中心。您是否認為，如果您在其他地方長大，您會對您的懷疑有不同的看法？
我不知道我是否會對此提出一定的觀點，可以說如果我要在不同的地方長大，我會對這些問題有不同的看法。我很難想像。我認為我實際上是一個懷疑的人。我一直是。我認為我成長的某些部分對此有所幫助。當我們將洛杉磯周圍的節目推向不同的網絡時，我們一遍又一遍地聽到的東西是從更小的網絡高管那裡聽到的，因為他們擔心該節目太“沿海”了，而且它不會吸引人們中西部或西方或該國其他地區。他們想像一個穿著藍色牛仔褲，鬍鬚和格子襯衫的傢伙。這就是他們如何吸引不喜歡他們的人的形象。這是洛杉磯的一個英國人，這是您可以想像的最沿海人。他們從字面上說：“我們的聽眾是在農場工作的牧馬人牛仔褲的傢伙。我們如何呼籲他們？”這從來不是我的方法或我的信念 - 我們所做的事情不會吸引人們。
我認為我們提出的是人們想要和渴望的普遍情感和一種普遍的品質。人們天生好奇，人們喜歡學習，人們喜歡懷疑周圍的世界。這些是自然的人類品質。而且我認為我們已經被證明是正確的，因為該節目在全國范圍內都取得了成功。我們去年去了巡迴演出。我們去了鳳凰城。我們去了底特律。我們沒有機會向南走，但是人們在推特上發了推文：“嘿，你為什麼不來佐治亞州或佛羅里達？”我們在全國所有這些地方都賣光了。我認為我們在節目中所做的事情吸引了真正的人類學習和思考和質疑的真正普遍的願望。
您之前已經討論過教育好奇的人。您是否發現您為觀眾提供的教育似乎堅持下去？你見過這是第一手的嗎？
我認為它確實會粘。人們不會為我們談論的每件事都有完美的回憶，但是我們確實講述了節目中的人們的故事。我們通常以故事的形式傳達的信息，這使它更令人難忘。在本季節晚些時候，我們對“反火效應”做了一種行為，這就是這種效果，當您告訴某人與信念相衝突的人時，他們通常會相信自己的信念更加強烈。這是揭穿的問題。您可以做的一件事是克服我們在演出中談論的事情，是替換一個壞故事。您不只是告訴某人“嘿，你的故事錯了。”您告訴他們一個比他們最初想像的更有趣的故事。這樣就可以堅持下去。我們提供的信息是：“我們如何以一種將某人想在雞尾酒會或晚宴上向朋友重複的方式分辨出來？”
我認為，對於成年人，當他們聽到信息時，我們告訴他們經常記住它，但他們就像：“很酷，很高興知道。”即使他們很娛樂，也很難說出它真正融入了他們的生活中。即使和我在一起，我還是成年，我以自己的方式設定，有時我意識到我一直在做與我在演出中講述的信息相矛盾的事情。我不記得我告訴過的信息。有時我去開放日，我想，“嘿，也許我應該買。”就像，“等一下，我為此做了整整一集。”但是有了孩子，我認為我真的可以說他們正在接受它。我們從來沒有打算成為孩子會喜歡的表演。該節目在晚上10:00舉行，該節目牢固地在深夜領土上。但是事實證明，孩子們真的很吸引演出，所以很多時候，孩子們會告訴我的是：“我喜歡學習所有信息。我喜歡告訴其他人。我也真的很喜歡質疑事情。”他們真的很喜歡與世界互動的方式。它激發了他們更好奇並提出更多問題。這些是聽眾的一部分，我可以感覺到他們將其納入其中。
在新季節的減肥事件中，您與一位專家進行了交談，該專家研究了長期影響的長期影響最大的失敗者在參賽者身上。您如何選擇誰成為該節目的專家？
我們認為該節目確實在促進了專家的工作。我們的主要任務是從事他們的工作並傳播工作。專家是我們演出的英雄。我們真正的目標是我們真的很喜歡讓這關於這個話題的人。如果您正在研究飲食對減肥的影響，凱文·霍爾（Kevin Hall）就是NIH（國家衛生研究院）的那個人。如果您閱讀了有關減肥主題的文章，那麼他很可能會在其中引用。他非常清楚地談論這個話題。他親自完成了研究，所以他是在現場知道自己所看到的效果的人。
另一個很好的例子是道格拉斯·梅西（Douglas Massey），我們在移民情節中擔任有關邊界移民的專家。正如他在我進行的播客訪談中告訴我的那樣，他從70年代開始就一直在學習，然後去邊境並進行了直接的現場研究。他們去接受采訪：“有多少人越過邊界？你是怎麼到達這裡的？你什麼時候越境的？”因此，我相信他們可以追溯到70年代的數據，跟踪邊境遷移的數量，他說：“美國政府在需要額外的信息時使用我的數據集。”這是一個非常良好的數據集。這很難爭論，因為他是正在進行研究的人，而您卻沒有。因此，我們喜歡吸引真正了解這個話題的人。事實證明，那些人最終會與之著迷。通常，您不會在電視上看到那些人。
觀眾似乎渴望證明您和表演錯誤。
[笑]這仍然是發生的事情。我們做了一個移民部門[保守派方面的某些人對該主題有一些非常強烈的看法。我們已經有回頭路，或者有回應，人們對移民有保守的觀點。但是他們都沒有質疑我們顯示的數據。去年，我們對電動汽車進行了一段。電動汽車的粉絲群巨大，因此許多電動汽車在我們的論點上遇到了很多問題。我們的數據全都來自科學家和環保主義團體，我們確保[我們的論點]是堅實的。我認為很多時候人們誤解了我們提出的論點。我們做了一個部分，說：“視頻遊戲僅適用於男孩的想法來自任天堂在80年代做出的這一營銷決定。確實沒有比這更有意義了。像男孩一樣，女孩喜歡電子遊戲，這只是這種奇怪的偶然文化技巧。”人們今天仍然向我發推文，他們說：“你怎麼說遊戲玩家是性別歧視的。”我從來沒有提出過這種說法。他們正在預測一些奇怪的主張。
當您遇到回壓時，您會有回應的衝動嗎？
是的，我們過去有。來自邊緣 寫了一篇文章關於我們對電動汽車的作品，我們感到誤解了我們的論點。我們為此寫了一篇文章，將其發佈在媒介上。我也喜歡盡可能在Twitter上與人們互動，因為我真的認為對話是最好的方法。每當有人用很多熱來到我身邊，說：“你弄錯了，我再也看不到你的節目了”我們有問題。如果我們有問題，我想知道這一點。你能讓我知道它是什麼，我們能談談嗎？”這通常使我們能夠為解決該人的問題提供70％的努力，只是要受到尊重而不是以激烈的方式對待。今年我們正在做一個部分，“亞當廢墟亞當毀了一切，透明 我們經歷了很多主題，我們覺得我們在上一集中並沒有完全公正。
演出的觀點不是我們的節目一直是100％正確的，這是純潔而完美的真理。這是一個關於好奇心和懷疑您所知道的表演。該過程也適用於我們的節目。即使完成了這一集，我們也總是在檢查自己的斷言和自己的假設。我們試圖對自己的錯誤提前。
我認為這對於試圖做一些教育的任何表演都是必要的。沒有什麼絕對。有很多疑問和懷疑。
這就是知識的工作方式。這就是科學的工作方式。這就是任何學術領域的工作方式。在任何時候，人類知識的總和都不是：“這是一個完美的世界，”它是：“這是我們到目前為止所知道的最好的，而且我們始終願意被證明是錯誤的。”我們以同樣的方式對待我們的節目。
您多久找到一個更確定的答案？
通常，我們試圖在道德點上結束我們的演出，而不是清晰的知識。我們總是試圖結束您應該如何以不同的方式思考世界。我們這樣做的原因之一是我對這些結論感到非常自信。有了減肥情節，我無法告訴您“這是如何減肥”或“這永遠不會使您減肥”。我能告訴你的是，“這比我們想像的要難得多，幾乎不可能可靠地做到這一點。”幾乎沒有人能給您建議：“這是減肥的保證方式。”您的體重在您的控制之下要比社會告訴您的要少得多。我聽到了所有這些聲音，我想：“我們必須減輕自己的負擔。”我們不斷地互相判斷，最重要的是自己的體重是什麼。我們必須考慮自己的健康，我們必須考慮一般的自我完善。我無法100％確定地告訴您，減肥的科學解決方案是什麼，但是我可以告訴您我們對體重的殘酷性太殘酷了。我們轉移到這種類型的結論中，因為我們可以更確定。在大學裡，我是哲學專業。在哲學中，您永遠不會100％確定。您一直在破壞自己所知道的。那一直是我的哲學和我的知識精神。我不需要對這些事情保持積極。我需要挑戰自己，並嘗試提高自己的知識。那是我的目標。
第二季亞當毀了一切今晚晚上10:00在TRUTV上首映。
