YA Twitter上的有毒戲劇

黑色女巫是勞裡·森林（Laurie Forest）的首張年輕成人幻想小說，從5月1日的出版日期起仍在七個星期，但積極的嗡嗡聲已經在建立，早期的評論稱其為“一個令人陶醉的叛亂和星際浪漫的故事，”“”一個龐大的頁面轉變器，使讀者渴望更多，“ 和 ”對偏見和不公正的毫不妥協的譴責。”

炒列車是3月中旬出軌的，但是，書店的員工和博客作者Shauna Sinyard主要撰寫了有關YA的文章，並且有不同的看法：”黑色女巫是我讀過的最危險，最令人反感的書，”她在一本將近9,000字的評論這將這部小說炸毀了，端到端的偏執狂。 “它最終是為白人寫的。它是為那種認為自己是種族主義者的白人的類型而寫的，並認為他們應該因為對待POC的對待而受到認可和稱讚，因為他們實際上是人類。”

黑色女巫以一個名叫埃洛倫（Elloren）的女孩為中心，該女孩在一個分層的社會中長大，在一個分層的社會中，其他種族（包括Selkies，Fae，Wolfmen等）被認為是劣等的，最糟糕的是敵人。但是，當她上大學時，她開始質疑自己的信念，這是她在小說600頁的最後一本書中加入叛亂時仍在努力的意識形態轉變。 （這是系列的第一個；一個人希望埃洛倫在第二本書中會更加醒來。）

正是這個前提使錫亞爾德猛擊了黑色女巫作為“種族主義者，能力主義者，同性戀恐懼症，以及……沒有邊緣化的人寫的”，在一份評論中，主要由《拉動報價》組成，其中包含本書的種族主義角色說或做種族主義的事情。這是代表摘錄，是與錫亞德評論並列的有害句子：

“ pg。 163。凱爾特人不是像我們這樣的純粹種族。他們更接受通婚，因此，他們無可救藥地混合在一起。”

是的，您只用自己的兩隻眼睛閱讀它。這是我下巴恐怖的時代之一，我不得不離開這本書。

在將近500次轉發的推文中，錫亞德問人們傳播關於黑色女巫通過分享她的評論 - 對YA Twitter的Clarion呼籲，該呼籲定期識別和譴責書籍的問題（通用傘的術語是描述與種族，性別，性取向，殘疾和其他邊緣化的文本不當的文本）。在一群有影響力的作家的帶領下，他們在召集同事的作品時沒有任何拳頭，並被成千上萬的青少年和年輕人追隨者所放大，在線行動主義是第二天性的，這些運動旨在使進攻性書籍遠離行動貨架是一個對社會正義充滿熱情的社區中的常規特徵，就像閱讀一樣。雖然並非每個記錄都升級為全尺寸拖動，但黑色女巫- 一本在網上最少的新來者的書 - 反彈是直接而激烈的。

這部小說幾乎完全基於錫亞德的觀點，成為釋放前幾週的持續，積極反對的對象。它的出版商Harlequin Teen被憤怒的電子郵件轟炸，要求他們拉這本書。黑色女巫得益於一星級評論的大規模協調運動，其Goodreads評級下降到了糟糕的1.71，主要來自承認沒有閱讀的人。Twitter線程 該死 小說 製成 回合，而Tumblr帖子指示用戶“成為一個盟友”，並發出信號提高憤怒匯集了近6,000張票據。錫亞德（Sinyard）保持了她評論的發行量的統計。 “關於我對黑人女巫和@harlequinteen和。@laurieannforest的評論的11,714次觀點尚未發表評論。”推文。 （該數字最終膨脹了到20,000。）

隨著社區成員開始，積極的嗡嗡聲幾乎消失了面對 黑色女巫的支持者，要求知道為什麼他們堅持閱讀種族主義書。當柯庫斯給小說一個發光的星星評論，數十名評論者要求撤回；騷動是如此激烈，以至於柯庫斯（Kirkus）跑了後續文章由編輯維基·史密斯（Vicky Smith）講述了代表和認可之間的區別：“我認為，一本書包含令人討厭的想法的簡單事實本身並不是譴責它的理由，”史密斯寫道。 “文學作為面對我們的醜陋的悠久歷史，它在引發思想和思想變化的作用是關鍵的。”

“ Mimi”（不是她的真名），一位青少年博客作者，有成千上萬的追隨者數量，並將自己描述為“巨大的幻想讀者”，是那些一直期待的人。黑色女巫- 最初，她很高興看到社區中有影響力的聲音錫亞德（Sinyard）拿起這本書。 “我為她要說的話感到非常興奮。我認為這將是600頁的史詩般，”她說。但是，當她抓住了這本書的問題時，她的興奮使人感到痛苦。她說，只需閱讀錫亞爾德評論中收集的句子，Twitter線程就很痛苦，她說：“這真的很難。我對此很沮喪。這是非常痛苦的，非常有害和触發。”

Mimi描述的傷害是像反對類似的運動的核心黑色女巫，幾乎總是以保護脆弱的青少年免受危險思想的名義進行。據稱，這些書正在傷害孩子。

但是，越來越多的批評家說，雖然可能是備受關注的拖力，這證明了YA出版世界越來越大的功能障礙。一位作家和以前的多樣性倡導者描述了為什麼她不再參加：“我從未見過這部社交互動，”她在一封電子郵件中寫道。 “我一直在監獄裡。”

YA書籍的許多成員Twitter已成為文化警察，監視他們的同齡人穿過多個平台違反行為。結果是雜亂無章的狗狗閒逛，拖曳，繪製和屏幕截圖，投票和標記戰爭，一方面指控白人至高無上的指控，另一種是對思想上的道德威權主義的指控。
兩個派系的代表都說，由於騷擾，他們已經受到威脅或不得不關閉其帳戶，並且都表示擔心受到影響的社區成員的目標，即使他們表現出同一方面也是如此。咪咪告訴我：“如果有人發現我正在和你說話，我會被黑色的。”

聽起來很戲劇性，值得注意的是，我試圖報告這件作品的嘗試遭到了強烈的推動。錫亞德（Sinyard）禮貌地拒絕了我在看起來像常規交流的要求中要求採訪的要求，但隨後在Twitter上宣布我們的互動“害怕”她，導致社區成員的反對，他們堅持認為尚未寫的故事會危及她的生活。謠言迅速傳播我威脅或騷擾西里亞德幾位有影響力的作者指示他們的追隨者不要跟我說話。以及一位圖書館員和紐伯里獎委員會成員推文在禿鷹上，將近十二次指責他們使他們能夠針對整個出版社區從事“個性化的十字軍”（披露：自由文化文化寫作構成我的大部分作品），我發表了一對2012年和2014年的年輕成人小說。）除了一個例外，我所有的消息人士都堅持匿名，理由是擔心專業損害和虐待。

對於目前的話語狀態所關心的人們來說，這都不是一個驚喜，他們描述了因對社區動態的反對甚至質疑而受到騷擾。一位著名的兒童書籍經紀人告訴我：“我們沒有一個人願意公開評論，因為擔心被瞄準和標記為種族主義或偏執。但是，如果不再允許兒童書籍出版具有一個不可思議的角色，那麼在整個故事過程中會成長為一個人，那麼我們將擁有一個非常無聊的業務。”

另一名代理商通過電子郵件說，雖然被卡成問題可能不會殺死作者的職業生涯- “這很可能是八卦，但我不知道它會影響收購或提供代表性的代理人” - 可能造成聲譽損害的潛力是真實：“沒有人願意被稱為種族主義者，性別歧視或同性戀。那個臭味不會洗掉。”

作者似乎敏銳地意識到了這一事實，並且正在量身定制其在線形象（在某些情況下是他們的寫作本身）。一個紐約時代暢銷書作家告訴我：“恐怕。恐怕我的職業生涯。我害怕冒犯我無意冒犯的人。我只是不安全，在Twitter上說很多。所以我沒有。”她還取消了一項正在進行的作品，其中有一個POC角色，理由是許多出版業內人士分享的意義，這些意識是在自己作為白人作者身份之外寫下的意義，這根本不值得不可避免的反彈。她說：“有人告訴我，不要寫那個。” “有人告訴我，'餘地。'

另一位作者回憶起她的出版商指示她的作品目標是保持沉默的，她說的經歷導致了專業的排斥。她在Twitter DM中寫道：“我從來沒有回應或試圖捍衛我的書。”她的出版商“確實覺得我被虐待了，但覺得我們對此無能為力。”

我與她交談的唯一同意被她的真實姓名確定的人是弗朗西納·西蒙妮（Francina Simone），他是一位自出版的作家和YouTuber，她因對多樣性的不尊重和無效的討論而與YA社區脫離了聯繫。她說：“他們對已經同意他們的人大喊。” “很難說，但是恐懼是有效的，因為如果你說，'嘿，也許我們不應該告訴這個作者殺死自己，因為她的一個角色說了一些令人反感的東西。”（西蒙妮的描述是誇張，但在反擊的高峰期。黑色女巫，森林被嘲笑納粹同情者並被指控與白人至上主義者一起圍攻，而那些質疑語調話語是斥責用於編碼偏執。）

當涉及像反對的競選活動時黑色女巫，反映出對幾乎每個層面上絕大多數白人的行業的更大不滿。多年推動更多多樣化的書籍帶來了令人失望的結果 - 最新統計數據表明有色人物的作者仍然不足，即使關於少數族裔角色的書籍正在上升，而最大的批評家則要求這樣做黑色女巫被其出版商放棄，其他人只是在類似書籍的無處不在。在代表推文中作者麥金尼寫道，“在爭取種族平等的鬥爭中，白人不是重點。白人作者寫了#TheContinent或#theblackwitch之類的書，他們說這是對種族主義的考察，試圖拆除它。不。有。這。範圍。” （麥金尼沒有回應多個面試請求。）

儘管如此，在實際閱讀的人中，對森林小說為600頁的Paean的解釋似乎很少。在亞馬遜上，這本書目前被評為4.3星，其中5星，評論一般同意，這本書是反糾正的，而埃洛倫在啟蒙方向上的長期態度是對灌輸者開始的過程的現實描述。擴大她的世界觀。 （在那裡，最常見的批評是這本書的寬容信息是沉重的。）但是，僅閱讀一本所謂的有問題的書，以判斷許多人對自己的進攻性被許多人認為是蒼白的。

作家特里斯蒂娜·賴特（Tristina Wright）是譴責被稱為讀書的讀者的幾位，而年輕的讀者也效仿。
“想像一下如此特權，您比邊緣人的傷害更關心自己的娛樂，”一個推文，而另一個宣布，“專門閱讀一本書是因為被要求進行種族主義並不能使您成為獨立思想的擁護者。它使你種族主義者。”

米米（Mimi），曾經對黑色女巫，是那些敦促其他人避開這本書，在她的網站上寫作的人，以及有關它給她造成的情感痛苦的人。她仍然沒有讀過，也沒有打算。她覺得錫亞德的評論告訴她她需要知道的一切。 “我相信她會接受。她從書中展示了圖片，以及書中的某些段落，所以這並不像她在彌補這本書。”米米說。在這本書於5月2日發行之後，咪咪（Mimi）對哈勒奎因（Harlequin）缺乏反應感到不安，並被小說的描述為親人和反糾正。她說：“我希望作者和出版商了解到有人受到了傷害。” “但是[森林]說她的書是出於多樣性，反同性戀恐懼症，反種族主義，這在我們所有人中都很有趣，就像我們無所作為一樣。”

就她而言，勞裡·森林（Laurie Forest）意識到抗議活動，並在談論他們的方式方面謹慎。她通過電子郵件回答問題時寫道：“我的出版社，我覺得聽取討論很重要，我們尊重人們的意見和辯論。這是值得的討論。出版的書籍屬於他們的讀者，讀者應該對自己的觀點感到誠實。”但是她還說，她的書的親戚信息是真實的：“我認為在出版的各個階段都需要多樣性，令人興奮地看到這種情況發生了。黑色女巫探索在一種封閉的文化中長大的感覺，它的信息是，可能會以偏見的觀點提出的人們會變得更好。但這需要時間和教育。”

然而，米米擔心反對的運動黑色女巫“全部無所事事”並不完全不在基礎上。很少有一個頭銜來回應社交媒體上的憤怒。 2016年8月，EE Charlton-Trujillo的當我們兇猛曾是從貨架上猛拉在釋放前夕，指控它刻板印象了黑人角色。幾個月後，哈雷昆青少年延遲YA幻想大陸在作者賈斯汀·愛爾蘭之後羔羊這本書用於採用白色狂人的比喻。但是在大多數情況下，那些率先進行競選活動的人很少會得到正式回應。

哈雷奎因拒絕對此作品發表評論，但是五大烙印上的另一個出版商有一個簡單的理由遠離競爭 - “我真的沒有找到那些價值的對話，我希望作者會感到同樣的事情” - 以及像錫亞德（Sinyard）這樣的讀者的信息，他們認為自己的競選活動也值得回應：“感到沮喪！我會說，繼續感到沮喪。這完全是您的權利。但是，如果這是我的作者，我們正在進行這次談話，我會說，不要回應或阻止他們。這不是他們的立場。這不是他們的角色。他們是讀者。如果他們不喜歡，很好。作為出版商，我們在這裡策劃，捍衛和保護小說 - 作者在他或她感到合適的創作能力，講述他或她感到合適的故事，並且不要讓這本書受到外部意見的影響，除了那些足夠親密的人可以就故事提供建議。 “

至於這些活動影響一本書的銷售的潛力，同一出版商並不關心。 “有一條線 - 沒有糟糕的新聞 - 在某些時候，人們會購買它只是為了看看它，以便他們可以參加關鍵的遊行。” （甚至黑色女巫這是最近記憶中最糟糕的在線毆打之一，在釋放幾天后，在亞馬遜的“青少年和年輕巫師幻想”系中獲得了第一名，此後被壓倒了。

不過，在購買簿記的公眾中，遊行可能主要是沒有引起注意的。在Twitter上如此大的醜聞不一定會引起消費者的興趣；取而代之的是，這些爭議中的暴風雨仍然局限於少數互聯網茶壺，那裡有幾個憤怒的聲音似乎很響。儘管如此，一些出版專業人士仍然認為，這種憤怒最終將變得足夠強大，足以使行業嘎嘎作響。另一位代理人將自己描述為自發出版以來的多樣性，自從成為主流問題之前，他對當前的狀況是矛盾的。

他說：“我認為我們處於這一過程中非常醜陋的一部分。” “但是，當我們試圖鼓勵更多的讀者和作家時，我們需要對自己的錯誤負責。這些書確實需要受到批評，以便更加，尊重和勤奮地寫成的書籍。”

這也是一個棘手問題的過程，包括守護文化與普通的批評相交的過程，如果確實如此。有些人覺得譴責一本書“危險”與其他任何評論沒有什麼不同，而另一些人則認為這比文學批評更接近審查制度。弗朗西納·西蒙妮（Francina Simone）牢牢地屬於後一類。她說：“人們似乎希望這些書來驗證它們，這幾乎完全不可能。” “就像我看著辛普森一家並說：“這對我有害，將其從空中取出。”令人困惑。人們假裝好像沒有開關。 [這個想法]它不應該在公共氣氛中 - 我發現人們認為這是審查制度非常有趣。”

即使這成為某些書籍有害而不應該存在的信仰文章，如何判斷傷害的主張也是一個人似乎可以回答的問題。在我們的談話中，矛盾的代理人建議Twitter羞辱被要求“當某人具有抵抗力並且不承認他們何時犯錯時都不會承認” ，或者當作者決定是一個值得羞辱的罪行時：

“我對此沒有簡單的答案。這些類型的對話和在線辯論的問題在於，一旦提出指控，被告人就會承擔舉證責任。您可以對坩堝。我不知道需要做什麼。我當然對它的表現不滿意。

“但是，”他補充說，“我認為答案不是讓每個人都閉嘴，不要批評它。”

Twitter是Twitter，這一結果似乎不太可能。近幾個月來，社區正在冒著十幾個不同爭議的範圍，在尼古拉Yoon的範圍內。一切（為能力主義），斯蒂芬妮·艾略特（Stephanie Elliot）悲傷的完美（由於潛在地觸發了ED倖存者），翅膀和廢墟的法院莎拉·馬斯（Sarah J.叛徒的吻艾琳·比迪（Erin Beaty）（濫用了木蘭的故事），所有歪曲的聖徒由瑪姬·斯蒂夫沃特（Maggie Stiefvater）（在一個特殊的例子中出版犯罪前，人們決定在完成手稿之前，Stiefvater的書是種族主義者。）

但是有趣的是，構成社區核心受眾的青少年厭倦了目前主導YA的恆定，以成人為主導的戲劇。有些人已經通過後渠道或青少年獨家主題標籤來討論書籍，或者在其他平台（例如YouTube或Instagram）上進行叛逃，而這些平台並非如此。但是其他人正在退縮：大學生和書籍博客作者塞拉·埃爾莫爾（Sierra Elmore）在推文線程一月份，寫道：“這個社區中的[存在]就像再次上高中。這麼多。沒有允許的意見區別，統治者等……我和我認識的其他人（大多數是青少年）在這個社區中大聲疾呼。您沒有機會在這裡錯。”

而且，如果YA發生變化，這很可能是在年輕人本身的要求下，尤其是當社區的社會正義十字軍似乎厭倦了不斷的衝突時。當被問及她是否對以為的人有話要說黑色女巫是對偏見的危險，是一種值得且至關重要的事情，Mimi嘆了口氣。
“我願意與這樣的人進行討論。但是有時候，在Twitterverse中，人們會讓脾氣暴躁。”