伍迪·哈雷爾森（Woody Harrelson）為LBJ。照片：電動娛樂
在這一點上，如此眾多的電影描繪了約翰·肯尼迪（John F. Kennedy）的暗殺，以至於她手上有一段時間的進取編輯可能會在實時的360度重演中將各種攤子剪切在一起。去年，我們看到了臭名昭著的車隊騎行和空軍一部傑基·肯尼迪（Jackie Kennedy）的眼睛，在帕勃羅·拉拉（PabloLarraín傑基。 那部電影陷入了一個女人的深淵，她的外表終生勞動被打碎了，幾乎沒有得到放心的方式。羅布·雷納（Rob Reiner）的LBJ，這也敘述了暗殺之前和之後的日子，外觀和感覺恰恰相反：傳統的，勝利的美國寓言，配以悲哀的小號和遙遠的軍團。不過，奇怪的是，它的標題角色在情感上幾乎與娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）的傑基（Jackie）一樣，而且電影的收穫也很難稱為“令人振奮”。我只是不確定這部電影是否意識到這一點。
電影的上半年在1963年11月22日之間進行了橫切，以及約翰遜（Johnson）1960年總統競標的一系列活動，成為他成為肯尼迪（Kennedy）的副主席，以及導致達拉斯旅行的黨派分裂。約翰遜（Johnson）由伍迪·哈雷爾森（Woody Harrelson）扮演，扮演的是，當後起之秀肯尼迪（Kennedy）在初選中擊敗他時，通常是52歲的參議院多數黨領袖。他們顯然代表了民主黨的過去和未來，肯尼迪將他帶入政府，以此作為使老年人站在他身邊的手段。
約翰遜（Johnson）的早期失敗是LBJ中幾個真正新鮮的角色跳動之一，而不像90年代總統和軍事戲劇的任何重演。這是一個男人，他的男孩得克薩斯州的bluster勉強掩蓋了迫切需要喜歡的人。哈雷爾森（Harrelson）以偉大的情感智慧扮演著這一刻，這是一場一直在那裡的立面中的裂縫，但剛剛展現出來。但是很快，就需要被認為會變成更多平淡的東西，而約翰遜成為肯尼迪的《民權法案》的妨礙，總是抽出休息，警告總統他所面臨的所有羽毛。
這並不是說約翰遜不是一個引人入勝的戲劇性人物，而是賴納的電影太寬泛而簡單，無法捕捉到為什麼。它感覺就像一部關於一個正義的英雄的電影，他在陽光下的時光比他預期的要晚一點，但是約翰遜的善行中的每一個都帶有警告。即使是電影的後記，三張標題卡也很長，也感覺像是要承認約翰遜的缺點。那為什麼要這部電影呢？為什麼現在？
有一些勢不可擋的東西lbj直到觀看珍妮弗·傑森·利（Jennifer Jason Leigh）的微侵略性，他是一位享受著充滿活力且令人難忘的複出的演員，主要是為了為丈夫提供三明治。約翰遜在參議院地板上發表的電影的最後演講宣布，他將繼續執行《民權法》，並熱情地倡導為有色人種提供更好的生活質量，而沒有一個棕色的人視線。當然，這在歷史上都是準確的，但是很難勝利，尤其是在我們2017年的事後看來，關於社會上最脆弱的人的變化有多冰川。lbj是一個故事，講述了被剝奪權利的權利的合法性，直到一個道德上普通人認為自己是行動項目之前，才能採取行動項目。那裡有一部電影，但這並不是賴斯（Reiner）創造的尊重，復古的事情。這是一個漆黑的諷刺。
