篩選器的背面發送給了路易斯CK的新聞記者，我愛你，爸爸，以我在9月寫的一篇文章的名言：“一部電影我們將全年剖析，老實說，笑著。”一位朋友在CK發出冗長的兩天后給我發了一張照片誤導非公認，承認，“這些故事是真實的”五個婦女之後告訴紐約時代他在他們面前自慰。 “預言，”我的朋友發短信。 “好吧，第一部分當然是正確的。”我環顧四周，撞到我的頭。

長期以來，我一直習慣於從我的碎片中引用的報價，被從上下文中取出並進行了電影促銷。通常我不介意。這很有趣。但是在這裡，缺失的背景特別明顯。我寫的作品關於我愛你，爸爸在多倫多國際電影節上，這並不是報價看起來的狂歡。甚至不是審查- 這也不是。我只是作為少數看過電影的記者之一，在這部電影中，我只是發表了自己的反應，這是它在公眾觀眾中篩選的第一部也是唯一一次。這種反應是混亂的。我知道，在那之前時代報導說，其他婦女指責CK違反了性行為。但是，我還發現這部電影令人sta褻，令人沮喪，這使我感到自己像個女權主義者。 CK扮演一個父親，對他的17歲女兒（ChloëGraceMoretz）與一個68歲的電影製片人（John Malkovich）閒逛，這是一個神經崩潰他操了一個孩子，他絕對是伍迪·艾倫（Woody Allen）和羅馬·波蘭斯基（Roman Polanski）的替身。其他女性寫了關於擺脫篩查感覺的文章噁心。我寫了關於笑的文章。在這裡，我是兩個婦女之一，在這個篩選器的背面被作為合法化的力量（與紐約的Manohla Dargis一起時代） - 現在感到噁心。

現在很難考慮嘲笑CK的電影，無論是不相稱的，但是兩個月前，這確實似乎是對好萊塢的掌聲批評，以及該行業對強大男人公然犯罪的容忍度。這仍然沒有錯！多倫多是哈維（Harvey），史密斯（Prepacey），前比雷特（Ratner），當時我們沒有人（包括CK）認為強大的白人的不良行為會帶來後果。我只是在玩一個試圖保護女兒免受好萊塢壞人之一的傢伙時沒有得到的CK自己的作為一個強大的犯罪者本人，能夠擺脫事物的能力。

我對CK有個人的疑慮。那裡有多個來源的煙，有火 - 那種東西。但是我現在也可以看到，當關於他的謠言仍在盲物品的形式- 在寫他的電影時，這是關於相信人們的謠言的危險。 （CK的角色，成功的電影製片人格倫（Glen）失去了一切，因為他不能停止對馬爾科維奇（Malkovich）的萊斯利（Leslie）與莫雷茨（Moretz）的中國閒逛。

我很害怕，因為該行業的權力動態也影響了娛樂記者。 （看：迪士尼試圖禁止洛杉磯時代從預先放映電影作為對負面商業故事的懲罰，這比通常發生的事情要公開得多。要承認圍繞CK的謠言，然後遵循新聞的最佳實踐，而不是在公開場合嘗試我不知道的事情。就我個人而言，我發現與這樣的謠言相關的人來說，這是一部電影，其中包括一部68歲的好萊塢傳奇人物，他以與未成年女孩的睡眠而聞名，這很奇怪。羅斯·伯恩（Rose Byrne）的電影明星角色格蕾絲（Grace）捍衛了未成年女孩的權利與年齡較大的男人約會；和查理·戴（Charlie Day）的角色模仿手淫首先，即使埃迪·法爾科（Edie Falco）的製作人角色進入房間，格蕾絲（Grace）在發言人手機上，並繼續劇烈地進行。這部電影似乎大膽，就像玩火一樣。現在，CK似乎都想被抓住，並且很自大，以為他永遠不會。

我已經仔細閱讀了我的舊文章，並通過我們對CK的了解的鏡頭進行了重新檢查。希望您能發現它像我一樣具有啟發性。

然後：我寫道：“ CK顯然是在試圖在這裡引起這裡，這是他自2002年巧妙的嘻哈諷刺以來的第一次導演電影Pootie Tang。”

現在：關於“試圖挑釁”的觀點。更好奇的是，為什麼他會做這電影- 這種對聲譽不佳的男人的道歉，被謠言表明這部電影通常是沒有根據或過分誇張的男人，這是他第一次在15年內涉足專題電影，而他的第一個是“ Auteur” ？為什麼他會在如此深刻的秘密面紗下做到這一點甚至沒有他自己的公關人員知道它一直存在直到進入多倫多？他如何向同意參加其中的大多數女性的人們解釋自己的願景：莫雷茨，戴，法爾科，伯恩，馬爾科維奇，海倫·亨特，帕梅拉·阿德隆？ （（自那天以後發表聲明他不會宣傳這部電影，莫雷茨的宣傳員確認，這位女演員已經退出了促銷活動。時代報告。似乎很明顯，演員會像他們應有的那樣令人難以置信的背叛感。除了這兩個，只有CK的寫作夥伴Adlon發行了一個聲明關於“遭受震驚和震驚”。）

然後：“爸爸有點像百老匯龐大的音樂劇（沒有音樂）情節路易，漫畫探討了一個問題，即是否有可能將藝術家與他的作品分開，然後重新提出同樣的問題：“如果他他媽的你的女兒怎麼辦？” （作為CK說在屏幕後的問答中）。這是CK舞蹈上的舞蹈領域，最近有傳言稱，他自己的變態聲譽一直在圖表上繪製，此前前盟友Tig Notaro表示他需要'處理``指控他在其他女性喜劇演員面前被手淫。 （“我不知道她為什麼說她說什麼，'CK告訴時代。）

現在：這是多麼諷刺爸爸現在已經成為一部電影 - 如果看過一天的光明，這將迫使一個問題，即是否有人可以觀看它並將藝術與CK分開為在多個女性面前手淫的藝術家。這裡的轉折是，他拍了一部電影，充滿了男人的諷刺行為，如果不考慮他的所作所為，就無法觀看。同樣，問題出現了：如果您自己被指責為變態，為什麼要製作有關變態的電影？我不斷到處走的答案：傲慢。這部電影是一個認為自己已經超越故事的人的舉動，他認為他可以做一些幾乎被錄取的東西，並且仍然與果園達成500萬美元的分銷協議（我命名了分銷商，因為他們絕對沒有辦法不知道），並且仍然可以通過釋放它來賺錢- 當他距離時代故事破裂了，果園掉了出來 - 因為他太大而無法失敗。

然後：“考慮一下：如果CK拍了一部電影沒有他以謠言和男人的不良行為的性質，他將面對一群人，因為他掩蓋了某件事，而媒體被指控給他通行證 - 這就是伍迪·艾倫怎麼了他上次在戛納電影節上電影。”

現在：實際上，絕大多數媒體確實給了他一個通行證，包括我自己。當他被問及多倫多的謠言並否認他們的真實性時，就像他之前做過的那樣，我們接受了他的最後一句話。我們寫了電影是否是受到啟發曼哈頓關於伍迪·艾倫（Woody Allen）和羅馬·波蘭斯基（Roman Polanski），而不是關於自己。

然後：“令人沮喪的是爸爸不是CK進入這個領土（男性的不良行為，加上謠言氾濫），而是他走得不夠遠。沒有什麼那麼具體，以至於它真正擊中了家，或者感覺就像是個人反思。這是自我策略的自我刺激。每個角色都在CK的角色上打動，直到他擊中並學到了他的教訓 - 所有感覺就是CK表明他足夠聰明，可以想到您可以對他提出的任何論點，然後首先對自己對抗。”

現在：我很自豪，即使在那時我困惑的狀態中，我也將這部電影視為“自我刺激被視為自我質量”。它基本上總結了我的一切CK的非陶藝，他甚至承認了罪魁禍首，但還不足以對那些職業和生活受傷的婦女說“我很抱歉”。上週五閱讀他的說法就像看著保羅·貝塔尼（Paul Bettany）的那一幕DA Vinci代碼。CK在該聲明中進行了許多“我很糟糕”的迭代，並與一句句子並列，說他在不問的同時將他的雞巴拉到婦女面前是一件難得的事情（同時使用“ Dick”一詞，而又如果他問的話會沒關係）似乎沒有任何個人反思感（就像電影本身一樣）。他在掩護自己。他說：“你不能在我身上撒謊，因為我首先要整個我自己。”

然後：“最終，格倫設法破壞了他一生中幾乎每個女人的關係，但他愛他的女兒，所以他不可能成為一個壞男人，對嗎？在世界上爸爸，男性違法行為永遠不會有不良的意圖；只是男人是愚蠢的，說愚蠢的事情，因為他們聽自己的雞巴，但是有些人，例如Malkovich的角色，既迷人又光滑，足以擺脫它。這部電影製作了同樣的“男人，這是有爭議的時代，\ _（ツ）_/'''論點CK在他的採訪中所做的。例如當他告訴時代本週早些時候，他們是謠言。僅此而已，“而不是承認，如果謠言很普遍，可能會有某物他需要檢查婦女的行為。對於一個毫不畏懼地呼籲男性特權的男人來說（就像在這個歷史上的經典笑話中，關於這是一個奇蹟，異性戀婦女甚至根本無法約會，鑑於對自己存在的數字威脅是男人），這是一個相當明顯的虛偽的禁區。”

現在：是的，我對這段段感到滿意。

關於這部電影的一些流浪觀察，因為您不太可能看到它：

- CK的角色格倫（Glen）是他非常成功的自我的即興演奏：他的比賽頂部是電視作家製作人。開場的場景是他和他的前妻坐在午餐時，由海倫·亨特（Helen Hunt）扮演，她告訴他他們的女兒中國（莫雷茨）想和他一起住在她的高年級，因為他有一間巨大的公寓和一個私人飛機。他說：“'這都不是我的錯。” “當我成為失敗者時，你離婚了，這就是為什麼你迷路了！”

- 亨特（Hunt's）是一個無與倫比的人物，刺耳的前妻，他一開始就會陷入困境，最後一次被搞砸了，因為“我告訴過你”。現在看著它，現場有一種顫抖的本性。它立刻將CK設置為這個勤奮的天才，他從無到有地爬上了自己的方式，他的妻子是一個失去的人，而女兒則是一個vapid的金釘。

- 與伍迪·艾倫的比較曼哈頓這也是黑白拍攝的，大約有一個42歲的約會17歲，並有很多蒙太奇。與眾不同曼哈頓不過，尚不清楚中國和萊斯利是約會，本身（儘管我讀過很多故事，但他們是由似乎沒有看過電影的人）。萊斯利（Leslie）向她付出了令人毛骨悚然的關注。他告訴她，他對她的思想比“完美的身體”更感興趣。他們在巴尼婦女部的紐帶，萊斯利說他閒逛，因為“曼哈頓的所有精英女孩都去這裡，我喜歡看她們。我是個變態。”他甚至帶她去巴黎，只有兩個人，他們都告訴CK的格倫，他不合時宜，又要詢問他們他媽的他媽的。最後，中國試圖對萊斯利採取行動，他拒絕了她，好像他從未鼓勵過她的感情，而她是一個愚蠢的女孩，因為他把這一切都錯了。我想起了CK的非陶藝的這一線的利己主義：“我對這些女性的力量是她們欽佩我。”

- 當時，我認為艾倫（Allen）和CK的作品之間的區別在於，艾倫（Allen）向內轉身，總是用自己的角色來挖掘自己的神經質，這些角色是他自己的薄薄版本關於總體上不可能治安的男人不良行為的論文。賽后，我開始懷疑這部電影是否實際上是悔和願望。 Day的角色幾乎重演了2003年的一次事件，喜劇演員Abby Schachner說CK在與她電話時自慰，直到直到該公司才公開時代報告。 CK的角色最重要的是一個想成為一個好爸爸的人，但在他的陰莖的指導下一直犯錯，例如與電影明星（Rose Byrne）睡覺，他應該在他的新系列中出演。馬爾科維奇的性格成為了一種英雄，因為他對自己的變態很開放。那是願望。這是他一直在努力的領域路易多年。當然，一個正在努力這種努力並對自己的缺點誠實的人不能對我們或他本人撒謊，或者操縱我們以另一種方式看。

- 早期，CK正如格倫（Glen）呼籲自己向中國“ man毀”女權主義，然後才能指責他。這提醒人們CK的喜劇經常轉向女權主義領土，關於男人的糟糕程度以及聖徒女性要忍受什麼。我長期以來愛他的一點考慮到男人恰好是全球和歷史上對她們的第一威脅，他們與男人約會的勇氣驚嘆不已。這是整個深色的掩蓋嗎？

- 還大開眼界：當格倫（Glen）的電視演員最好的朋友拉爾夫（Charlie Day）贏得了Malkovich的Leslie時，問：萊斯利（Leslie）躲過了這個問題，但保證有時會在一杯飲料上告訴查理整個故事，而當格倫（Glen）震驚地欽佩地看著這個傢伙成為一個知名的lech並被慶祝。同時，實際的CK也在做同樣的事情，甚至還在製作一部電影。

- 馬爾科維奇（Malkovich）很棒，玩了他最具標誌性的爬行之一，伊迪·法爾科（Edie Falco）作為格倫（Glen）憤怒的生產者。如果您能忍受其餘的一切，我會說看電影以表演，如果有機會再次看到它。

- CK確實確實隨隨便便地拋棄了N字。這是他解釋帕梅拉·阿德隆（Pamela Adlon）的角色（格倫（Glen）的前女友仍然在中國生活中）的方式，這意味著當她說中國是如此曬黑時，看起來像是“ a [插入其他非常令人反感的s語]遍布你。”只想指出這一點。

- 當我發現最令人震驚和令人著迷的那一刻不是模仿的手淫場景，而是關於法定強姦和同意的爭論，這是格倫開始的，當可能和一個50歲的男人一起睡覺，而且她還太年輕，距離她18歲生日三週後，有能力給予同意。格蕾絲（Grace）隨後承認，她在15歲（可能是萊斯利（Leslie））的50多歲時約會了一個男人，並詢問格倫（Glen）是誰來判斷婦女的能力來確定自己想和誰在一起的能力。格倫不禁告訴格蕾絲：“你被強奸了。”進展不順利。

當時，我認為這是CK的方式，他們不認為女性能夠對自己的身體做出自己的決定。這似乎是一個有趣的觀點。現在，我所能想到的就是伯恩（Byrne）在知道我們所知道的內容之後必須感覺到。

- 這部電影的純真真理可能是當格倫（Glen）時- 花了整部電影嚇壞了萊斯利（Leslie）和中國（Leslie）和中國（Leslie）可能會一起做的事情- 擊中了他女兒的17歲女性朋友，幾乎不知不覺，然後厭惡地退縮了並為他剛剛做的事情感到震驚。

或者，也許這是格倫（Glen）被他的女兒和他的愛情興趣弄清楚的時刻，並被告知他是阿德隆（Adlon）的性格是一個可怕的父親，然後脫口而出，“對不起！是的，對不起，女人。所有婦女。”這條線基本上總結了我的電影：感覺就像是一個過於普遍的“所有人都是角狗，你打算做什麼？”聳聳肩，一個厭倦了被堆滿的人，只是想讓一切都消失。

重新審視路易斯CK的我愛你，爸爸