這篇評論最初是在TIFF期間進行的。
在道德戲劇中羅馬J.以色列，ESQ。，丹澤爾·華盛頓（Denzel Washington阿斯伯格的在多倫多國際電影節首映式上），這部電影是圍繞著他角色的每一個結尾，尷尬，分離的目光而塑造的。屏幕上沒有其他後果：這一切都是Denzel。華盛頓的特色之一是自大的快速交談，所以就像看著一個好的投手從他的快球上拿走東西，他的搖擺人以某種方式找到了盤子。看到他挖掘一個人的心態是很愉快的，他在世界各地都發現不公正和不平等的人，並堅持他在1960年代和70年代所擁有的身份（以及非洲和衣櫃），即使他的舉止使客戶疏遠客戶，檢察官，檢察官，檢察官，檢察官，和法官。羅馬的抽動和對社會線索的遺忘使法律制度看起來更加敏感，超出了小傢伙的範圍。
作家導演丹·吉爾羅伊（Dan Gilroy）的第一部電影是Crawly MelodramaNightcrawler，，，，儘管他的主角羅馬J.以色列，ESQ。巨大的不同，吉爾羅伊具有相同的主題：腐敗。一個以少量的錢，認可或感激之情在陰影中勤奮工作的人找到了一種道德上破產的方式，可以快速富裕，喜歡第一次擁有權力，或者至少是40年來第一次。
羅曼（Roman）（在書中都知道本書中的每一個案例和法規）多年來一直是他富有和摯愛的伴侶的“幕後的人”。然後那個伴侶中風，羅曼必須進入“白人法庭”。幾十年來，他第一次在法官面前獲得了5,000美元的罰款。羅馬膽道（他致力於戰鬥的事情）是對過度收取被告（通常是貧困）罪犯的起訴策略以適當的指控審判並輸了。當然，這是勒索的一種形式，羅馬人只想制定新法律。他說：“我們每個人都比我們做過的最糟糕的事情要大。”將孩子們送進監獄長期句子，幾乎保證他們做過的最糟糕的事情將定義他們一生。
這一變化是在一個特殊但令人興奮的轉彎時，貧窮的羅馬在由托尼·洛杉磯公司（Tony La Farrell）的一家托尼·法雷爾（Tony La Farrell）擔任羅馬夥伴的前學生。律師喬治（George）穿著衡量的西裝令人毛骨悚然，似乎幾乎沒有社會良心。但是他認為羅馬的“熟練”趨勢對他有用。也許喬治確實有社會良心。或許。很難說。法雷爾（Farrell）選擇使自己的臉變得完整，要么是因為劇情太明顯（如果羅馬人不敏感他，沒有戲劇性），或者因為他知道華盛頓無論他做什麼，華盛頓都將成為每個場景的重點。這是一個非常奇怪，疏遠的表演。不過，不錯的西服。
羅曼為改變自己的命運所做的事情是一個了不起的情節 - 錯誤，但不是也錯誤（心理Nightcrawler使世界變得更糟的地方），對於可以看作是有效的目的。然後，羅曼告訴自己，他應該有錢，而不必在他破產的公寓樓（城市持續忽略）之外遭受侮辱或非法建築。
這是一部公式電影，但吉爾羅伊不是黑客。他擊中了預期的節拍，但顏色和深度比您預期的要多。法律問題似乎思考。他提出了一個扭曲的愚蠢，這導致了尖銳而虎鉗的最後一幕。詹姆斯·牛頓·霍華德（James Newton Howard）的得分是一個城市協奏曲，爵士樂顫抖。
但是，所有的小問題都會累積。吉爾羅伊（Gilroy Half）逃脫了年輕，巧妙的進步者的性格，他看上去超越了羅曼的奇特舉止，想在他的理想主義中喝酒，但這僅僅是因為卡門·埃喬戈（Carmen Ejogo ）贏得了勝利。 （戀愛興趣？這個想法是嘲笑的，儘管她看上去至少年輕30歲。）缺乏身材的輔助角色確實很受傷。這部戲之所以柔和，是因為羅馬從來沒有真正走過黑暗的一面：華盛頓像裹屍布一樣戴著內gui的良心，每當他瞥了一眼60年代激進主義者貝亞德·魯斯丁（Bayard Rustin）的照片時，您都會認為他會哭泣。
我看到了大約十分鐘的結局，並安靜地祈禱，這不是我所擔心的。高潮是荒謬的，並且脫穎而出，這是我們許多人不喜歡這部電影的一切。什麼減少了羅馬J.以色列，Esq。與您相同的東西是：Denzel的磁性。太強大的磁鐵問題的問題在於，它從桌子和牆壁上拉出東西，並將所有東西都排除在外。
