在談話中：馬丁·肖特

馬丁·肖特（Martin Short）的才華證明了他在喜劇界獲得了萬神殿的地位，但從未完全攜帶一件事情- 一部令人震驚的電影，熱門情景喜劇或現場表演- 這是真正的主流成功。（這星期六夜現場和SCTV明礬開玩笑說他的墓誌銘幾乎是“幾乎”。）但是在他漫長的，舒適的家的前廊上聊天- 坐落在洛杉磯的西部，坐落在太平洋和聖莫尼卡山之間- 簡短的談論他的生活職業生涯不少，因為一系列勝利和損失，而只是（非常有趣）的經驗流動。 “你很快學習，”這位著名的67歲友善的人說，他經常巡迴演出與他的老朋友史蒂夫·馬丁（Steve Martin）一起說：“既然您不能總是控製作品的最終結果，那麼最重要的就是掛了好。”他已經掌握了。

您這一代的喜劇演員有一群 - 您的朋友，例如史蒂夫·馬丁（Steve Martin）或丹·艾克羅伊（Dan Aykroyd）或大衛·萊特曼（David Letterman）- 隨著職業的發展，他們似乎對展示業務的感興趣，甚至對憤世嫉俗的人都不太感興趣。但是，整個歌曲和舞蹈的遊戲仍然如此。有什麼帳戶？
我不認為你說的是真的。絕對與史蒂夫無關。

你不這麼認為嗎？他幾乎再也不再拍電影了。您永遠不會在電視上看到他。我認為在過去的35年中，他曾經站起來一次。
史蒂夫（Steve）可能會脫穎而出，但在好萊塢卻沒有酸痛。如果史蒂夫（Steve）來到這裡，他將舉行一個晚宴，並充滿了業務中的人。但是，就我缺乏犬儒主義而言，您必須了解我在加拿大安大略省的漢密爾頓長大。如果我在紐約還是個孩子，我的父母可能會說：“在市區玩任何比賽。”當您在漢密爾頓長大時，這不會發生。展示業務是另一個星球上發生的事情。但是，一旦我意識到我可以通過與熱鬧的人一起玩並將現金交給我來謀生 - 我從來沒有克服過。

當您這樣說，展示業務聽起來不錯。
我喜歡這項工作。我一直認為很長一段時間以來成為演員的技巧之一就是一旦您弄清楚瞭如何支付租金，就會讓自己感興趣。當您達到足夠成功的地步，您可以說：“我不再需要任何工作”，而您仍然擅長做什麼，您如何決定要從事什麼工作？我認為答案是您追求自己喜歡的東西。就我而言，這是多樣性的。現在，我記得當我……這是一個很長的答案，大衛。

不，不。繼續前進。
好吧，所以我說的是我記得我什麼時候這虛榮博覽會文章，作家大衛·坎普（David Kamp）和我去吃晚飯。那時我們沒有記錄。他可能會以不同的方式記住這一點，但假設我的記憶是準確的。他對我說了些什麼，這是“成為你諷刺的東西，這不是很奇怪嗎？”

意思是什麼？
在我做的特價，我總是會諷刺一個令人討厭，自我吸收的好萊塢明星的想法。

像小傑基·羅傑斯（Jackie Rogers Jr.）？
正確的。大衛·坎普（David Kamp）長大拉里·戴維（Larry David）作為他在喜劇中曾經瞄準的那種成功的另一個例子。所以第二天我打電話給拉里，告訴他大衛說了什麼，拉里說：“那個傢伙是從他媽的的頭腦中出來的嗎？”拉里·戴維（Larry David）對他現在所做的事情沒有什麼不同，而不是1984年。他仍然每天早晨醒來說：“我想知道我如何阻止這個項目失敗。”我從不認為，我是馬丁·肖特（Martin Short），過去我已經取得了成功，因此我不必那麼努力。我的大腦與40年前一樣。

那是什麼？
我正在做的可能無法正常工作。

當我想到您的角色時，例如Jackie Rogers Jr.或吉米尼·格里克（Jiminy Glick），他們的無禮在當代喜劇中並不常見。您是否看到那裡有分享您的敏感性的年輕喜劇演員？
我不知道這是否是一種敏感性。我不分析我的工作。我與之合作的人 - 史蒂夫就是一個例子 - 這是因為我們以同樣的方式工作。史蒂夫（Steve）和我將在舞台下走，臉上汗水，人群仍在歡呼，我們將討論：“如果我們改變一條線……”我們倆都對雕塑狂歡的過程著迷。雖然是準確地說，史蒂夫和我有喜劇性的敏感性。他很少有一些我沒有的東西。但這對我也是如此約翰·穆拉尼（John Mulaney）或比爾·哈德（Bill Hader） - 比爾（Bill）像一個人一樣有趣。那些傢伙是好人。如果約翰·穆萊尼（John Mulaney）是個刺，我不想和他一起工作，他不會來吃晚飯。

我意識到這是一個主要的問題，但是您剛剛說出的與雪佛蘭·蔡斯（Chevy Chase）的關係是如何與雪佛蘭（Chevy Chase）說的那樣的，後者從來沒有像個友善地脫穎而出。您的回憶錄中有關於他的故事瑪麗·哈特晚餐卷在頭上。
但這是歇斯底里的。

他不是還在您的拖車上留下了狗屎三個Amigos？
那隻是一個兄弟會的男孩。

成為兄弟會男孩和刺之間有什麼區別？
好吧，雪佛蘭並不認為他實際上擊中了瑪麗·哈特。他只是為了讓我發笑。當卷擊中她的頭部時，他躲避了尷尬。我還記得當晚的那天晚上，那是在AFI活動中，而查爾頓·赫斯頓（Charlton Heston） - 這是在書中嗎？

是的，但是重述了。很好。
因此，查爾頓·赫斯頓（Charlton Heston）站起來演講，他走了， “我想你可以說我是一個幸運的人。”雪佛蘭說：“我會說！”每個人都四處尋找誰這麼說。雪佛蘭會做的那種事情。它可以被解釋為刺嗎？當然，這將是一個誤解。

對於喜劇演員來說，“尼斯”不是一個常見的標籤，但您經常被認為是喜劇人士最好的人之一。這根本令人討厭嗎？
尼斯不是喜劇演員的常見唱片公司，而是加拿大人。我喜歡它。我父親會說：“馬蒂，做體面的事情。”因此，如果您在後台向您剛剛在戲劇中見過的演員打招呼，那麼即使您不認為那是太好了？是的，我想你願意。

這不是一個純粹的假設例子嗎？
[笑。我想說：“你為什麼不為您的最後四部電影做我們所做的事情，並假裝喜歡它？”

但是，你告訴人道的謊言嗎？
這就是體面的人！我不知道 - 我對展示業務中的人才零的人有同理心。這對他們來說一定很恐怖。但是，當您感覺到自己具有合法性時，它消除了很多恐懼，並減少了一個人的傾向。例如，當我拍電影時，我不能認為它會很好地奏效。可能不會。您可以做12件事，但是如果導演不好，他最終會選擇錯誤的人。但是，如果您知道您已經熟練地完成了這12種不同的成就，可以回家，說：“我給了他們緩慢，快速，大，小，微妙的- 他們需要的一切，”然後您可以用一些香檳敬酒。

有一個戴夫·弗利（Dave Foley）關於吉米尼·格里克（Jiminy Glick）的引用，他說，我在釋義，吉米尼（Jiminy）可以表達自己的內在卑鄙。有什麼道理嗎？
現實情況是，吉米尼·格里克（Jiminy Glick）並不意味著 - 他是個白痴。當吉米尼對梅爾·布魯克斯說，“您對納粹有什麼大牛肉？”他不是想放下梅爾。他只是愚蠢的。

因此，玩自我吸收的混蛋不是宣洩的嗎？
不，我裡面沒有事情。我讓事情出來。作為朋友，我傾向於非常對抗。如果我對某人不高興，我會打電話給他們說：“我需要理解這一點。”我不坐在上面。坐在事物上是導致誤解的原因。

吉米尼·格里克（Jiminy Glick）對特朗普總統的採訪將如何去？
可能很糟糕。老實說，即使有機會，我也不會這樣做。我對特朗普如此鄙視，我認為他的皮膚很瘦。我在肯尼迪中心的榮譽遇到了總統[喬治·W·]布什 - 我想是2007年。我不同意布什在政治上所做的事情，但是當他走過門時，我仍然想，哇，那是美國總統。但是我不在乎與唐納德·特朗普見面。他將該辦公室周圍的光環縮小到了這樣的程度，以至於我不會這樣做任何將他關注的事情。

我在看面試您幾個月前做了凱文·尼亞隆，他形容您是一個表現，好像您有要證明的東西。但是隨后凱文說，您只是用一個單線將其刷掉了 - “那是什麼，醫生？” - 繼續前進。不過，真的：那是什麼，醫生？
我的意思是，史蒂夫·馬丁（Steve Martin）扮演班卓琴：那麼，醫生是什麼？你做你做的。我在那裡招待人們，我不知道該怎麼做。

但是，喜劇的強度（例如，當您是脫口秀演出的客人時）感覺如此驅動。它甚至使我想起了羅賓·威廉姆斯（Robin Williams）的喜劇如何強迫性。
這讓我想起了我何時擔任客人丹尼斯·米勒（Dennis Miller）在HBO上的演出- 當我做的時候黃金時段的光彩。當丹尼斯即將做他的獨白時，我們站在翅膀上，他對我說了一些話：“你能相信嗎？在半小時內完成。”我說：“在半小時的時間裡，我仍然要塗上第一層的閃光化妝。”您如何解釋為什麼我的脫口秀節目每天花費16個小時，而他的方法在半小時內完成？我認為這僅僅是因為我不知道該怎麼做丹尼斯可以做的事情。

因此，您會說沒有心理解釋可以說明您做自己的工作的方式？
零。我的風格不是遙不可及的。當我第一次知道時，人們會採訪我，他們會發現：“哦，，，，他的兄弟和父母小時候去世。好吧，他的喜劇來自他的痛苦。”這種解釋是有道理的。我得到它。事實並非如此。在發生任何痛苦之前，我將各種各樣出現在我家人的閣樓上。看，我沒有心理分析的問題，但是我也可以誠實地告訴你，我從來沒有受到陌生人的欽佩。我不是想讓任何人愛我。如果我炸彈，那天晚上我不會照鏡子說：“我不知道我是誰！”

我不知道您如何度過自己的日子，而沒有舒適的不安全感。
我也不！

我正在和我的一個朋友談論你，並以一種隨便的方式不屑一顧 -
我已經討厭這個傢伙了。你，我喜歡。但是我討厭這個傢伙。

他說， “馬丁·肖特總是在。”他建議，這種品質天生就不理想。您是否了解對錶演者似乎總是以高能量“繼續”的持懷疑態度？
您朋友的評論是一個不了解表演業務的人的評論。當您看到我時，您會在我在那裡娛樂的情況下看到我。如果你讓我充滿活力，與約翰尼·卡森開玩笑並假設這也是我兩個早上兩個人的感覺 - 就像是在說：“男孩，我敢打賭，外科醫生的手裡24/7手裡拿著手術刀。”

當您在世界外面時，陌生人是否希望您變得有趣嗎？
如果他們這樣做，我不在乎。我曾經去過一個機場，這個女人走了。我有三個孩子 - 一個5歲，一個3歲的孩子和一個嬰兒。我的妻子在紐約，我們從多倫多飛到那裡。這個女人提出了六張紙：“你能簽名嗎？”我說：“不，對不起。我不能。”當我走開時，她說：“我聽說你很好。”

我敢打賭，這個故事是在重述中成長的。
“馬丁·肖特？他是個混蛋。他在機場的臉上打了我。”但是再次，我不需要陌生人喜歡我。我對自己是誰感到滿意。

喜劇演員的基本風格有多少天生？您在書中的某些部分是您小時候寫的關於您在開玩笑的，它們與您現在要做的笑話一樣。
我有一個模仿者的個性，這意味著我認為我確實改變了。這是給你的一個例子：當我在多倫多的第二城市我會在舞台上凱瑟琳·奧哈拉。我對她的天才感到非常著迷，以至於我最終複製了她所做的事情。幾年後，我記得我為我的一種特價和思考之一尋找播放，哦，我在做凱瑟琳。她會做這個角色蘿拉·希瑟頓。她會說：“那是1960年……我什至不知道這一年是一年。我只知道我一個人。”然後她也會給我我知道的這種外觀。對所有這一切都非常奇怪。

有什麼奇怪的？
奇怪的是是我的年齡，但沒有虛弱，沒有禿頭也不肥胖。我可以在1990年的中型鏡頭中看我的照片，然後說：“那是同一個人。”在我的舞台上，我仍然像猴子一樣跑來跑去。我仍然可以做我一直做的所有事情。我認為這就是為什麼我所生活的喜劇界仍然像過去一樣著迷的部分。

像您提到的那樣，當您做第二城市時，您就知道您會記錄即興創作。這有什麼幫助？
凱瑟琳·奧哈拉（Catherine O'Hara）當時問我同樣的事情，我的回答是：“因為我落後了。”第二城市於1973年春季來到多倫多。當時我和吉爾達·拉德納（Gilda Radner）住在那裡。 Gilda和Eugene [Levy]和Danny Aykroyd和我都是朋友，他們都將參加第二城市的試鏡。假設我也會試鏡，但我會說：“不，這不是我的。”我認為自己是演員或歌手。最終，我只是害怕。但是在隨後的幾年中，我將與第二城市主任聚會，謝爾頓喜歡，或者del關閉，他們會說：“你為什麼不在第二城市？”我知道我犯了一個錯誤。所以在1977年我打電話安德魯·亞歷山大（Andrew Alexander），第二城市的所有者說：“我想進來。”所以他解雇了某人，把我放在節目中。但是我覺得自己在發展中落後其他所有人，不得不趕上。因此，當其他人出去喝酒時，我會抄錄我們錄製的即興演奏。那是因為我從作家的角度對待即興創作。我正在完善我們在舞台上想出的內容。

啊，那麼即興創作成為開發材料的一種方式？
是的。尼科爾斯和梅是這種工作風格的完美典範。它們是我即興的怪胎，因為您可以穿上他們的百老匯專輯1960年這是當前的喜劇方法。這是所有角色，沒有笑話，它是由態度和諷刺的觀察所驅動的。如果您從百老匯專輯中聽到他們的聲音，然後您會看到他們在傑克·帕爾（Jack Paar）的星期五晚會，這是相同的基本文本，但是從即興創作開始，已經通過寫作和重複來完善。

您聽過的最有趣的即興行是什麼？
我認為我沒有一個……但是史蒂夫[馬丁]真的很快。有一次他對我說：“你做過的最糟糕的工作是什麼？”我說：“我在1980年做了一個糟糕的飛行員。”他說：“我不是說最糟糕的性愛，我說的是最糟糕的工作。”史蒂夫（Steve）還講述了他經歷過的最快的廣告，這是來自羅素·布蘭德（Russell Brand）。史蒂夫（Steve）在奧斯卡頒獎典禮上，當羅素到達那裡時，他正右。史蒂夫對他說：“哦，我很想見你，但是當你進來時我要離開。”羅素說：“這是一個隱喻。”

不錯！
是的，史蒂夫對羅素·布蘭德（Russell Brand）著迷。他是每個人的粉絲。他不是停止喜歡新事物的人之一。您總是會覺得伍迪·艾倫（Woody Allen）。 “誰是你最喜歡的喜劇演員？” “馬克思·格羅修（Groucho Marx）。” “唔。伍迪為什麼那是？因為他不與您競爭？”史蒂夫並非如此。

你知道，對我來說，史蒂夫·馬丁專輯讓我們變得很小是他喜劇的完美結晶。執行該功能的電影，表演或特殊是什麼？什麼是Apex Martin Short？
您永遠無法獲得完美的東西，但是我在1995年做了一個特別的東西該節目以前被稱為馬丁短片。這是我可以去的時刻，“這可能和我要獲得的一樣好。”沒有現場觀眾，因此我們可以編輯和修剪並充分弄清一切，而且概念很棒。實際上，我在那個特別的特殊事物中所做的最聰明的事情是我完全與之共享Jan Hooks。她做的那項工作 - 您不敢相信她有多好。

我認為有一個論據認為她是有史以來最好的素描喜劇女演員。
天哪，這是真的。蒂娜·菲（Tina Fey）會告訴你同樣的事情。在那個特別的人中，她做了Faye Dunaway，她為David Letterman的母親做了，她為我的蒂姆·伯頓（Tim Burton）做了布雷特·巴特勒（Brett Butler）。她是如此，很好。

Valri Bromfield是我認為彈出的另一個名字是表演者的一個例子，她也許從來沒有得到她的才華應得的讚譽。
瓦里，我非常了解。她真有趣。我可以告訴你我遇到她的那天：1972年6月28日。那是吉爾達的生日，在全球村莊有一個大型聚會，這是多倫多的這個時髦劇院場地，我們進行了排練。Godspell。瓦里（Valri）和丹尼（Danny）[艾克羅伊德（Aykroyd）]在整個過程中都扮演了吉爾達（Gilda）的父母。我什至還記得曾經駕駛過吉爾達的沃爾沃 - 她在前面，瓦爾里（Valri）和丹尼（Danny）在後面，他們很有趣，我故意迷路了，因為我不想將他們丟掉。我22歲，我從未遇到更有趣的人。

但是考慮一下像Jan Hooks這樣的人，我想知道她的職業生涯與您的職業生涯之間是否有相似之處。她從來沒有找到使她成為更大的明星的理想工具，並且為了您的所有成功，您有時會以類似的方式想到。
找到完美的車輛就是全部。如果您想持續演出業務，就必須有才華，您必須有耐力，並且必須運氣。像吉爾達（Gilda）和約翰·貝魯希（John Belushi）和丹尼（Danny）一樣才華橫溢，所有這些人都沒有SNL他們可能最終進入了一些芝士球情景喜劇，我們從未意識到他們的天才。

那你呢？除了與Jan的一次性特別節目外，您是否還有足夠的機會展示您可以做的全部範圍？而且我不算在內萊特曼外觀。
我不知道。在情人眼中。如果我現在對你說：“不，我沒有完美的車輛，”一個愛的人克利福德 可能會說：“他在說什麼？”有人可能會說：“哦，我討厭那部電影。”所以我不知道什麼是完美的車輛。我確實認為我很好Innerspace。但是我必須承認，我非常在做這項工作。我不介紹結果。我不回去說：“現在是時候看三個Amigos！”您也讓人們告訴您他們的想法。某些電影隨著時間的流逝而增長。克利福德是一個完美的例子。我在講一個關於克利福德在史蒂夫（Steve）的舞台上，他說：“你知道，那些鼓掌的人還記得那部電影，而那些不鼓掌的人也記得那部電影。”當它在1994年問世時克利福德被認為太荒謬了，然後成為人們在大學裡被砸死的這種邪教。

說到哪個，我一直想知道從大學開始，從邏輯上講，您如何拍攝電影 為了使您整個時間都顯得孩子大小嗎？
[笑]。克利福德是完全荒謬的。我的衣服將有更大的按鈕，以使我看起來更小。或者，如果我和[Charles] Grodin一起走來走去，我會陷入溝渠，然後我們將射門得多，這是一個10歲的孩子和他同行。我們有一個龐大的聚會場面，每個女孩或男孩都必須是六英尺四。都是這樣完成的。

弄清楚這些東西聽起來像是一個有趣的遊戲。
哦，太好了。您實際上已經了解了我職業生涯的塑造：我一直想做有趣的事情，而持續的打擊並不總是有趣的事情。在我主要從72年到79年的加拿大工作，沒有星系。作為演員就像上大學一樣。而不是做乾杯或十年來，您一年中將從事15個不同的工作。白天，您會為CBC廣播的莎士比亞，晚上第二城市，廣告，也許是CBC電視劇。這就是我繼續的方式。如果我回顧一年，我可以說，“天哪，我當時在電影中，我做了百老彙的表演，我在電視上做了一些事情，我做了很棒萊特曼，”那我很高興。

如果您保證了綠燈，明天您將開始哪個項目？
我非常清楚，如果我在職業生涯的這一點上還沒有做過一些事情，那可能是我沒有這樣做的原因。

一定有東西。
我認為我沒有答案。

來吧，這是什麼？李爾王？
特洛伊木馬婦女實際上。好的，我會殺了一些事情，因為我喜歡唱歌。

標準專輯？
是的，實際上。或在[曼哈頓]市政廳唱歌的夜晚。如果我能看一下水晶球並知道這一點，您將致力於這樣做，您將做到這一點，這將是一個巨大的成功- 那太酷了。但是我相信觀眾與您達成協議：如果我要唱著真誠的歌萊特曼然後最好有一個沙袋，即將擊中我的頭部。

因此，您的邏輯是，如果您做了一個直截了當的唱歌之夜，觀眾將在整個節目中等待笑聲嗎？沙袋掉下來？
是的。現在，保羅·沙弗（Paul Shaffer）總是對我說：“你不允許自己成為自己的身份。”但是我不同意。另外，很多人都可以唱歌。讓人們發笑是一個獨特的榮譽。

您是如何為一個做準備的萊特曼外貌？對於像我這樣關心這種事情的書呆子，您被認為是真正的脫口秀客人之一。
我為典型的脫口秀外觀所做的事情，而且我並不誇張，我會提前發送大約18頁。

這些頁面由什麼組成？
他們可以從一個開放的想法開始，然後可以說：“這個故事可以起作用，故事，故事，故事，故事以及那個故事。”然後我們將其降低。我可能會與細分市場生產商打電話至少一個半小時的材料想法。然後，您必須在外觀期間平衡所有這些，使其看起來即興時刻，說話太多，試圖與主機找到共同點。就像我在法倫演出中一樣，我會確保我們談論SNL一點。

您是否總是為如此深刻的準備嗎？
我做的第一個美國脫口秀節目是82年12月，那是萊特曼。我記得在想，我必須像在晚宴上那樣鬆散。因此，從一開始就對自己放鬆的模仿就是這種方法。

這聽起來像是矛盾的。
無論是我還是史蒂夫·馬丁（Steve Martin）還是比利·克里斯特（Billy Crystal），當我們在我們上時，主人都喜歡它- 記住，他們每天都在做演出- 因為這意味著他們不必做很多工作。這是一個故事：我在柯南·奧布萊恩（Conan O'Brien）的舊節目中，我做了我的部分，下一位客人，一位年輕的女演員出來了。我從沙發上搬了下來，但我仍在柯南的眼線中。所以她坐在那裡，他對她說：“你是一個模特，但是現在你在表演，所以你必須學習這些台詞。那一定是非常有意義的。”我去了[做一個嘲笑的臉]當她回答時。柯南看見我，然後去了[扼殺笑聲]。然後他們去商業休息，他走到我身邊，說：“我想謀生，混蛋。”

你提到星期六夜現場一分鐘前。之間存在明顯的實際和美學差異SNL和SCTV但是，您能談談這兩個節目作為工作場所之間的差異嗎？SNL總是被認為是這個高壓煮的瘋子，每當我讀到那些正在的人的回憶SCTV聽起來氛圍是如此的支持和溫暖。這種差異與演員的個性有多少關係？
不是那樣。壓力SNL每週格式對我來說是很多，這就是為什麼我只參加了一年的演出。但是不同的人對那裡的經歷有不同的故事。當我在1984年簽約時，我可能會被命名為王儲。大家在SNL敬拜SCTV。我去了SNL與比利·克里斯特爾（Billy Crystal），克里斯托弗·嘉賓（Christopher Guest）和哈里·希勒脊柱水龍頭那年早些時候開業。我們四個人受到了極好的對待。如果我們寫了一些東西，它幾乎總是在演出中，並且總是在前半小時。我每周大約有兩個場景 - 總是想讓我留下更多是我的理念 - 我會在12:05之前完成。

剩下的演員們對你們感到不滿嗎？
肯定有兩個部門。為期一年的合同人群變得很偏愛，但他們也在創造出色的工作。看，其他演員是朱莉婭·路易斯·德雷福斯（Julia Louis-Dreyfus），吉姆·貝魯希（Jim Belushi） - 所有這些才華橫溢的人。但是沒有人可以說埃德·格里姆利（Ed Grimley）做得不好，你知道嗎？

您的想法是代表SCTV草圖？
1978年有一篇文章：約翰·坎迪（John Candy）是西部最大的膽小鬼黃褐色。你可以找到它在YouTube上。那永遠不可能SNL。在SNL，現場觀眾在那裡判斷您。如果某事沒有在彩排上大笑，那麼洛恩（Michaels）真的很難穿上它。但是繼續SCTV，因為所有這些都是提前拍攝的，所以我們可以在不被判斷的情況下追求我們所有奇怪的想法。我們可以讓像黃孔像飛。

這是一個傻瓜SNL問題，但在小傑基·羅傑斯（Jackie Rogers Jr.）的100,000美元大獎素描，誰想出了克里斯托弗·嘉賓的“巧克力嬰兒”系列？關於它的某些東西幾乎使它像非旁邊一樣脫落。
[笑。SCTV。我們在寫作大獎，但是我們知道，如果我們參與克里斯·嘉賓，您就必須把他帶到一個房間裡並打開錄音機，因為我們能寫的任何東西都比他本能地說的那樣有趣。所以我相信那是他。聽起來像是純粹的即興克里斯·嘉賓。

但是今天的草圖不會飛。至少不是1984年播出的方式，克里斯托弗·嘉賓（Christopher Guest）飾演拉吉夫·文達魯（Rajeev Vindaloo）和比利·克里斯特（Billy Crystal），飾演小薩米·戴維斯（Sammy Davis Jr.）
我不知道洛恩是否可以玩吉爾達Roseanne Roseannadanna今天。我確定社交媒體上的人們會抱怨。這太荒謬了。

我知道您在說什麼，但是Billy Crystal不再能夠做黑臉，這並不是巨大的損失。
但是你在哪裡劃清界限？演員應該能夠漂浮，放大並漸漸進入下一個角色，而不必擔心“哦，您要帶走某人的生計”。如果您說Meryl Streep只能扮演美國人怎麼辦？還是馬蒂（Marty）不能因為超重而不能做吉米尼·格里克（Jiminy Glick）？嘗試想像加勒特·莫里斯（Garrett Morris）今天-

歌唱，“我要給我a彈槍，殺死我看到的所有白人嗎？”
不，不。

說，“棒球對我有好處嗎？”
不，不，不。

對不起。
大衛，沒關係。嘗試想像加勒特在做聆聽的新聞今天。這是不可能的。洛恩[邁克爾斯]做不到。但是我想知道的是，如果他做到了怎麼辦？有一些卑鄙的推文。所以呢？這裡的秘密之一就是不要一直在互聯網上 - 您可以自己減輕重量。安娜·加斯特（Ana Gasteyer）曾經對我說，她想去貝蒂福特診所學習如何停止谷歌搜索自己的名字。

洛恩·邁克爾斯（Lorne Michaels）會退休嗎？
我無法想像。他不相信退休，到現在為止，他確切地知道如何處理演出的磨難。當我在上面SNL與主持人的通讀是早上11點。現在，由於洛恩不喜歡早起，所以下午4:30左右。他弄清楚了。隨著他的經驗，很容易。

看到如何星期六夜現場當洛恩（Lorne）消失時，會演變，因為演出仍然在這裡。
是的，現在是誰？我認為是約翰·貝魯希（John Belushi） - 他和我在多倫多第二城市時都在說話演員，他在笑著說他離開第二城市時如何 [在芝加哥]，他想，他們完成了。然後，當然，演出繼續進行。即使有SNL，某些演員離開，人們說：“那是SNL。”然後變成了，“哇，凱特·麥金農是誰？”潮起潮落就是這樣。

對於如此嚴重的改變主題，我深表歉意，但是我不禁要問，您與自己的能力如何處理悲傷的能力有聯繫。您在回憶錄中描述了您如何哀悼妻子的去世 - 我知道這也許是一種奇怪的方式，但您似乎以一種優雅的方式處理了她的死亡。
我不知道。當我同意做這本書時，我無意寫南希的死不僅承認她已經死了。但是，當我進入這本書時，即使在最後，也不在一起寫我們的旅程，這讓我感到荒謬。我不想感覺她的死是我需要隱藏的東西。我想揭露我對悲傷和損失的經歷。我看不到您如何寫一本關於生活的書，而不包括這些東西，因為我們希望它們不是，它們是生活的一部分。

她去世後再次發現事情很有趣嗎？
我不確定 - 她去世一年左右，您沒有在脫口秀節目中看到我。但是我認為我一直都有 - 這可能來自童年的經歷，即在您的兄弟去世或您的母親或父親去世後必須回到學校的經歷。也許在您愛的人死後，您必須在情感上有點凍結，但是您確實會感到安慰地回到“這就是我很有趣”的常態。我並不是說您在失去親人的夜晚做了一套，但是我說悲傷並不一定會阻礙您做自己擅長的事情的能力。我猜您想在這樣的事情發生後要找到的是“正常”的感覺。

你找到了嗎？
你們中的一部分永遠不會克服它，而您的一部分確實繼續前進。那很自然。

據我所知，您的職業生涯非常無衝突，但是演藝界有任何人與您合理的人嗎？
沒有人對我說這麼說。當然，我知道有人說：“耶穌，我不會讓馬丁矮根本。那是我看到的人，就像“給我遙控器”。，你知道。

這次採訪已從兩次對話中進行了編輯和凝結。

Matt Stieb的註釋。

禿鷹的插圖。通過蓋蒂圖像照片。