斯隆·克羅斯利（Sloane Crosley）可能是一位有成就的作家，但她仍然謙虛。克羅斯利（Crosley）是論文集的著名作者有人告訴我會有蛋糕，你怎麼得到這個數字，，，，今天的發布在那里活著和非常有趣的小說釦子，涉及在她的公寓外面和紐約居住的一般日常工作。她在午後的電話聊天中告訴我：“我仍然在咖啡館打了個紙牌，以便我可以免費獲得杯子。”對於一個經常在克雷格·弗格森（Craig Ferguson）化身的人來說後期晚會，堅持正常生活的堅持可能是非典型的，但克羅斯利並不是賦予名望陷阱的類型。

作為作家，克羅斯利（Crosley緋聞女孩。這些論文不僅是因為他們仔細審查生活中非常微小或抽象的方面的能力，而且是因為變得真正有趣 - 不是聰明，不可愛，不嬉戲，有趣的。這種文學和喜劇的結合使克羅斯利成為了為數不多的被指定為幽默作家的活生生散文家之一。

最近，克羅斯利花了一些時間與我談論幽默寫作的技巧，特權，作為作家在屏幕上玩耍的怪異，以及我們區分幽默寫作和具有幽默的幽默寫作的奇怪方式。在我們的長時間聊天中，她仍然是偉大的公司。

您使用幽默的方式是否總是一樣？顯然你是第一個貢獻者《紐約時報》副系列，城鎮，它具有輕快的語氣。寫幽默《紐約時報》可能會很複雜，但是您的敏感性與之相處得很好。我很好奇您是否一直以這種幽默的方式寫作，或者您通過為該系列做出貢獻而部分磨練自己的聲音。

我的寫作有一些東西……我的聲音有點老式，尤其是在我關於紐約的文章方面。它不一定是在確切的措辭或圖像中，或者我說的話 - 我不為地鐵代幣哀悼 - 而是它的實際結構，它的節奏，它要么被綁住或不綁住的方式整齊。當我說老式時，我並不是說伊麗莎白·米切爾（Elizabeth Mitchell）/約瑟夫·哈德威克（Joseph Hardwick）的老式，儘管那會很好。更多這種美國生活鼎盛的模型。我想你可以說這些元素吸引人時代讀者，但我不運行時代而且我不知道誰是和不讀它們。我不必向後彎曲以適合別人的模具，我可以告訴你。我認為，當您開始為雜誌，報紙，這種性質的事物寫作時，您只是了解單詞和簡潔的經濟性，以及何時開玩笑，以及大多數時刻背後必須有意義的事實。換句話說，當您為出版物寫作時，它不是站立式的，而是平衡 - 在1000或2000個單詞之前，在安裝一定數量的有趣材料之間達到平衡，但也有一些更大的觀點。您必須迅速逗樂人，但不要犧牲意義。這不是每平方英寸的笑話。

當您的首次亮相時，有人告訴我會有蛋糕，出來，這些論文充滿了幽默，幾乎是盾牌。在那里活著第一次收藏於其第一個收藏片近十年後，您對幽默的使用變得更加耐心。這是您對歧義變得更加滿意而沒有得到這些答案的結果？

當然，這可能是真的。多蘿西·帕克（Dorothy Parker）說，幽默應始終用作盾牌而不是劍，所以就是這樣。但是，也許您問題的真正答案是關於自己死亡率的想法。我的意思是，我可能會寫幾本個人論文？可能還有四個，或者可能有一個。利用平台和您在舞台上的時間，這是一種感覺。當您年輕的時候，這表明自己必須說出自己的腦海中每一個該死的話，而不是歧義。現在，更多的是“這正是我要說的。”訣竅是不要那麼放縱或蜿蜒而來。

昨晚我去看一位著名的喜劇演員表演，真是太可怕了，因為我猜他喝了自己的庫爾艾德。他只是在特朗普（Trump）的材料中介紹了以太，但不考慮聽眾。作家和喜劇演員處於稀疏的位置，才華橫溢，我相信您確實有義務為您的晚餐唱歌，並記住沒有人真正需要您 - 您不是醫生或水管工，這有點令人沮喪，但這不一定是。多年以來，我認為我在平衡的想法上變得更好：“嘿，人們對我要說的話感興趣，所以我將在最大的程度上說出來，”同時還記得我在這裡招待人們。我懷疑您要接的是我要去的是：“是的，這四個段落只會與論文有切線相關，但是在這些培訓輪中，本身和本身都有價值。他們不必被帶走。只要我們倆都簽署了您笑的沉默合同，您可能會感謝人們的想法。”如果像我這樣的作家沒有簽署該合同，那就是您最終以橡樹樹描述為五頁的書籍的方式。

總的來說，您對幽默的看法改變了嗎？

好吧，我覺得每五秒鐘做一次笑話的壓力要小一些。希望這個新收藏是第一和第二之間的良好平衡，而不是平衡的進化而不是平衡。我在艱難的時期寫了第二本書，沮喪的人寫作幽默有特定的結果。還不錯，只是具體。但是第一個是“舞蹈，猴子，舞蹈”的氛圍，這可能會分散您想說的一切。看起來您正在嘗試太努力，聞起來很糟糕。我會經歷並把它們摘下來，只是因為您與某人一起生活了一段時間。從理論上講，散文書對一個人格的承諾不如閱讀某人的回憶錄，但實際上，這更多是潛在的地雷。像“哦，您想知道我對事物的看法？和東西B？和東西C？”您必須平衡幽默，否則它可能會發生變形。您不想成為聚會上認為他很有趣的人。重要的是，不要要求當您寫有趣時會很有趣。那是一個很好的教訓。

當需要打孔時，您是否有天生的本能？

我的意思是，當然。我的本能是要注意當事情太抱怨時，有時需要從A點到達。你知道，因為小說釦子，有時候，您必須讓角色打開一個沒有大張旗鼓的門。他或她只需要打開門。並非所有內容都是口頭煙火技術，您必須將其吸吮並寫幾段“然後，然後然後，然後”，才能到達下一個神奇的目的地。有了論文，有時候我寫的東西具有紐約的seinfeld-ian質量，它可能會出現一些自我意義或以自我為中心的東西，尤其是當每個句子都以“我我。”因此，我不會說我“振作起來”，因為我“脫穎而出”。我不是在做平坦的寫作並使其有趣，我只是意識到談論自己可能會非常無聊。我的書必須盡可能具體和普遍的書籍 - 憤怒的幽默 - 甚至我不想閱讀它們。

在您的最後一個系列和這個系列之間，您為Apple Music Project製作了劇本，並寫了漫畫小說，釦子。您是否認為在這些不同的媒介中工作會影響您現在寫作的方式？ 

為了稍微回答以不同的方式，我的職業生涯有12年不同。每天不去辦公室和在家工作的想法仍然很奇怪，因此我只是盡力盡一切努力做任何事情，並儘我所能，而不會努力。這與影響無關，而與嘗試有關。如果您告訴我我必須寫一首詩或戲劇，即使我不是詩人或劇作家，我還是會弄清楚如何在功能上做足夠的工作它。我並不是說這是一個利己主義者，我是說這是一個生存主義者。我知道這是一個直率的答案，但我並不孤單。我還寫了飛行員和電影，就像其他人總是告訴你的那樣，這是事實，這是劇本更像是數學。動作只需在某個時刻，在某個頁面上進行。對我來說，這是一種不同的媒介和不同的肌肉。我要說的是，關於劇本或電視飛行員的好處是，沒有人會因為開玩笑太多而追隨您。他們可能會追隨您進行不切實際的對話，但一個不會影響另一個。很多時候，當有人從素描喜劇或電視上開始，然後搬到書本上，好吧，那是傑西·克萊因（Jessi Klein）或蒂娜·菲（Tina Fey）或史蒂夫·馬丁（ Steve Martin），或者……不是那樣。我不知道為什麼那是。 [在不同的媒介中]的情況並不好像我的人的表現更好，但我不知道。我忍不住認為這是因為如果您是散文家或小說家，那麼您習慣了更長遠的滿足。馬拉松運動員比短跑運動員成為馬拉松運動員所需的幫助更少。我假設。我不是跑步者。

在閱讀新系列時非常滿意的一件事是查看特權的概念是如何審查的。但是我認為您會被問到這一點。就像，並不是每個人都可以負擔得起出租車去機場，您提到這一點。但是，您從微觀（不必要的同情的特權）開始，然後繼續討論作家，紐約，白人，名人和浪漫的特權。這個主題有多有機？ 

什麼是浪漫的特權？我如何獲得浪漫特權？聽著，無論您身在什麼世界中，都重要的是要反思自己的優勢和缺點，尤其是當您稱自己為作家時，如果您在當今時代不自然而然地這樣做，那實際上只是很奇怪。所以我很高興我並不奇怪。但是它應該是有機的或感覺有機的。如果我故意承認社會的孩子與我一起手套，一個白人猶太婦女，這一切都會使我的寫作非常糟糕。我很欣賞一個非小說作家的女人，我很高興不久前讀她的新書，但是我很沮喪，因為每次她都會仔細檢查某些東西時，這顯然是“那些“最小的小提琴之一”世界正在為您效力。”主題- 然後她會過度檢查自己。她會經常想，“我知道這不是內戰，而是……”“我知道這不是北極融化，而是……。” “我的意思是，就像我在街上被槍殺或其他任何東西一樣！” “可能會更糟，可能是大屠殺！”所以我正在讀這本書，然後要去：是的，我知道。有一點信心，當我想閱讀有關社會不公正現象時，我不會轉向您。

也許這個問題是女性的事情 - 我們對套期保值和道歉以及對此的直覺的期望。您知道誰沒有被要求解釋他的特權或為他努力工作的生活道歉？命名男性作家。當然，我意識到這一事實是，新書中的幾篇文章從雜誌作業中浮出水面，我是這樣說的。因此，肯定會有一些讀者在想：“哦，有人將她送到X City，為她欺負。她坐了出租車！”但是……哦，好嗎？這是我的工作。而且，更重要的是，有趣的事情發生了。無論如何，特權總是取決於誰在問。我非常意識到，我有能力徘徊這個世界，並且知道如果我去任何商店，沒有人會把我視為威脅。並非每個人都知道。而且您有能力在晚上漫步到商店後面的小巷並感到安全。我不明白。因此，讓我們笑起來，直到我們修復它。

您和約翰·耶利米·沙利文（John Jeremiah Sullivan）都寫了與電視互動的陌生感。在這兩篇文章中，您都涵蓋了作為Sloane和John的實際生活的製造刷毛的方式，而不僅僅是公眾可能會投射給您的角色。由於讀者在很大程度上將您視為您自己的撥號版本，因此可以根據自己的版本進行所有假設，為什麼您認為您認為捕獲和挖掘不被描繪的超現實主義很重要到底是？ 

我喜歡他的那個。我願意打賭，約翰腦海中種植的種子是我種植的種子。我認為我們倆都覺得自己像雞捨一樣很少中心。您必須在那裡觀察，這意味著您必須足夠功能才能被邀請，但是您必須有一隻腳。我認為我們倆都覺得這些電視人讓錯誤的人張開雙臂，我們必須成為間諜。至少對我來說，我們必須看到這個WB網絡的這個世界，這與其他文章不同。在所有其他文章中，相關性來自我看到您也看到的相同內容，而只是以不同的方式說出來。但是來賓主演緋聞女孩或者，在約翰的情況下一棵樹山接管您的房子……這些不是每天發生的事情。因此，我們倆，如果我什至可以與他分組，我們將從一個與正常人不同的地方開始。然後問題變成：除了我在聚會上講的一個很酷的故事之外，這與人們有何關係？我如何讓人們陷入這種失落但罕見的感覺，這是他們可以信任的估計？談論自己是自己的特徵很奇怪。它有可能提高您最煩人的品質。我們花太多時間想知道人們對我們的看法。因此，寫一篇文章問：“您將我視為角色是什麼？”很棘手又奇怪，我希望我能夠實現它。

絕對很奇怪。我想結束關於您的問題：在您在紐約公共圖書館的採訪中，您提到您並不認為自己是幽默的人，因為您的工作目的不是開玩笑。我對您的感受感到好奇，然後是一個流行的想法，即由於一個人的作品具有喜劇元素，因此它們被降級到幽默部分，或者獲得“幽默主義者”的標籤。具體來說，我想問一下您對非小說類的感覺，因為洛里·摩爾（Lorrie Moore），加里·施泰恩加特（Gary Shteyngart），薩姆·利利特（Sam Lipsyte），保羅·比蒂（Paul Beatty）和奧特薩·莫什菲格（Ottessa Moshfegh）等小說家不會以您和戴維·塞塔里斯（David Sedaris）的方式遇到這些界限。

我不知道我是否同意存在流派差異。我認為這是一個平等的機會問題。就像我不會把加里列入該列表一樣。我從未與加里（Gary）進行過這種對話，但我也認為他的寫作的幽默確實使他以某種抽象的方式受到了懲罰。他的才華與任何國家圖書獎得主一樣真實，他很有趣，所以這就是人們讚揚他的目標。然後，他們將結構和嚴肅性 - 事物的重大成就 - 理所當然。這並不是幽默的詛咒，而是要問任何想扮演他或她對此的角色的演員。詢問所有從未贏得奧斯卡歷史上獲得奧斯卡獎的喜劇演員。但這並不是想像力的巨大飛躍。我認為我們都可以同意，做馬戲團技巧的數量兩倍，並使網絡效果是一半的技巧會很煩人。那麼，即使幽默主義者顯然很幽默，幽默主義者也不喜歡被稱為幽默主義者嗎？我給你一個具體的例子：當羅茲·查斯特贏得勝利時，我是柯庫斯獎的法官我們不能談論更愉快的事情嗎？這是一個艱難的電話，但我們選擇了她的書，因為她正在解決一個令人難以置信的嚴重和復雜的問題，並策劃它並與之搏鬥，並像其他所有人一樣使我們笑。她正在做插圖。那麼，當它是“和？”時，為什麼要將“和”變成“僅”變成“僅”。這會回答您的問題嗎？

我很好奇您對如果您只是在寫作，例如小說……的事實，那麼該類別不必出現。

好吧，我想成為一名幽默家。而且，如果我寫了四本小說，而不是一本小說和三本非小說書籍，我不能回頭說出如何使用這個詞。我所知道的是，我不想帶領人們誤入歧途。除了製作一本不好的書，或者不生產任何書籍外，我想在作者擔心的名單上說第三，這是您的書將陷入錯誤的想法。因此，如果您對朝鮮的認真書籍有愚蠢的封面，那麼沒有人對該主題感興趣的人會撿起它，而且每個購買它的人都對為什麼您對朝鮮沒有足夠的笑話感到困惑。同樣，我發現“幽默主義者”的標籤有點危險。我不是每週都在寫大喊和雜音。我不想做站立。我只是不想讓他們閱讀的內容使人們失望。我的意思是，如果他們知道自己要註冊的內容並且不喜歡我寫的內容，那我就可以了。他們是休息時間。我希望他們在怪異的地方發現我的寫作有趣，但黑暗，悲傷和令人心動，但也許他們不行也可以。但是如果有人思考他們正在完全簽署其他東西 - 如果他們讀了“幽默主義者”，就像“我的bit子在她的床下找到的東西在哪裡？”和“我的政治諷刺在哪裡？”和“從狗的角度來看，字母在哪裡？” - 那對任何人都不公平。話雖如此，我對標籤可能比在圖書館進行採訪時更舒服，我幾乎不記得給予。再問我十年我是否還沒有腦震盪。

埃里克·法威爾（Eric Farwell）為物理或數字武器撰寫了布魯克林鐵路（即將到來），巴黎評論（即將到來），鄉村聲音，格爾尼卡，《洛杉磯書籍評論》，沙龍，埃斯奎爾，虛榮博覽會，滾石樂隊，vice，信徒，紐約客，麥克斯威尼，和GQ。他在新澤西州的蒙茅斯大學教英語作品。

說“在那裡看起來還活著”，以及[…]的重要性