羅杰和我。照片：塔羅Yamasaki/Life Images Collection/Getty
“左邊的蚊子咬傷之一是找到邁克爾·摩爾在公共場所代表的理想。”那句話從時尚電影評論家約翰·鮑爾斯（John Powers），撰寫了有關摩爾的奧斯卡獎打保齡球哥倫拜恩，封裝了對著名的，分裂的電影製片人的所有偉大而麻煩。摩爾經常製作的電影與我們個人的政治傾向交談 - 然而，更常見的是，無論如何，我們都會發現自己在與他們爭論，感嘆簡單的笑話和廉價的宏偉的舞台，通常可以代替敏銳的評論。即使在他最好的電影中，摩爾的存在也被證明是一把雙刃劍：他經常允許自己的自我影響創造性的決定，使自己超越了他所講的故事。像比爾·馬赫（Bill Maher）一樣，即使您同意每個單詞，他的有毒自鳴得意也可能會驅逐出境。
但是，仍然是摩爾的拯救恩典是他的巨大而凌亂的感性 - 他對美國努力努力偉大的國家毫不掩飾的真誠信念。這種信念可能會非常動人，並且在使他最大的電影使他的努力變得較弱。您可以用他的技巧或缺乏微妙之處來爭論，但您不能質疑他在乎多少。邁克爾·摩爾（Michael Moore）可能是個傻瓜，但他是我們的傻瓜。
考慮到這一點，對他的十部電影（包括一部小說作品）進行排名可能會有些痛苦。這裡有很多良好的意願 - 但也有很多屁股的筆記和失誤。但是，老實說：如果他停止製作它們，我們會想念他肆無忌紀念的，熱情洋溢的作品。他可能會很刺激，但我們需要他的推土機精神 - 只是因為他更加對他正義的電影的刺激性。
摩爾的第三部電影和第二部紀錄片，根本不是一個調查作品：相反，它就像一部樂隊巡迴電影，除了樂隊是邁克爾·摩爾（Michael Moore），巡迴演出是在摩爾（Moore）周圍驅動著他的書縮小這個尺寸。這部電影聽起來像是一聲巨響，只有幾個亮點，大部分是摩爾在旅行中看到的被壓迫者的人交談 - 但是摩爾有很多場景抱怨所有工作的人是為了幫助他幫助他。他的書之旅。一點點羅杰和我對稱，他最終確實接受了一位大型首席執行官耐克的菲爾·奈特（Nike）的菲爾·奈特（Phil Knight）的採訪，但是騎士佔據了面試，無意中讓您想知道如果摩爾會發生什麼有被羅傑·史密斯（Roger Smith）趕上了。
摩爾是電影製片人和專家，從一開始就需要一個值得的對手，無論是羅傑·史密斯，唐納德·特朗普還是他最臭名昭著的採石場，喬治·W·布什。當他沒有一個人 - 或者他只是想握住他原本欽佩的人巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）的腳，他有點漂流。這部紀錄片的理想是，每當美國想要一個國家的東西時，他們就會入侵它，這導致了一系列刻板的場景，摩爾摩爾去了另一個國家，並為美國沒有的東西稱讚它。這幾乎不是一個高度的概念 - 需要很長時間才能解釋，甚至標題也很尷尬 - 摩爾在這裡的嘲笑只是閒著。別擔心：真正的反派來了。
摩爾的一部小說電影具有相當明顯的自負：美國總統（艾倫·阿爾達（Alan Alda），一如既往）正在尋找敵人與他的民意調查數字決定入侵……加拿大。瘋狂隨之而來！上半場比下半年要好。摩爾知道如何建立自己的故事，而不是他知道如何完成故事。有一個有趣的場景，其中幾個角色唱著布魯斯·斯普林斯汀（Bruce Springsteen）的“出生在美國”而沒有理解它的含義，很高興看到約翰·坎迪（John Candy）（在他的最後一部電影中），但是這件事完全崩潰了，幾乎沒有停滯不前結束90分鐘的運行時間。摩爾從未拍過另一部虛構的電影，這不足為奇。令人驚訝的是，這部電影的攝影師是奧斯卡獎的偉大的哈斯克爾·韋克斯勒（Great Haskell Wexler）一個飛過杜鵑的巢和榮耀。
一般而言，除了少數例外，邁克爾·摩爾電影的邁克爾·摩爾越少。因此，我們已經在摩爾的單人表演中，在大選前夕拍攝的八球，懇請美國人對唐納德·特朗普（Donald Trump）投票給希拉里·克林頓（Hillary Clinton）。像往常一樣，您欣賞執行的原因，並憑藉他的長發和越來越多的舉止舉止舉止，他感覺不像是一個人的一個人。儘管如此，他還是演變成一個相對熟練的表演者，他對銹帶上工人階級家庭的特朗普風暴發出了適當的警告。如果只有摩爾能夠得到更多的人聽。
金融危機後發行資本主義：愛情故事是一個不專心但適當憤怒的耶利米亞對導致崩潰的公司結構的憤怒。摩爾在各個方向上噴灑毒液，從喬治·W·布什（George W.他是對的，這部電影以摩爾的平常方式引人注目，但它離手頭的話題太近了，無法做出比搖晃正義的拳頭更能做的。 （（大短六年後，他會變得憤怒的案子。我們很快就會看到他們兩個。
關於弗林特水危機陷入了對唐納德·特朗普（Donald Trump）2016年大選的散佈批評的中間，有一部令人心碎的紀錄片。華氏11/9 當摩爾發現邁向政府的疏忽時，這是最好的，這為密歇根州社區的中毒鋪平了道路，您可以感覺到這位獲得奧斯卡獎的電影製片人對他鄰居發生的事情的憤怒。換句話說，這是我們知道的摩爾羅杰和我- 相關，克制，由他的正義憤怒提供動力。至於其餘的11/9，這與他最近的其他作品相似，它與Dopey Grandandation保持平衡，告訴您您已經知道的東西，然後偶爾以他的毆打激情在眼睛之間撞到您之間。11/9得出一個清醒的結論 - 也許我們夢dream以求的美國永遠不會實現，實際上已經是一個失落的事業 - 但是這部電影並不像是倡導者偏愛的trumpland的支撐，確定的生命肖像。
摩爾的秘密才華，當他走開時，普通美國人坐下來講述他們的故事，這是顯而易見的，而且常常是毀滅性的。因此，一部沮喪，擊敗的美國人分享他們的衛生保健恐怖故事的整部電影效果很好，幾乎開始結束。這些故事很生氣。摩爾有一些通常的頭，其中包括一個令人困惑的場景，他在關塔那摩灣外使用擴音器，要求美國人得到囚犯得到的照料（他希望他們少得多嗎？或更多？）。還有一個場景，他向討厭他的網站的網站管理員支付醫療費用，這讓他感到特別自我。但是，當這件事重點放在美國醫療保健系統引起的疼痛上時，它就是灼熱的。尤其是當許多相同的問題存在超過十年之後。
摩爾（Moore）贏得了奧斯卡（Oscar）的這項研究，以了解美國對槍支的迷戀，這一話題在隨後的二十年中沒有失去其效力。打保齡球哥倫拜恩沒有提供很多答案，但是它在解釋恐懼和暴力文化方面做得很好，這使這種痴迷會惡化。摩爾缺乏焦點通常是他作為電影製片人的弱點，但是在這裡，他所觸摸的一切都感覺到了- 我們的槍支慾望有一些原始的東西，編織成國家的結構，而紀錄片人則抓住了這些線索，想知道我們為什麼'為什麼我們'失去了我們的想法。仍然有笑話，但是哥倫拜恩可能是摩爾有意識地從諷刺中旋轉的那一刻。這部電影之後，憤怒和沮喪將使他對國家疾病的幽默感不堪重負。
有史以來最高的非小說類電影。在戛納電影節上贏得著名的Palme d'Or的紀錄片之一。十四年後，很難確切地解釋有什麼大不了的事情華氏9/11當時是一位重要的電影製片人圍欄的主要藝術搖擺，這是當今最有意義的問題。當前的政治紀錄片景觀是不可想像的9/11這是一種毫無歉意的辯論，旨在在2004年總統大選期間將喬治·W·布什掃除出任。劇透警報：摩爾的任務失敗了，但由於其所有缺點和廉價鏡頭，9/11在有爭議的2000年總統大选和伊拉克戰爭之後，在美國生活在美國的感覺仍然是時間囊。摩爾沒有綜合這個時代，因為他激起了這些感覺，呼籲觀眾生氣和動員。9/11是一種香脂，即使不是有效的政治工具。
重要的是要記住羅杰和我。就在裡根80年代而言，所有的貪婪都很好，這就是結束的，這是一位schlumpy alt-Alt-ager-ager-ager-ager-affer of the Old Baceball Cap，向我們展示了毫不張開且頑強的有趣的術語，這是所有這些過剩。封閉的汽車植物，廢棄工人和曾經是衰落的城市：如果有的話，羅杰和我看到了未來。摩爾也許是他職業生涯中唯一一個非常討人喜歡的人，一個人只是想為基本問題獲得基本答案：為什麼通用汽車對我的城鎮這樣做？這部電影的確有些刻薄的吐溫 - 機智和粗糙的魅力，出於更大的諷刺目的，以及一個有趣而悲傷的景象，對一個城鎮的居民現在正在以寵物或肉類的身份出售兔子。是操縱性的嗎？當然。但這比後來的摩爾電影要播放得多，並且有充分的理由：它有一個明顯的壞人，他站在所有其他疾病中……但他本身很可怕。摩爾可能只有一個小傢伙，但是他是個小傢伙。
