這個傢伙他媽的。照片：Paul Drinkwater/NBC通過Getty Images
醜聞本週在前芝麻街作家馬克·薩爾茨曼（Mark Saltzman）確認的長期猜測：是的，Muppet室友Bert和Ernie確實處於堅定而充滿愛心的關係中。
“我總是覺得沒有一個巨大的議程，當我寫伯特和厄尼時，他們是[同性戀夫婦]，”薩爾茨曼（Saltzman）芝麻街從1985年到1998年，Queerty。 “我沒有其他方法可以將它們與之相關。”
薩爾茨曼的回答似乎是您希望的結論，也就是說，直到芝麻研討會稱為：“正如我們一直說的那樣，伯特和厄尼是最好的朋友。他們是為了教導學齡前兒童而創建的，人們可以與那些與自己截然不同的人成為好朋友。”到目前為止，一切都很好。但是有點粘得很厲害：“即使它們被確定為男性角色，並且具有許多人類的特徵和特徵（就像大多數芝麻街Muppets™一樣），它們仍然是木偶，並且沒有性取向。”
這是poppycock。擱置其他Muppet-Adjacent作品，最著名的是木偶音樂劇大道Q，哪個歌曲叫做“您可以和您想要的地獄一樣大聲（當您成為愛情時），屬於共享Henson宇宙的Muppets絕對是性的，這是荒謬的芝麻研討會，以否認他們這個元素他們的人性。 （Muppet…Anity？什麼。）
當然不是全部木偶是性的。他們中的許多人是孩子，就像人類的孩子一樣，他們不應被視為成人性生活範圍的任何地方。 （性別認同當然是一個單獨的問題，在那個領域中做出任何假設與我很遠。）埃爾莫（Elmo - 年齡，”因此，還沒有自定義的性取向對他們來說是合理的。但是，芝麻研討會的聲明將方向的問題固定在年齡上，而是在他們的木偶上（“他們仍然是木偶”），我必須在這裡插話。
芝麻街muppets與Muppet表演muppets：Kermit出現在芝麻街，大鳥在客串木偶電影和rowlf出現在飛行員俯仰捲軸上芝麻街系列。這使他們共同的宇宙經典。如果是芝麻街不能有性取向，因為它們是木偶，同樣的論點也必須去木偶表演。
假設木偶可以防止像Elmo或Cookie Monster這樣的生物具有性取向是一回事。感覺沒有威脅。他們是如此可愛！但是，將同樣的木偶與薩姆·鷹（Sam The Eagle）這樣的人物缺乏性行為的基本論證擴展到了基本論點嗎？小豬小姐？佩佩國王大蝦？rowlf？！這是關於精神錯亂的邊界。rowlf絕對他媽的。奇聞趣事也可以這樣說著名的雞肉愛好者，對於珍妮絲（Janice），牙齒醫生和電動混亂的吉他手珍妮絲（Janice）。計數年僅1,832,652歲，但可以肯定的是決不他發生性關係。如果動物沒有BDE，那我們甚至是什麼說關於這裡嗎？
在我們人類認識的同一頻譜上勾勒出木偶的素描肯定會更有意義。兒童木偶不是性生物（例如，Abby Caddaby，Grover等），成年木偶屬於我們其餘的人的性別身份和方向的同樣混亂，混亂，煩惱和令人愉悅的全景。我只能猜到我不禮貌，但似乎本森·霍尼德博士並非完全 異性。 Kermit有許多多年來的愛情興趣。目前尚不清楚這些關係是否是性關係，還是Kermit是否會自我識別為浪漫的無性含義，但這也是一種性取向。顯然，關於福齊熊的猜測是強烈的，比我的頭腦更好，而我的思想要比我必須找到一種方法來確定答案的方法。但是無論如何，芝麻研討會回答的手頭的基本問題感覺非常不知情和考慮不足。
另外，是：
木偶。有。性別。還是不相信我嗎？我提出了最後一個案例：媽媽，爸爸，嬰兒和捲曲熊。他們真可愛！他們在芝麻街，他們是一個可愛的家庭！但是，如果木偶沒有性行為，那么生殖如何起作用？嬰兒和捲曲的熊甚至來自哪裡？仍然符合芝麻研討會的陳述的唯一可能的答案是，他們沒有性取向而發生性關係。為此，我想提交一份最後的證據，這是爸爸熊的一首歌，講述了擁抱的偉大。
我休息一下。
