劇院評論：審判的真實性，事實的壽命

Bobby Cannavale和Daniel Radcliffe在事實的壽命。 照片：彼得·坎寧安

“有詩意，狂喜的真理。這是神秘而難以捉摸的，只能通過捏造，想像力和風格來達到。”- Werner Herzog

“看，美國人是他們自己的事實檢查者。人們知道，他們有自己的事實和數字，就事實和數字對他們而言很重要的意義而言。”- 凱利安·康威（Kellyanne Conway）

在輕快的，令人不安的新劇中事實的壽命，扮演現實生活中的作家約翰·達·阿加塔（John D'Agata）的鮑比·坎納維爾（Bobby Cannavale）熱情地爭論著沃納·赫爾佐格（Werner Herzog）所說的狂喜事實。他寫了一篇文章 - 15個掃蕩，掙扎，私密的頁面是從拉斯維加斯的一個十幾歲男孩的自殺開始，並彌補了美國城市安靜的絕望的冥想。艾米莉·彭羅斯（Emily Penrose）（櫻桃·瓊斯（Cherry Jones））是一本高功率雜誌的編輯，該雜誌本來應該在這裡播放，聞到了空氣中的鵝卵石。 D'Agata論文可能是她的“遺產”。她邀請了一名實習生，一個熱切的哈佛大學畢業生吉姆·芬格（Jim Radcliffe）（丹尼爾·拉德克利夫（Daniel Radcliffe）），以檢查論文，並給了他四天半的時間。她說：“確認所有細節，但她還說，“我們需要做出良好的努力。”突然，在吉姆（Jim）的任務開始之前，突然間，差距開始張開。後來，年輕的事實核對者將搶購艾米麗（Emily），她一直稱之為“善意努力”無非是疏忽。也許它在這里或那裡解決了日期或統計數據，但是它留下了數百個調整和詳細說明，John拍攝了整個“ Little Liberties”的掛毯，以創造出更具啟發性，巧妙的寫作。約翰之間有一個大峽谷“我對準確性不感興趣；我對真理感興趣。更陡峭，它的人行道更加危險。

帶著輕微的觸摸和萊伊·西爾弗曼（Leigh Silverman）的漸進漸進式漸進式曲折感，並在所有方面都以優雅和精確的方式建造百老彙的第一個全女性設計團隊（一個事實那是一半哇！一半什麼？！），事實的壽命給您一個令人滿意的謎團或填字遊戲的令人滿意的匆忙。您的大腦可以去健身房85分鐘。但這並沒有回家感到泵送和自滿。取而代之的是，以一種令人振奮又令人不安的方式，該節目使您懸掛。它使您陷入了大峽谷的差距，在事實與真理之間的霧中的某個地方，不可能的準確性和啟示性敘事之間，並挑戰您尋找自己的出路。

劇作家傑里米·卡雷肯（Jeremy Kareken）和戴維·默雷爾（David Murrell）以及戈登·法雷爾（Gordon Farrell），他們的劇本基於實際的約翰·達·阿加塔（ John D'Agata）和吉姆·芬格（Jim Fingal）的同名書。這是一個非常規文字將D'Agata的真實文章“在那裡發生了什麼”（圍繞劇本旋轉的文章）與Fingal的大量筆記，問題，更正和與D'Agata的爭論相結合，所有這些內容，問題，更正和爭論都在書的邊緣寫成紅色。最初由哈珀的並在2003年撰寫，“那裡發生了什麼”成為其自己奇怪的道德奧德賽，最終需要七年的時間才能發表（而不是在哈珀的）。有時，看事實的壽命可能會感到有些困惑：故事的內容和背景中已經建立了很多層次。我發現自己在想Mike Daisey醜聞;在我的一位個人英雄中，電影院verité-戴上了沃納·赫爾佐格（Werner Herzog）；而且，不可避免地，特朗普政權的可怕的真理和有效的敘事製作。我長期以來一直相信赫蘇吉人的理想，但是當拉德克利夫（Radcliffe）和卡納納維（Cannavale選擇並毒害了小說的旋轉，用自己的公義聲稱擁有更深層次的真理的政府，兜售有毒的污泥？

拉德克利夫（Radcliffe）的吉姆（Jim）警告說：“當他們開始撕毀你時，他們不會說，'哇，約翰·達·阿加塔（John D'Agata）改變了詩意真理的某些細節。'他們會說：“哇，約翰·達·阿加塔（John D'Agata）撒謊”……[而且]如果您認為這是胡說八道，那麼您就不知道世界發生了什麼。”遊戲和製作巧妙地讓吉姆，約翰和艾米麗的故事沒有時間戳就存在。是的，真正的d'Agata和Fingal的書在《失落的希望時代》中出現了，但拉德克利夫（Radcliffe）談論的世界就是這個世界。而且，如果我看到演出的那天晚上的聽眾回應是任何線索，那麼在這個世界上，人們似乎已經準備好讓吉姆成為英雄。每當沮喪的事實檢查員對Cannavale的John放鬆時，詳細介紹了詳細的細節，並指責他“ [破壞了]社會本身的信任”，我周圍的人都歡呼雀躍。拉德克利夫（Radcliffe）的富麗堂皇的魅力走了很長一段路：他是一個含咖啡因的鬥牛犬，擔心卡尼納維爾（Cannavale）的高跟鞋。他警告說：“不要試圖凝視我，”我有哥哥。我會他媽的你的狗屎。”另一個吉姆（Jim）可能是一個小事（在很多方面，角色是一個），但是塔塞爾（Tousel）頭腦，齊皮·拉德克利夫（Zippy Radcliffe）給了他精神和誠意。他在最近的Stoppard的複興中扮演Rosencrantz的事實Rosencrantz和Guildenstern已死有意義 - 他是一個可以跟上這種思維速度的演員。

同時，當哈利·波特（Harry Potter）吸引我們時（西爾弗曼（Silverman）在a+中工作- 搞笑而不是太ham味- 涉及樓梯下的壁櫥）時，出色的，繁殖的卡尼納維爾（Cannavale）有一場艱苦的戰鬥。我們現在準備從像約翰這樣的人退縮。他的某些論點不僅與凱利安·康威（Kellyanne Conway） - 風格的言論非常接近（“我是說有一個事實世界可供選擇，”他告訴吉姆，“錯誤的事實妨礙了故事的方式” ） - ） - ）他也是一個alpha雄性，有點傲慢的混蛋。 2003年，戴維·福斯特·華萊士（David Foster Wallace）將真正的約翰·達·阿加塔（John D'Agata）稱為“過去幾年中最重要的美國作家之一”，至少在Cannavale所體現的那樣，這對夫婦有很多共同點：兩個大型和兩個巨大的，以自己的方式，超男性的智力，獨特而出色的設計師充滿了知識，觀點和見解- 熱心，刺耳的，深深的美國作家，他們的非小說作家，也許與美國的非小說類似，與高大的故事有著聯繫。 Cannavale皺著眉頭，像受害的大貓一樣在舞台上四處逛逛：“我不寫文章他說，他不屑一顧。 “我不是記者。”但是他對工作的完整性確定了。他懇求瓊斯的務實，強大的艾米麗（Emily），他被迫在同樣情感的作家和事實檢查者之間進行仲裁，他告訴她他拜訪了他自殺坐落在他作品中心的男孩的父母。 “我把論文給她- 蓋爾- 那是他母親的名字，”卡納納維爾堅持說，礫石發聲，在眼淚的邊緣，“我說'這是我最好的，她說，她說， '這是我的兒子。 '”

艾米麗（Emily），如果我們真的在聽，他在吉姆（Jim）和約翰（John）之間保持平衡，從而意識到他們不是英雄和小人，正義的十字軍和狡猾的製造商。 “沒有什麼比故事更重要的了，”她很早就告訴吉姆。 “我已經看到，正確的故事在正確的時間改變了人們看自己生活中事件的方式……。科學家說，生命是原子，力，液體和基因組。但是我們生活在故事中。”通過瓊斯的平衡和清晰，她在不保護的情況下傳達重力的能力，我們了解到艾米麗說故事她的意思是比純粹的事實或小說更重要的東西。無限的可突變性和力量，就像那些流體和基因組一樣根深蒂固，並且可以使用的東西，也可以使用的東西，無論是最強大的人造工具，都可以創造和破壞，以照明或操縱。在事實的壽命，艾米麗承擔著最重的負擔：她必須對達阿加塔的文章打電話。吉姆（Jim）早些時候偷偷摸摸地說：“我沒有一個代碼手冊告訴我什麼重要，什麼無關緊要，但艾米麗（Emily）擊中：“沒有代碼書，這就是判斷。”最後，這一切都將歸結為她的判斷 - 像任何人一樣個體和易犯錯誤 - 儘管我一直在聽到吉姆的掌聲，但我仍然在我周圍聽到，但我發現自己在思考，希望：發布。

為什麼？也許是因為，如果我說實話，我對吉姆的“輕鬆確定事實是一群純種白馬狂奔，雄偉地疾馳而去，以模棱兩可，懷疑或細微差別向下看著他們的鼻子。”也許是因為赫爾佐格。也許是因為我擔心我們對這個世界上強大的故事偷竊者的合理反應 - 那些變態的人，將其用於獲利，剝削，壓迫和欺騙的人會使我們陷入自我捍衛的狹窄的懷抱中精神，一種嚴格的建築主義世界觀，將花朵與雜草一起拉起，甚至代替他們，因為雜草是如此的胖，如此深，如此之大，絕大多數很難打擊，在我們的憤怒和痛苦和迫切需要有效的情況下，我們正在尋找某物消除。

也許正如吉姆（Jim）所說的那樣，事實的壽命是無限的：任何給定的信息都是，而且永遠不會停止準確或不准確，因此應相應地珍視其價值。但是，我們不完美，富有想像力的人對講故事的人做出回應 - 對薩滿，痛苦的和吟遊詩人 - 我們每天都會在會計師面前跟隨一個先知，甚至是虛假的先知。接近事實的壽命，西爾弗曼（Silverman）暫停了她的三個演員，他們一直在持續停頓。他們徘徊在沉默中，以及他們是否更接近正確的事物，與真正的事物相比，他們是一個懸而未決的問題。但是，至少對我來說，這一刻充滿了當時的確定性，單獨的文字主義並不能拯救我們- 即使他們看起來不兼容，我們也需要吉姆的嚴謹和約翰的啟示，如果我們對反對的腐敗者有任何希望故事。