哪個Fyre節紀錄片適合您？

Billy McFarland在Hulu的相機上伙計們欺詐，以及Netflix的Fyre Fest崩潰的場景費爾。照片：Hulu和Netflix

如果您有脈搏和互聯網連接猜猜節日從幻想的熱帶音樂會變成了去年春天過度定價，災難性的失敗，那麼您已經知道了兩部新紀錄片中故事的基礎知識，講述了現代歷史上最偉大的時刻之一。

知道基礎知識不會損害費爾，Netflix紀錄片，該紀錄片在星期五開始流媒體或伙計們欺詐，哪個驚喜在本週早些時候落在Hulu上。實際上，了解Ja Rule和企業家/騙子Billy McFarland決定發射巴哈馬的Coachella時發生的事情只會使您更加渴望深入研究瘋狂，有趣且瘋狂地說明出了什麼問題- 劇透：一切- 一切呢 - 當這些傢伙決定為千禧一代的Instagrammers創建一個幻想島時，沒有時間或適當的準備。

儘管如此，兩部紀錄片之間仍存在顯著的差異和競爭，尤其是考慮到Hulu如何在Netflix長期計劃的首映式之前先發行了電影時期。如前所述斯科特·托比亞斯（Scott Tobias）的鈴聲作品，Hulu的伙計們欺詐由朱莉婭·威洛比·納森（Julia Willoughby Nason）和詹納·富斯特（Jenner Furst）執導的，還接受了麥克法蘭（McFarland）的採訪，電影製片人與一些幕後錄像一起付出了收購。（Netflix的主任克里斯·史密斯（Chris Smith）費爾，告訴托比亞斯（Tobias），麥克法蘭（McFarland）聲稱獲得25萬美元伙計們欺詐，儘管弗斯特說，他們為面試付出了“少於那個”。）

同時，Netflix's費爾缺乏與麥克法蘭（McFarland）坐下的，但是由傑里·媒體（Jerry Media）的創始人艾略特·泰貝勒（Elliot Tebele）共同製作的。看過兩部紀錄片後，我認為可以說是公平的伙計們欺詐在傑里·媒體（Jerry Media）（也稱為他媽的傑里（Fuck Jerry））上更加艱難，並努力宣傳一項虛假宣傳其可以交付的活動。但是，這兩部電影都在檢查領導，處決（或缺乏執行）和費爾·費斯（Fyre Fest）的後果中發生的事情時，都在不知所措，並且在語氣和信息方面有足夠的分歧，以使兩者都值得。其中有兩個事實，這增加了您可能會感到遺憾的可能性，具體取決於您選擇的一種是Apropos。一對紀錄片專注於旨在利用遭受FOMO的人的事件的紀錄片，這是正確的。

那麼，您如何確定哪個Fyre Festival紀錄片最適合您的興趣？我已經根據八個不同的因素分解了兩個文檔，這些文檔應幫助您確定要觀看的文檔。（或者，至少是首先要觀看的。）我們在禿鷹中甚至不會向您收取250萬美元的收費，以獲得閱讀此評論的獨家特權。

巧合的是，大概這些流媒體電影的長度幾乎完全相同。 Netflix Doc持續一個小時37分鐘，而Hulu One則持續一個小時35。換句話說，兩者都相對簡潔，如果您打算執行雙重功能，這是一件好事。

優勝者：領帶

這些紀錄片中肯定有講故事的重疊，這些紀錄片既涵蓋了炒作的混合，又涵蓋了基礎設施的混合，這會導致2017年4月的最後一個週末，當時費爾音樂節參加者到達大埃克馬島（Great Exuma Island），發現帳篷，坐在側面他們承諾的是道路上的路，而不是閃光的三明治，而不是寬敞的別墅和美食。伙計們欺詐列出了有關麥克法蘭背景和他的前世前努力的更多信息，包括一家以千禧一代針對千禧一代的失敗的獨家信用卡公司，應該用作危險信號，該應用程序基本上充當了人才預訂的Uber，並且它的相關節可能不會按計劃融合在一起。

費爾，另一方面，以更加線性的方式鑽探節日的方式從一個瘋狂昂貴的概念演變為臭名昭著的誘人促銷視頻，其中包括貝拉·哈迪德（Bella Hadid）和艾米麗·拉塔科夫斯基（Emily Ratajkowski），到肯定不會一起售罄的活動，這肯定是沒有參加的活動。最終，一項艱鉅的努力使人們從人們的錢包裡吸收了現金，並迫使與會者從本應為他們提供一生的經驗的“獨家”島上飛走。費爾當它講述了節日的預算（建築階段3800萬美元，350萬美元的付費表演者）和偽劣的後勤工作時，還會變得更加細膩，例如該活動最終是如何遇到一大堆偉大的Exuma ，而不是諾曼的Cay，一個島上以與毒品勳爵Pablo Escobar的聯繫而聞名，因為McFarland和他的同事被踢出了後者。

優勝者：Netflix的費爾

因為Fyre Festival似乎是終極假期，對於那些可支配收入過多的人來說，當整個事情崩潰時，至少可以說，很多互聯網觀察者都很有趣。正如喜劇演員羅恩·芬奇（Ron Funches）在柯南其中包括費爾，“如果您花了數千美元去旅行去看眨眼182，那就是您。那是最好的達爾文主義。”

如果您正在觀看這兩部紀錄片中的任何一部，以換取享受的另一件事，而犧牲了消費者的痛苦，老實說，無論哪種方式，您都不會出錯。伙計們欺詐與社交媒體的影響者在一起，他們花了更多的時間，他們準備在巴哈馬出現，並立即被打招呼的災難性條件所震驚。（“我們只是燃燒了我們所有的錢，”一名與會者笑著說，當校車拉到現場時，支付了數千美元的人意識到他們將在脆弱的Fema帳篷裡睡覺。）但是Netflix電影花在了在類似的時刻，也有很多時間，即使使用相同的校車鏡頭來捕捉Fyre恐怖的最初時刻。

優勝者：領帶

伙計們欺詐更明顯地圍繞著世代相傳的問題，通過觀察Fyre Fest是如何“進入所有最大的千禧年趨勢”來打開這部電影的敘述，這是指在社交媒體上培養形象的願望以及渴望進入的願望與有影響力的人非常接近。 The babies of the '80s and '90s may resent the stereotypes that rear their heads in the Hulu documentary, but it does raise provocative points about what makes portions of this demographic so susceptible to endorsements from Kendall Jenner and other, similar attempts at Insta-行銷.那些喜歡嘲笑有錢的白人和嘲笑千禧一代的人會為Hulu帶來最大的努力。

裁決：胡魯的伙計們欺詐

比利·麥克法蘭（Billy McFarland）應對費爾·福斯（Fyre Fest）的內爆責任比任何人都要多，這就是為什麼他目前因欺詐而在聯邦監獄服役的原因。但是，儘管他是兩部紀錄片中的主要壞人，但他的惡棍的原因。

憑藉其獨家付費採訪，伙計們欺詐使McFarland能夠通過在相機上出現並拒絕直接回答紀錄片人提出的關鍵問題來使自己起訴。 “有沒有人叫你是強迫性的騙子？”電影製片人問他。他最初說：“自節日以來，我被稱為很多東西，然後回答：“你叫我所有這些瘋狂的事情，伙計。告訴我一件事，我說那不是真的。告訴我一件事，我說今天不是真的。”那時，伙計們欺詐他在採訪過程中曾說過的一系列虛假。在不止一次的情況下，電影製片人表明，麥克法蘭（McFarland）拒絕盯著太空，也許是出於法律原因，以詳細說明諸如JA Rule是否理解節日的程度，例如，節日的程度。

但是，雖然Netflix的費爾沒有對麥克法蘭的採訪，我擺脫了那部對他的憤怒的電影，這比在Hulu紀錄片期間更加激怒。最後，它顯示了保釋金麥克法蘭（McFarland）的鏡頭，卻住在酒店的頂層公寓，而最新騙局中的一位伴侶試圖說服以前的費爾（Fyre）Festers將大量現金丟給了Met Gala和Grammys等活動。這是一個更新的Grift McFarland在他失敗的信用卡公司運行的迭代，更不用說他用來吸引人們來到Fyre Fest的那種弊端的回報了。兩部紀錄片都解釋說，麥克法蘭（McFarland）等待在計劃費爾節（Fyre Fest）時被判處謊言的罪名判決。但是看著他實際上在Netflix One中做到這一點 - 當然，他僱用了一位攝影師來拍攝所有內容 - 使它變得更加令人髮指。

優勝者：Netflix的費爾

如果費爾在精神上更接近Errol Morris紀錄片，然後伙計們欺詐更像是邁克爾·摩爾（Michael Moore）或亞當·麥凱（Adam McKay）的電影。它的語氣更輕，尤其是在開始時，麥克法蘭的騙局與戴夫·查佩爾（Dave Chappelle）的脫口秀喜劇《比較》進行了比較辦公室，以及娛樂720，這是由湯姆·哈弗福德（Tom Haverford）和讓·拉德里奧·薩珀斯坦（Jean-Rralphio Saperstein）創建的荒謬的，以娛樂為中心的精品代理公園和娛樂。 JA Rule的費用也有幾個笑話，並且多種用途來傳達可笑的聲音。如果您想嘲笑Fyre Festival崩潰，請直接向Hulu報告。

優勝者：胡魯的伙計們欺詐

我已經看過伙計們欺詐當我坐下來看費爾，所以我在麥克法蘭（McFarland）的冷酷偽造的深處非常精通。但是，Netflix紀錄片仍然發掘出細節，這使我的下巴掉落，我的血液沸騰了，甚至比Hulu電影中的血液更高。

費爾導演克里斯·史密斯（Chris Smith）（美國電影和是的男人）經驗豐富的故事，講述了一個夢dream以求的人和能夠實現長期缺點的能力的故事，並且他本能是找到最令人髮指的軼事。一個很好的例子是他對活動製作人安迪·金（Andy King）的採訪，他忠於麥克法蘭（McFarland），他承認，他非常接近提供給巴哈馬海關官員的吹牛，以麥克法蘭的要求，所以費爾團隊不會支付一堆裝滿埃維安水的18輪卡車的海關費。（1）麥克法蘭（McFarland）要求他這樣做的事實是因為他考慮了國王的“同性戀領袖”，以及（2）金繼續為這個傢伙工作，這完全令人震驚。

史密斯（Smith）還做出了更大的影響力，以捕捉麥克法蘭（McFarland）在那些被欺騙參加Fyre Fest的人之外的廣泛分數。 Exuma Point餐廳的所有者瑪麗安·羅爾（Maryann Rolle）到達島上時接待了節日與會者，並花了50,000美元的個人儲蓄來付錢給當地工人，他們從未從Fyre Fest看過一角錢。她哭著說：“他們真的，真的，真的，真的，真的傷害了我。” “當我不得不談論它時，這確實使我感到痛苦，所以我只是將其擦去。”

Netflix Doc還捕捉了Fyre員工所經歷的背叛感，他們專注於開發該應用程序，與音樂節無關，但由於McFarland的魯ck，仍然失業了。基本上，費爾在捕捉麥克法蘭所造成的個人損害的程度和深度方面，更詳盡。哦，順便說一句，在麥克法蘭（McFarland）的錄像中，當他在托斯卡納酒店（Tuscany Hotel）的頂層公寓（The Penthouse）經營新的騙子時，請睜大眼睛。一個名叫安吉洛·羅法羅（Angelo Roefaro）的朋友正在與麥克法蘭（McFarland）閒逛，並告訴攝影師“讓我遠離你的東西”。羅法羅（Roefaro）有理由提出這一要求：他是參議員查克·舒默（Chuck Schumer）的新聞秘書，可能知道他與麥克法蘭的交往不會很好。

優勝者：Netflix的費爾

兩部紀錄片都考慮了Fyre Fest的崩潰所說的關於美國人，尤其是一部分富裕的千禧一代如何根據理想的價值觀生活的話。

節日顧問馬克·溫斯坦（Marc Weinstein）在Netflix電影中說：“就像所有美麗的海灘和日落一樣。” “而且我正在經歷一生中最艱難的經歷。但是，如果您看過它，您會一直很喜歡哇，這個傢伙帶領的生活真是太好了。他住在巴哈馬，整天去海灘。 Fyre展示了當您將其帶到極端時會發生什麼。”

伙計們欺詐進一步走了幾步，不僅將節日的想法放在更廣泛的歷史背景下，而且承認麥克法蘭與其他備受矚目的貪婪者之間的相似之處，其中包括一個在同一時間升至該國最高職位的人。正在計劃。（“西翼基本上有一個Fyre節，”一位評論者在Hulu紀錄片結束時說。）伙計們欺詐使一個更具吸引力的案例，即我們目前生活的那一刻最終可能被稱為美國的偉大騙局。如果是這樣，那麼費爾節肯定是那個時期的著名章節。