奧斯卡頒獎典禮是在星期日，一如既往，短褲類別是大部分觀眾的神秘區。在頒獎典禮之前，看到提名人變得更加容易 - 由於努力將其進入電影院以及在線上的越來越多。但是，關於它們的談論總是很少，這可能是可恥的 - 其中通常有很多寶石。批評家戴維·埃德斯坦（David Edelstein）和吉田（Emily Yoshida）都看到了所有人，坐下來討論他們的最愛，他們不太喜歡的人以及他們的選秀權以贏得奧斯卡獎。綁帶 - 在15部提名電影中至少有一部真正的傑作，還有……許多謀殺兒童。

Edelstein：我不認識你，但我認為我會生病看五個提名的真人短褲，更令人沮喪和/或令人沮喪的電影選擇，我從未見過的電影，三個- count'em，它們的中心關於兒童的謀殺或死亡。

吉田：我的天哪，這一類別中的一堆真可怕！我認為，簡短的敘事電影通常很難在他們的運行時間內對故事層面產生影響- 因此，電影製片人經常利用這段時間專注於令人難以置信的表演，一個好笑話或視覺上的技巧。今年的學院候選人雖然有很多人是令人印象深刻的生產，但似乎選擇了積極的恐怖故事，好像通過將長度長度的兒童謀殺的創傷壓縮到20分鐘的時間裡，這將變得更加令人難忘。完全觀看它們的集體經歷是很多。我討厭這麼說，但是一段時間後，一切都開始感覺有些便宜。

Edelstein：首先，文森特·蘭貝（Vincent Lambe）拘留戲劇化了這兩個青春期的英國小伙子的案例，他們從一個購物中心牽著一個小孩，他們隨後被謀殺。當時，這三者的監視攝像頭照片是我們許多人希望我們能看到的。沒有人能理解犯罪。沒有人想理解犯罪 - 即使去那裡也太可怕了。這部電影用簡短的閃回涵蓋了每個男孩的單獨審訊。語法是破裂的，有目的的精神 - 即對孩子的暴力行為。當兩個男孩都撒謊時，一個人眼淚汪汪，懇求並緊貼著他的媽媽。另一個是一個挑釁的強壯。有趣的是，當我讀到男孩隨後的命運時，我發現“敏感”此後被Kiddie Porn多次捕獲，並回到監獄中。我認為Lambe不會陷入謎團的底部。我不認為他嘗試過。但是他得到了很多有趣的東西大約在我尊重的方式上，殘酷的犯罪。

吉田： 拘留很粗糙。蘭貝顯然基於他在警察的詢問期間對兩個男孩的實際錄音，但像您一樣，我努力尋找26年後的恐怖件事的動機。這部電影是由2歲受害者的母親公開譴責的，他說蘭貝在拍攝電影時的任何時候都從未與她進行過諮詢，並認為這部電影對年輕的兇手太同情。這不是這麼錯誤的方式 - 我認為孩子對謀殺的意識水平是這裡要傾斜的有趣問題之一，而且這個哭泣的孩子非常有效地嚇壞了。如果那看起來同情，那就好吧，但是一件事拘留做得很好，就是傳達這樣的想法，即從字面上看，這是一個恐怖的故事，謀殺是一個恐怖的故事時期。

Edelstein：我看的下一部《死去的電影》是迷人，傑里米·孔特（Jeremy Comte）。這是兩個孩子爬上火車的側面，將岩石扔在管道上，在沙質景觀上騙了岩石。這是令人回味的，而不僅僅是為了設置。它捕捉了冒險和虐待狂的結合，這些冒險和虐待狂是一些青春期男孩的演奏的特徵。您可以看到悲劇距離一英里。我喜歡的是倖存的男孩的無助感。他做了一些意思，然後他不得不在可怕的慢動作中觀看其後果 - 在知識（成長的一部分）中，它永遠不會被撤消。這可能是我最喜歡的短褲，儘管我不確定該學院會怎樣。

吉田：我或多或少地對此結束。我們可以暫停對具有“有意義”的時刻作為崇高的速記的角色？自2004年雙重打擊以來，人們就一直在這樣做抵押品（土狼）和史蒂夫·齊蘇（Steve Zissou）的生命水生（Jaguar Shark），幾乎從未賺到。

到目前為止，我從這些短褲中得到的是，小男孩絕對是最糟糕的，但是當他們殺死人時，他們仍然感到難過。

Edelstein： 母親Rodrigo Sorogoyen撰寫的是巡迴演出。這也是可怕的和仇恨的。這是每個父母的噩夢，但以我覺得便宜而輕鬆的方式完成。技術上的輝煌：母親的長時間實時鏡頭意識到她的兒子獨自一人留在法國的一個空曠的海灘上，她的前任出於某種原因離開了，不回來。同樣，普遍的語氣是無助的，但是除了折磨我們並用導演技術的一階，一維純度打動我們之外，這是最終的。是的我會再說一遍：yecchh。

吉田：這三個短褲都具有相同的結構，這是對地獄的單向鼻子。我一直在等待令人驚訝的事情發生母親（正如您所說，這在經濟上是非常經濟的，但是像地獄一樣操縱），但是它的最後舉動是削減學分，在那裡您可以想像一個孩子在Dubstep配樂上的悲慘命運。奇怪的是，正是這是我的動機比其他任何事情都更加質疑這部電影的動機。

Edelstein：皮膚蓋伊·納蒂夫（Guy Nattiv）是種族主義的寓言，愚蠢但有效，而且製作精良，可以為他帶來一些好萊塢演出。最好的部分還早，當我們看著一個青春期的男孩被他紋身，樸素的種族主義父親和他父親的朋友“教育”時，教他的射擊，等等。看著他處理他所看到的這種文化的東西令人著迷。無論那個父親多麼卑鄙，他都在努力成為一個好的爸爸。我發現該幫派隨後對他的家人面前的黑人父親襲擊了不可能觀看的 - 我快進了。黑幫的複仇是詩意但荒謬的。沒有人會對男人感到非常同情，但是沒有人會買到結果。太拍打了。

吉田：光頭爸爸愛他們的白人孩子，你相信嗎？儘管沒有孩子死在皮膚上（儘管有兩個可能會造成終身創傷），但這是讓我最蠕動的那個，那是我努力理解電影製片人認為他們在做什麼的地方。黑幫的報仇得到了一個真正的“哇，真的嗎？”從我身邊融化了大約兩秒鐘後，“這很荒謬”。拍是正確的詞，這有點令人擔憂皮膚花費大部分時間來使暴力種族主義者人性化，只是為了產生一個對種族主義的看法有些阻礙的結局。

Edelstein：在上下文中，最後一部電影幾乎是開朗的：瑪格麗特瑪麗安·法利（Marianne Farley）。冠軍老太太生活在一名護士的陪伴下，顯然是她的最後日子，她原來是一個女同性戀- 這觸發了瑪格麗特（Marguerite）對曾經愛過但觀看的女人的回憶- 這是60年代初期- 嫁給了一個男人和漂流離開。可愛的，動人的東西，儘管有些通用。我不知道，可能是學院的選擇。在政治上是合理的，沒有死的孩子。

吉田：一件甜美而老套的東西，可能會贏得奧斯卡獎？我想我可能會低估該學院對兒童創傷的品味，但在我看來是這樣皮膚這是僅有的兩部局部且在最後具有可識別的“按鈕”的電影。我也無話可說瑪格麗特，這是一部關於好人的非常好的電影。

Edelstein：好的。

吉田：紀錄片短褲總的來說是一堆更具舉止的。這個類別，也許比其他人更重要，感覺更像是“為問題投票”的情況，而不是文檔的電影優點 - 這很好，它比其他任何事情都更像是一個可敬的遊戲。

Edelstein：我同意。有許多不同種類的紀錄片，但是對於學院而言，這種形式是新聞業的代名詞。更難以捉摸的影像主義作品不會傾向於最終裁員。

吉田： 黑羊，由埃德·珀金斯（Ed Perkins）執導的，也許是一部電影中的一部電影，感覺就像是正式嘗試不同的東西，儘管它的降落本質上是一項漫長的重演。它是由自己的主題Cornelius Walker講述的，他講述了他在埃塞克斯（Essex）的青少年時代的故事，這是鎮上唯一的黑人孩子之一，以及他如何試圖改變自己，以使自己的種族主義同齡人更加接受，甚至走得太遠。為了漂白他的皮膚並穿著藍色的觸點。沃克直接向相機講話，他是一個激動人心的敘述者，儘管這部電影只是結束。對於更長的電影（也許是一部直截了當的敘事電影）來說，這感覺有點像是一種概念證明，而最終卻不完全有效的不完整感。

Edelstein：我找到了黑羊很難看。 Cornelius的故事很有啟發性，但是由於他所說的幾乎所有內容都已重演，因此記憶與現實之間沒有寶貴的空間。我的意思是，當他說他記得搬到郊區，一個小孩對他大喊：“嗯，n -r！”那裡突然有一個小孩大喊：“嗯，n，er。”也許您希望它是一部更長的電影，因為它感覺到小說的一半。我應該補充說，重演在嚴肅的世界中仍然是一個有爭議的問題，但是我很少像我在這裡那樣被它們疏遠。我想听聽科尼利厄斯的話，看著他的臉，而不是演員的臉和言語。

吉田： 在花園裡一個晚上是七分鐘的檔案錄像，是一場失處史的納粹集會的檔案，該集會在1939年在德國入侵波蘭的七個月之前，在美國怪異的美國紐約市麥迪遜廣場花園舉行。這是一個令人難以置信的發現，而且在80年後觀看不安，但我再次發現自己想要的是導演馬歇爾·庫裡（Marshall Curry）挖出的七分鐘。舉行集會的親納粹組織德國美國外灘到底是什麼？紐約市其他地區對此做了什麼？那個男人發生了什麼 - 一項研究告訴我的是布魯克林的猶太水管工，他急於舞台？

Edelstein：一個令人不安的時間膠囊提醒我們，並非每個美國人都想與希特勒作戰，而我們 - 猶太人和其他少數民族 - 是正確的思考，它可以在這裡發生。但是我同意這部電影是奧斯卡決賽的奇怪。感覺更像是組裝的鏡頭（非常好），可以為更大的DOC功能獲得資金。

吉田： 時期。句子的結尾是我賭注贏得類別的賭注 - 不僅是因為它的故事很好。 Rayka Zehtabchi拍攝的這部電影跟隨印度農村的一群婦女，她們在這種文化中開始製造和營銷衛生護墊，該文化仍然拒絕談論或承認月經。許多女孩一旦獲得月經就輟學了現代月經的方式。我有些質疑這部電影的起源 - 不是它的意圖，這顯然很崇高，而是由洛杉磯私立學校俱樂部製作的事實，該俱樂部為女性提供了製作機器。 （最終標題卡指出，這部電影是由“烘焙銷售，Kickstarter和Yogathons”資助的 - 增加了電影本身的令人心動的DIY精神。事物和原因廣告。

Edelstein：這很可能會贏，但我覺得幾分鐘後我想到了這個想法，其餘的正如您所說的那樣，它本身就是一個廣告。我對主意：使用月經作為縮影，以治療該社會的婦女。在某些方面，這是一種意志，不僅是女性的性行為，而且缺乏更好的“人格”。製造這些墊子是真正的解放。

吉田：救生艇近年來，許多有關地中海難民危機的紀錄片令人沮喪，令人痛苦和有效。它通過專注於難民流的一個方面來區分自己，這是Sea-Watch組織對難民救生艇的搜救和營救，並以該組織的船長約翰·卡斯爾（John Castle）的形式引入了引人入勝的角色。我感謝導演斯凱·菲茨杰拉德（Skye Fitzgerald）採訪和個性化的各種難民被城堡的船員所吸引的時間，但總的來說，這部電影並沒有給我留下很大的印象。

Edelstein：我喜歡這部電影。我不知所措。這個詞難民每天都以我們的各種新聞源出現，以手工編輯或仇外恐懼故事的形式出現。當然，當難民的困境中，他們逃離了非洲和中東地區的困境，並被遭到殘酷，強姦和監禁。但是我們的理解會加深看醜陋的物質恐怖 - 精疲力盡，喪失，深深地創傷的人類的面孔，他們的風險超過了我們來到歐洲或美國的危險，通常他們不想要他們。斯凱·菲茨杰拉德（Skye Fitzgerald）和他們一起在搖滾海上，直到我發現自己同情暈船。我唯一的問題是它被編輯為海上觀察的廣告 - 一旦我在後記上擦乾眼淚後，我想做出貢獻。這根本不是一件壞事！但是良好的宣傳仍然是宣傳。

吉田： 結束遊戲Netflix Short是另一個文檔，儘管敏感地製作了，但感覺就像是該組織中心的促銷片段。再次 - 不是最糟糕的促進！觀看它只是另一種經驗。在這種情況下，原因是灣區的一個臨終關懷中心，幾名患者及其家人在那裡辯論剩下的日子的決定。在某些方面，它是關於最大的未知人類努力的，並且看到接受死亡的情感含義非常深刻。這將是我贏得奧斯卡獎的另一個選擇，您怎麼看？

Edelstein：我看過許多臨終電影與結束遊戲並想像學院選民也有。但是，這是一幅異常有用的肖像 - 正如您所說，在接受死亡而不是使用“非凡措施”來延長不可避免的情況。這些人中的每個人實際上都處於或者是一個do-do-die點的位置 - 相機以如此的同情心，這種同情心的方式將它們固定在他們身上。儘管我要預測救生艇，部分原因是我們自己的南部邊界發生了什麼。

Edelstein：在我看來，動畫短褲類別是唯一獲得明顯冠軍的人。不僅是贏家 - 經典。讓我們快速考慮其他四個。

Edelstein： 動物行為艾莉森·斯諾登（Alison Snowden）和大衛·菲克（David Fine性，心煩意亂的水ech和新來者，猿。在我的一生中，我一直在幾個療法組中，我喜歡使用動物表示各種適應不良的人類行為的想法。但這是一個過度擴展的，基本上是單次她求的短片，這不是第一個鮑勃·紐哈特情景喜劇中的集體治療場景的明顯進步。大約三分鐘後，它變得乏味。

吉田：將人類神經症與動物行為聯繫起來，做得更好，更明智地完成Bojack Horseman- 我同意這是一張音符，一旦建立了這個笑話（大約一分鐘），簡短就不會做更多的事情。並不可怕，但肯定超過了它的歡迎。

Edelstein：謝謝鮑- 皮克斯的作品 - 我在劇院看過，幾乎沒有話要說。這是這個小組中唯一的3D縮寫，我發現自己的參與度較低史萊克- 如今，像3-D一樣，因為這些電影通常受到動畫狂想像的空間和重力定律的約束。無論如何，這是一部關於生活的甜蜜電影，依此類推，他似乎是其年輕女廚師不存在的孩子的隱喻。也許這對我說的是，我對動畫師在動畫角色上放置瞭如此多的痣和各種各樣的瑕疵，以給他們（角色而不是動畫師）紋理。您可以認為這是對皮膚不光滑的人的歡迎點頭，但我發現這很奇怪。當大衛·林奇（David Lynch）的作品中，我喜歡不良的皮膚，這表明了更深的視野。 Domee Shi不是David Lynch。

吉田：我真的不在乎鮑- 在劇院裡對我不起作用（它在之前播放Incredibles 2），現在對我不起作用。現在觀看與所有這些更具實驗性的2D項目一起觀看，這很有趣，這可能不一定會確定蒸餃子的質地，但使用介質的作用要比Pixar的資源少得多。我可以繼續進行有關皮克斯的主要心臟纏繞模式，這是為了使孩子們害怕成長，成年人對成長感到內gui-鮑是的縮影。

Edelstein： 下午晚些時候路易絲·巴格納爾（Louise Bagnall）是一個簡單而又非常可愛的故事，講述了一個患有癡呆症或後期阿爾茨海默氏症的老婦人被女兒照顧的，她不記得了-但是誰能通過一系列揮桿的方式找到她的途徑，夢幻般的回憶，許多人都在海灘上。我認為形式和內容的融合在這裡是精緻的，甚至在心理上可能是合理的。真的是一件很好的工作。

吉田： 下午晚些時候偷偷溜到我身上！在這裡，我只是在這種印象派主義的，通常是關於一個老婦人的記憶的敘述，然後……當它繞過結局，老婦人記得她的女兒在沙灘上寫下她的名字……爆裂在我的眼球裡。令人難以置信的是，它的賺到了 - 不僅是因為固有的憂鬱主題，而且還通過Bagnall可愛，令人回味的視覺講故事。她簡單的線拉字符變體並流過​​抽象色的漩渦。它使您能夠覺得這個故事比直接向您講述的更多。

Edelstein： 一小步Andrew Chesworth和Bobby Pontillas也很可愛，儘管更具操縱性/感性。一個單身父親總是為他的女兒提供服務- 養育她對太空旅行的幻想，餵給她，然後變得越來越la腳（他的拐杖是一個隱喻），因為她在學校感到失望，並被太空計劃所拒絕。我可以談論一個噁心，即當女兒開始自然脫離接觸過程時，父親的感覺 - 這裡的想法是，她不記得他們的紐帶有多深，直到他走了。這是一個很好的自欺欺人的爸爸故事，對一個女性賦權故事。

吉田：我想說的是一小步做得更好第一個男人比第一個男人做到了，但這並不公平。這是一個讓某人進入太空所需要的辛勤工作和決心的故事，但是沒有任何揮之不去的疑問和憤世嫉俗的電影 - Chazelle的電影 - 一小步純粹是授權的，“如果一開始你不成功”拉哈。很好，但是在包裝有親子敘事的類別中，它比鮑，但是在此類別中，在視覺和敘事上有更多有趣的作品。

Edelstein：現在：週末特雷弗·希門尼斯（Trevor Jimenez）。這是一個坦率的奇蹟。它可以完成偉大的動畫應該做的事情 - 創建一種表現主義的景觀，該景觀破壞了現實與幻想之間的牆壁，以便它們是連續體的一部分。它還沒有言語（也需要）。前提是，一個父母離婚並在兩個不同的世界之間的來回溝通（週末與爸爸在一起）的男孩的交流方式明顯為零。在鄉下的搖搖欲墜的房子裡，媽媽（奇怪的是）演奏薩蒂鋼琴作品，他們有一個輕鬆，充滿愛意的融洽關係。在城市中，男孩和他的父親（炸毀了可怕的海峽）玩更充滿活力的遊戲，涉及中國面具和劍。視覺圖案是一匹木馬，男孩坐在大都市的一個圖片窗口上凝視著，這是一個疏遠和渴望的隱喻。希門尼斯通過頭部和身體的形狀以及特徵的動作來描述這些人。母親獲得了一個頭腦頭和光顧的情人，經常在他的頭上出現蠟燭 - 一個生日蛋糕，可以變成地獄。 （一旦他讓自己在家裡，他就會變得虐待。）我喜歡弄髒的背景，柔和的色彩以及男孩的夢想向您展示他內心的恐懼和流離失所的所有信息。我可以一遍又一遍地看這部電影。

吉田：我同意 - 我也會說週末與今年的任何功能競爭者一樣好。 （這也是必要的，對於任何短褲類別而言，這是一件艱難的事情。）希門尼斯的電影充滿了視覺特殊性，調色板和框架速率使它感覺就像是從某些人傳播的那樣朦朧的童年記憶。生日蛋糕的男朋友是我在2018年任何電影中看到的最恐怖的事情之一，它令人難以置信，但以夢想中的方式完全令人不安。音樂也熟練地脫穎而出 - 男孩經常想像他的兩個房屋的物體和財產變得無固定並漂浮在空白中，而樂譜的幽靈般的孔和鍵盤使這些序列更加動人。這應該贏得奧斯卡獎，但我擔心對選民來說可能太奇怪了。無論哪種方式，我希望它能得到應有的觀眾，我迫不及待想看看希門尼斯接下來會做什麼。

判斷奧斯卡短褲：我們的選秀權