像2014年的大多數人一樣，我迷上了莎拉·科尼格（Sarah Koenig）的播客系列當它追溯到曾經是一位曾經是信仰的高中足球運動員阿德南·賽義德（Adnan Syed）的模糊案件時，被指控並在1999年謀殺了他的前女友。系列不僅受歡迎；這是一種文化試金石，催生了痴迷的粉絲，散佈在Reddit和其他旨在解決此案的互聯網角落，將真實犯罪的流派推向平流層，並顯示出藝術形式的播客的強大功能。
我一直對真實的犯罪感到深刻的態度 - 在Ann Rule平裝本上宣告自己，未解決的奧秘，以及經典好萊塢的故事，例如黑達利謀殺案，無論是每個故事，無論多麼聰明或善解人意，都要了解這個世界上厭女症的深刻性以及婦女的生活經常被憤怒和黑暗削減婦女的生活的頻率男人。但是，正是由於這個系列激怒了我：十八歲的李·李（Hae Min Lee） - 謀殺案是播客甚至存在的原因 - Koenig的調查仍然不在焦點中，在巴爾的摩發生的巴爾的摩地區種族政治文化興趣也是如此。在許多方面，反對阿德南·賽義德的案件，週日首映的四部分HBO紀錄片是一個敏銳的估計系列以及真正的犯罪本身的現代形式，將李在檔案片段和動畫小插曲中脫穎而出，以及巴爾的摩地區各種文化和種族社區之間的嘲諷動態，這些動態不僅是理解犯罪和賽義德的審判，而且是不可或缺的這些人在發生這場悲劇時是誰。更有效的是紀錄片的情感現實。當導演艾米·伯格（Amy Berg）編織日記條目，與賽義德（Syed）的電話交談以及親人的回憶（儘管李的家人拒絕置評）時，她還建立了一個動人的悲傷肖像及其在生活中所佔用的空間，即使您拒絕了以其名字稱呼它。
真正的犯罪的情感建築 - 近年來隨著觀眾對這種類型的興趣的蔓延 - 對這些作品的整體信息的深度或重要意義往往很少。這些真實犯罪的紀錄片中的許多，無論是在屏幕上還是在播客中，都會在研究實際情況的情節時失去了原始，嘲諷，情感動態的軌道。最好反對阿德南·賽義德的案件永遠不要失去人為因素。在強大的第一集中，李盡可能地佔據最多的空間。她的日記為其結構提供了基岩，在動畫片段中栩栩如生，並由一位作品自己的編輯發表了聲音。她被賦予了一個複雜而人道的肖像，年輕，起泡的女人幫助家人，與曲棍球和曲棍球隊的朋友一起笑。 90年代後期的Teen-Dom的圖片在屏幕上充滿了屏幕，就好像我們正在翻閱個人剪貼簿一樣。但是也有一個黑暗的承諾：李在韓國受到性虐待，而虐待她的成年人從未被繩之以法。案件事實證明，人們特別擅長將情緒轉移，從青春期的過度轉變為柔和的緊張感和恐懼，這些恐懼在法庭上的每一個外觀上都聞到了蛇的蛇。這樣一來，導演艾米·伯格（Amy Berg）不僅創造了李·梅（Hae Min Lee）的肖像，而且還創造了塑造她的生活和來世的人，城市和文化交叉點的肖像。這些紀錄片有很多人，每個人都為他們所造成的情感和個人真理提供了進一步的陰影，這是由於這種情況的破壞。
在第一集中，當李的前老師開始談論她，然後她的微笑抓住了邊緣時，我被撞到了一刻。這是一個物理上的看法，說明李的謀殺案仍在迴盪。一旦您接受了這一點，就無法忽略紀錄片中的悲傷。人們的聲音抓住了，他們閉上了眼睛，好像在喚起她時可以挖出所有的感覺記憶。該系列願意住在灰色地區，提醒我們，即使賽義德（Syed）找到了自由，李發生的事情仍然沒有得到答复。即使後來的情節對故事的細節越來越感興趣，以及案件如何陷入困境（特別是，花了很多時間花在細胞式動態上），伯格智能地回到了更多人類的元素上，無論是為了注入系列有關於記憶的謬誤或失去親人的記錄。這是看著這些人與這場悲劇搏鬥，無論是如何塑造他們的生活和重新組建自己對死亡率的理解，案件感覺像糾正措施。
在將李確定為該系列的焦點之後，伯格開始對陰影估算系列演員，在莎拉·科尼格（Sarah Koenig科伯特報告，以及與賽義德（Syed）的家人以及李（Lee）圈子中的討論，討論播客的聲望如何極大地重塑人們的生活。伯格在哪裡看系列給了希望：賽義德的律師和親密的家人拉比亞·喬杜里（Rabia Chaudry）提到雷迪特（Reddit）如何為她從未知道過的線索和啟示帶來啟示。它給了賽義德（Syed），因為他不要迷失在監獄系統的泥濘中。但是，這也使一個家庭不適當地關註一個拒絕參與他們一生中最大的悲劇，以供人們傾聽。正如Lee在第三集中指出的一位朋友所指出的那樣：“我覺得在故事的所有哈伯布中，Hae迷路了。”分屏的部署巧妙地展示了當時的人們 - 法庭上的青少年試圖在基本上學習自己是誰時，試圖彌補巨大的損失 - 以及他們現在是誰，被案件在不同程度上所困擾。急劇使用分屏屏幕，檔案片段，日記條目，電話和訪談，有時使紀錄片徹底解釋了。案件實際上，通過糾正我聽時感覺到的兩個主要問題，給出了更全面的圖片系列：將Hae Min Lee作為她自己的故事中的副人物的待遇，以及（友好地說）揭開了當時影響此案的巴爾的摩文化維度的包裝。
一些最複雜的部分案件關注李和賽義德各自社區的文化動態 - 不僅是他們的關係，而且是後果。犯罪現場的檔案錄像，李的守夜以及在巴爾的摩韓國社區中的人們的訪談以及對Syeed的審訊中對Syeed的詢問，在犯罪現場的檔案片段中展示了一種共同的文化悲傷。在這裡，紀錄片的結構的創造力是從個人到政治和返回的形成的，以對李的謀殺案如何在她的社區中蕩漾，並提出韓國遭受暴力事件在城市中經歷的事件，從而產生同情心，奇怪的理解。當時。
從那以後的幾年系列我想知道，成功地闖入了平流層的真實犯罪：李的死亡和賽義德的監禁是什麼，因為觀眾，評論家，真實犯罪的痴迷和新手，這使我們抓住了我們？也許這是這部紀錄片或其他任何人都不能給我們的一件事：清晰度。這場本土悲劇極為糾結。每次伯格（Berg）發出更多信息時，李發生的事情就越不透明。這就是這個故事的警笛聲：它的難以理解和所有參與的人性。即使該系列的同情心和慣用性令人震驚，我也不禁記得，李的直系親屬與伯格（Berg）的紀錄片有關，只有一個家人朋友。作為她的兄弟張貼在雷迪特在大火期間系列：“對您的聽眾來說，這是另一個謀殺之謎，犯罪戲劇，另一集CSI。 …您不知道我們經歷了什麼。特別是對於那些要求我們家庭反應和聚會的人來說……你們令人作嘔。你太無恥了。我祈禱您不必經歷我們經歷的一切，並將您的故事吹向500萬個聽眾。”
這部紀錄片將其與Lee的巨大，無可避免的損失相抵觸時，該紀錄片的價值是什麼？伯格禿鷹問如果紀錄片揭示了有關此案的任何新信息。提前只有前三集向評論家提供，因此第四集也是最後一集可能確實散發出了新的光芒。但是，在李的悲慘謀殺案方面，我們渴望什麼清晰？了解她發生的事情的客觀真理？為了降低Syed並承擔起著使他入獄的冷酷系統的任務嗎？我不知道任何紀錄片是否可以提供如此迅速而簡潔的真理 - 畢竟，這種情況陷入了個人和集體記憶的失敗中。至少，反對阿德南·賽義德的案件這使這個故事講述了最重要的正義的人：Hae Min Lee。
