數以百萬計的人會觀看民主黨總統競選辯論今晚和星期三，但如果兩晚活動的評分接近與2016年選舉週期中看到的大量尼爾森數字相匹配的任何地方，那將會感到震驚。儘管選民對2020年大選的興趣非常高，但在這一點上，比賽缺乏上次提高收入的許多要素，其中包括最重要的收視率駕駛員：唐納德·特朗普（Donald Trump）在舞台上。
這位前真人秀電視明星在辯論中的首次亮相在2015年8月獲得了Unicornike的評分，吸引了2400萬觀眾進入福克斯新聞（Fox News），這是有史以來最大的辯論觀眾。它是2012年周期的第一次共和黨辯論（320萬）的八倍，幾乎是2007年雙方早期辯論的大約10倍（每一次都吸引了約220萬觀眾）。對政治新手在正式辯論環境中的表現，加上特朗普非常忠實的粉絲群的好奇心，使共和黨早期的辯論活動節目：CNN在9月與特朗普進行了辯論，幾乎也有2300萬觀眾。儘管特朗普向共和黨提名進軍，但觀眾級別下降了，但在2016年周期期間的每一次共和黨辯論都衡量了至少1100萬觀眾 - 比格任何2012年或2008年主要活動中的辯論。除非特朗普突然決定飛往邁阿密並參加民主黨比賽，否則星期三或週四的辯論將在2011年的2400萬新聞吸引到週三或週四的辯論不太可能（儘管並非不可能）。
這並不是說辯論肯定是一個愚蠢的人。一方面，民主黨人和NBC新聞明智地決定將前兩次攤牌三倍，在NBC廣播網絡，有線新聞媒體MSNBC和西班牙語廣播員Telemundo上播出。雖然廣播網絡播出主要辯論並不罕見，但是對於這樣的早期辯論，很難獲得三個網絡的模擬廣播。特別是，在NBC和Telemundo上播出的辯論意味著DEMS可能能夠吸引更多的隨意觀眾，就像收看期望的人一樣法律與秩序：SVU重新運行並決定留下來參加政治煙火。 NBC News將為辯論發布累積的受眾人數，這將與僅在一個網絡上播出的辯論的評分錶演進行比較。 （這是今年早些時候智能使用的策略AMC網絡第二季殺死夏娃：它模擬了BBC America和AMC上的節目，幾乎可以保證該節目的收視率將在第一季中提高。）
儘管如此，即使有了更大的平台，第一次民主黨辯論仍可能與2015年相比。伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和希拉里·克林頓（Hillary Clinton）（無罪，馬丁·奧馬利（Martin O'Malley），吉姆·韋伯（Jim Webb）和林肯·查菲（Lincoln Chafee））。結果，它做得很好，吸引了1,570萬觀眾到CNN，幾乎是七倍230萬觀眾在2007年在MSNBC上進行的第一次DEM辯論。（2011 - 12年沒有民主辯論。兩個晚上20個候選人。那會把戲劇從整個事件中脫穎而出，每天晚上有兩個小時，一群候選人在60秒內努力說出任何實質性的東西，他們會回答問題？還是如此眾多的政治家努力突破的奇觀實際上會導致數字超過預期？
由於MSNBC和Stephen Colbert在過去三年中的大部分時間裡的收視率都強調了，因此目前對政治的興趣令人難以置信，尤其是在最有可能觀看辯論的民主基地中。也許在德國人中發現某人取代特朗普的強烈願望會被證明是對觀眾的誘惑，就像特朗普在舞台上的實際存在是在2015年。努力吸引300萬觀眾，這一次的結果將大大降低評級，當然，隨後是不可避免的特朗普發推文吹噓自己的收視率要好得多。
