這種大型機器情況有些可怕，很難釘住。照片：Dimitrios Kambouris/Getty圖像
有人在撒謊。不可能明星的經理，踏板車布勞恩，成為恐怖泰勒·斯威夫特說他是而且，賈斯汀·比伯（Justin Bieber）和黛咪·洛瓦托（Demi Lovato）的藝術甜心捍衛者也加強了，並說他在刺刺的情況下有時涉及斯威夫特。斯威夫特不可能沒有機會購買她的碩士，也不知道他們被出售了，也已經擴大了購買的機會，並且通知大機器總裁斯科特·博切塔（Scott Borchetta）說他為他的前皇冠上的珠寶提供了總部位於納什維爾的獨立國家烙印。正如斯威夫特在周末的重磅炸彈tumblr帖子中所說，波爾切塔不可能成為一個好音樂的仁慈管家，也不可能一次出售歌手的歷史回來了嗎？有人在很大程度上挑剔他們的細節。
從某個角度，一個有一個人與Kanye West緊密合作接收到泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）後衛目錄的鑰匙看起來像是馬基雅維利亞（Machiavellian）的力量遊戲。友誼和商業夥伴關係因這樣的收購而死亡。邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）和保羅·麥卡特尼（Paul McCartney）在保羅爵士（Paul Sir Paul Sir給年輕的明星宣傳了其他藝術家音樂的權利的價值）時就停止講話擁有200多首甲殼蟲歌曲的權利，然後將大量藏匿處出售給索尼，在1995年和2006年保持漂浮（這就是為什麼我們現在聽到古怪的甲殼蟲樂隊的封面），而他過去後，將最後一條碎片保留在他的家人中。業務確實是個人的；一個快速，精明的玩家必然會成為敵人。
無論泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）是對音樂行業邪惡的不受歡迎的真理，還是走出一個故事，這可能會使她在漫長的假期中看起來很糟糕，那麼主流音樂中所有權的問題都是棘手的。音樂工業交易可以是浮士德的討價還價。您正在為立即收益的承諾提供尚未切實的東西。藝術家的技巧能夠寫出可以賺很多錢的歌曲，但沒有適當地生產或分發它們的資源，可能會在與管理特許權使用費的公司中交易一部分出版物（他們的歌曲作為作品的所有權） -為未來的收入提供現金預付款，並將他們與幫助發展職業的歌手和作家聯繫起來。經紀人控制未經測試的音樂家的未來知識產權的交易通常是圍繞表演者而沒有損失的，公司擁有資源和金錢要燃燒。從簽名中獲得的價值並不總是會對丟失的東西搖擺不定，尤其是對於A-list明星而言。
泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）於2005年與索尼（Sony）/ATV簽署了一項出版協議，僅在她的2006年同名首次亮相之前，就在14歲之前就簽署了出版協議。 15歲時，她還與Borchetta的剛剛起步的大機器記錄簽約，這是一位年輕且不知名的藝術家在行業中的常見做法，並為每張專輯的歌曲提供了她的大師的標籤控製或簽名錄音。她從那裡釋放泰勒·斯威夫特到2017年名聲。當Swift的六顆Album Big Machine合同去年秋天到期時，她簽名到通用根據她的規定，她保留了她在那裡創建的每個項目的大師的控制權，從今年夏天開始情人，您可以告訴她的目光是根據目錄的管理。不過，這是一個非常有利可圖的工作，如果您是斯科特·博切塔（Scott Borchetta），他的唱片公司一直是競標戰爭的主題，幾個月來，那麼在地獄中，您就沒有辦法放棄大魚賣湖。
斯威夫特說，音樂行業是一個寫得很好的音樂的地方，他們經常在不努力的人的憐憫下辛苦勞作。她為焦點藝術家和詞曲作者的鬥爭而努力在一個銷售和貿易像古董表演一樣進行人生作品的行業的努力是崇高的。她的行蘋果音樂和Spotify等流媒體服務如何處理和付款藝術家至關重要。 （奇怪的是，記住泰勒（Taylor）將行業付諸實踐的夏天，當人們嘲笑時，溪流上的不公平分裂是一樣的Jay-Z的星光熠熠的潮汐新聞發布會為了推動同一觀點。）她性騷擾案揭示了掠奪性習慣音樂行業婦女已經面對多年。即使您不在乎音樂，也無可否認，Swift使用她的平台強迫對話和改變。大師賽的這一tiff繼續尋求說明Biz應該如何運行，但不應該進行，它應該如何進行，但也許做不到。
藝術家應該擁有自己的藝術，而年輕的創意人則應得到保護，以免他們從他們生活的資產中僵化，以遺憾地拋棄。為了賺取文化刀以鑿出公平交易的文化菜的感覺，您必須辛苦工作十年來，這並不是構建建築以慶祝創造力和協作的結構。 （（ed注意：斯威夫特律師唐納德·帕薩曼（Donald Passman）的一份新聲明重申了她的論點，她沒有機會回購大師：“斯科特·博切塔（Scott Borchetta）從未給泰勒·斯威夫特（Taylor Swift他現在顯然為他人做的方式。”）幾十年和數十年的故事，關於摯愛的藝術家戰鬥和未能完全擁有其作品和錄音的所有權，給人留下了這樣的印象，即引用王子，“如果您不擁有自己的作品和大師，你的主人擁有你。”過去，人們對泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）開展了大驚小怪，並且在道德上的消費方面為您即將發行的專輯提供了一定的才能，但是這種大型機器情況很難釘住。
Scooter Braun對Big Machine目錄感興趣的想法是對泰勒的3億美元他媽的，這似乎很牽強。最有可能的是，他想要任何人都想要的東西，當他們獲得一大堆心愛的流行音樂作品時：要在某個地方賺錢或把錢存放在他可以確定的價值不會貶值的地方。這就是邁克爾（Michael）從甲殼蟲樂隊（Beatles Publishing）猛烈地將麥卡特尼（McCartney）僵化而來的。這一舉動是否有邪惡的優勢，還是一個主要的流行音樂和說唱惠勒和經銷商只是想把他的高跟鞋挖成鄉村音樂？泰勒是可以理解的，考慮到所有參與者的歷史，還是她尋求喚醒點並為她的粉絲和著名朋友武器武器來幫助她的個人仇殺她與Kanye West和Kim Kardashian一起做？誰在撒謊？
這篇文章已更新。
