這部電影沒有神秘，危險或驚喜的感覺。儘管部分發生在南極洲，但您覺得自己並不是在世界邊緣。照片：Annapurna圖片
根據他的新電影你去哪裡，伯納黛特，理查德·林克萊特（Richard Linklater）在電視作家所說的“打破”故事的情況下並不是什麼好 - 即，將前提變成藍圖，一系列堅定的敘事節奏。他是一位欺騙性的導演（他在電影中精美地偽造自然主義茫然而困惑，，，，，日出之前， 和童年），但他找不到適合瑪麗亞·塞姆普爾（Maria Semple）的拼布最暢銷的形式，講述了一個卑鄙的，不符合人的前架構，名為Bernadette（由Cate Blanchett播放），後者在一系列的危機和Tantrums升級後從搖搖欲墜的Seattle Seattle Manse中消失了。 Semple（已故電視和電影作家Lorenzo Semple的女兒）在很大程度上是從Bernadette的十幾歲的女兒Bee的角度寫的，Bee忙於尋找失踪母親的生活的碎片：從Bernadette到她的“虛擬”雜亂無章印度助理；關於蜜蜂進步學校的兩個不贊成的學生的母親之間的伯納黛特的電子郵件；伯納黛特過去的精神科醫生和聯邦調查局特工的認真信件和導師。只有在書中，蜜蜂才有直覺，她的母親可能已經走了，而且啟示是一個愚蠢的：南極洲！
該死的，我寵壞了。不，堅持，我沒有，因為電影的開幕你去哪裡，伯納黛特在冰上浮出皮划艇上的Bernadette，而Bee（Emma Nelson）讀了Semple書中的一段話，該書不太適合這些圖像。然後，電影跳回三週，展示了伯納黛特如何到達世界邊緣。我們沒有從一個失散的女兒的角度來看一個謎，而是得到了一系列戲劇性的非續集者，其中Blanchett的Bernadette佔據了整個前景。布蘭切特（Blanchett）的臉握著屏幕- 她是一位真正的電影明星- 很高興看到她在西雅圖（Seattle）身後俯衝巨型太陽鏡，從卡通恐慌或留下來和丟下Zingers的人跑來跑去。但這是一種艷麗，外部的表現，並且在很多時候您都不知道自己應該對角色的感覺。 （Bernadette討厭所有人，但幾乎每個人都討厭，包括Bernadette。）她不是很好的陪伴。我們為什麼還要看她？
相反，這本書 -
停止。讓我承認，很少有事情比人們（尤其是批評家）花很多時間抱怨電影與書不同的方式更令人討厭。這就是為什麼我們值得聽。有時候你去看電影，你有不知道你在看什麼。您甚至無法說出為什麼要製作。直到我讀到Semple的書（看電影之後），這個故事才開始變得更大，因為Bee非常慢慢地介紹了她所崇拜的母親，但幾乎不知道這一本質。伯納黛特（Bernadette）是一個出色的莎士，她一生的第一部分試圖重新思考建築家的想法；當一位億萬富翁英國遊戲表演大亨有效地打倒了她，使她受到創傷，功能失調，無家可歸。她的丈夫埃爾金（Elgin）在公司收購後賺了數百萬美元，現在他花了很多時間來完善微軟的超級銷售虛擬助理項目，但財富只加劇了伯納黛特（Bernadette）的孤立。 （對虛擬助手的固定是一個隱喻。）二十年來，她一直向南極洲閒逛。
Linklater，Holly Gent和Vince Palmo可以在劇本中模糊地辨別上述內容，但是有很大的差距（這部電影被大量編輯？）和不強調的錯誤。與英國屁股的粉碎相遇被切成骨頭。埃爾金（Billy Crudup）和同事（Zoe Chao）之間的婚外戀也從未在蜜蜂的學校裡開槍，要么從未開槍打死，因此角色並沒有打孔。然後您可以再次看到Crudup（他也在這樣做婚禮結束後）從場邊凝視著那些情緒如此強烈的女人。克里斯汀·維格（Kristen Wiig）在伯納黛特（Bernadette）霸道的鄰居和學校的剋星（Nemesis）時非常有趣，但是她和其他一些演員並沒有與林克萊特（Linklater）的勇敢的現實主義融為一體。 （Wiig and Blanchett確實分享了一個有效的場景，其中兩人都有一個令人震驚的détente。）如此之多，焦點不足，像伯納黛特（Bernadette超過強調：“像您這樣的人必須創造或成為社會的威脅。”我能以意大利語口音聽到它：你必須 - 創造否則你會死。
艾瑪·尼爾森（Emma Nelson）作為蜜蜂擁有可愛，理智的存在 - 她讓您看到一個心愛的孩子如何立即將不穩定的父母紮根，並成為一個歡樂的同謀。但是她無法免除南極洲的場景。一般古怪和原始作曲家格雷厄姆·雷諾茲（Graham Reynolds）提供的分數過於迅速且陳舊，景觀看起來好像是藍色的。機組人員可以進入我們最不可能的大陸，但是由於沒有神秘，危險或驚喜的感覺，因此您不會覺得自己在世界邊緣。您總是知道Bernadette在哪裡，該死。
