邁克爾·喬丹（Michael B. Jordan）和傑米·福克斯（Jamie Foxx）只是憐憫。照片：華納兄弟
說的結果似乎不公平只是憐憫感覺就像是一個已定局的結論，因為實際上，這部電影講述了一個了不起的故事。在1980年代的某個時候，一位面貌的哈佛法學院畢業生布萊恩·史蒂文森（Bryan Stevenson）（由邁克爾·喬丹（Michael B. 。他接受了沃爾特·麥克米利安（Walter McMillian）（傑米·福克斯（Jamie Foxx））的案子，也稱為約翰尼·D（Johnnie D他的陪審團判處無期徒刑的事實。上訴程序花了數年時間，史蒂文森不得不訴諸於60分鐘細分以吸引外部關注此案。
Destin Daniel Cretton的電影基於非小說類書籍只是憐憫通過現實生活中的布萊恩·史蒂文森（Bryan Stevenson），有時感覺就像是富有同情心的倡導者而不是戲劇家的作品，但這並不總是一件壞事，至少在這種情況下，這並不是一件壞事。人們很容易看到這種材料的更具轟動性的作用 - 暴力帶來了中央階段，憤怒陷入了咆哮的極端，許多可能的緊急曲折是法定案件的許多可能的扭曲，執行迫在眉睫，迫在眉睫轉彎，靜脈外。我不知道克雷頓（Cretton）和他的合著者安德魯·蘭納姆（Andrew Lanham）採取了自由，但他們的待遇感覺誠實，清醒，精確而耐心的會計，而不是正義的抗議。
這並不是說這部電影是乾燥而無情的。相反，它為演員提供了在相關故事中找到角色的空間（而不是在無關緊要的敘事元素中找到它，例如浪漫的糾纏或其他子圖）：在布萊恩（Bryan）與約翰尼（Johnnie）的第一次互動中，您會感到喬丹（Jordan）焦慮，尷尬的能量與Foxx的簡潔性疲憊發生了衝突，您可以理解手頭任務的無法克服的性質，因為每個人似乎都以自己的沮喪形式迷失了。福克斯（Foxx）的約翰尼·D（Johnnie D）在布萊恩（Bryan）遇到他時已經是個破碎的人，他與死囚牢房實現了一種腐蝕的和平。他與鄰近牢房中的男人建立聯繫，他們都知道他們將分享同樣的命運，並使自己擺脫了自由的想法。其中一名男子，赫伯·理查森（Rob Morgan），甚至都不假裝無罪。他自由地承認，他被定罪的謀殺案，儘管這也很明顯，這也很明顯，通過停止，緊張的言論，他在越南承受的創傷後壓力在摧毀他的思想方面發揮了作用。
只是憐憫具有便利和盲點。布里·拉爾森（Brie Larson）扮演布萊恩（Bryan）在基層組織中的合夥人伊娃·安斯利（Eva Ansley），雖然安斯利（Ansley）是現實生活中的關鍵人物，但讓電影明星扮演她，但直到那時，角色卻像個角色，感覺就像好萊塢分心。儘管如此，這些主要是次要的失誤。與托德·海恩斯（Todd Haynes）最近的黑水，，，，只是憐憫熟悉的模板不會太多搞砸，而是選擇關注其中心非常真實的人類故事，以振興社會意識的法律戲劇。
也許是因為，儘管如此，這些故事都保留了力量。 （實際上，也許他們保留了自己的力量由於他們的可預測性。）當約翰·D（Johnnie d）浪費在監獄中時，布萊恩（Bryan）試圖追踪原始案件的細節，稀疏，同時也應對這個社區的種族主義。他被警察羞辱的警察停止並嚇倒了，無論他走到哪裡，都不屑一顧。這些都不是南部不公正故事的新舉動。到目前為止，它們實際上是要求。但是約旦在懷疑和內在衝突方面表現出色。對他來說，有一種古怪，緊張的素質 - 這也是為什麼當他拍攝動作電影時，他是如此不可預測的原因 - 您可以感覺到他對正義的奉獻精神，以他的真誠恐懼衝突。故事的一部分在於布萊恩（Bryan）逐漸覺醒了他尋求解決的問題最終不是在貴族過程中與個別案件或故障有關，而是關於恐懼和不平等的普遍氣氛，而這種恐懼和不平等的境地。只是憐憫不要試圖錘擊這個點，而是允許觀眾通過故事的人性和表演來吸收信息。
