對現實生活中的離婚律師的採訪，他（“也許”）啟發了婚姻故事

“一開始，當她說：'對不起，我今天看起來很奇特，但是我在開拼車，”現實生活中的律師勞拉·瓦瑟（Laura Wasser）說。 “我實際上已經說過幾次。”照片：Netflix

與勞拉·沃瑟（Laura Wasser）打電話兩分鐘，很明顯，為什麼她是好萊塢的離婚律師。她是實用和徹底的，並且有一種幽默感。 （我會結婚並離婚只是要和她一起閒逛嗎？是的。）在她的整個職業生涯中，她代表安吉麗娜·朱莉（在離婚的布蘭吉利娜和比利·鮑勃（Brangelina ）和比利·鮑勃（Billy Bob）中），布蘭妮·斯皮爾斯（Britney Spears）（v。KevinFederline），Maria Shriver（v。ArnoldSchwarzeneggerv。ArnoldSchwarzenegger ），少數卡戴珊（Kardashians）等等。她也是代表珍妮弗·傑森·利（Jennifer Jason Leigh）離婚婚姻故事導演諾亞·鮑姆巴赫（Noah Baumbach）。至少一個很少 帳戶，她是代表妮可（Scarlett Johansson）的離婚律師Nora Fanshaw的基礎，她與Charlie（Adam Driver）分離。作為高功率的洛杉磯律師，勞拉·德恩（Laura Dern）在一個場景中，在沙發上curl縮在沙發和庫斯·戈普（Coos-Goop-y）的生活建議上，並在下一個場景中縮短了對方的律師。

Wasser說，Nora Fanshaw並不像她一樣，但他們確實共享了同一個辦公室。 Baumbach在Wasser的實際公司拍攝了場景。他們也可能穿著。 Dern的角色是由服裝設計師Mark Bridges穿著的Body-Con護套禮服，而Wasser Gress in Top Designer時尚拍攝。 “有很多人打電話說，'你看到了嗎？那是你的辦公室嗎？看起來像你的辦公室。你認為那應該是你嗎？我想，“我不知道”，”她通過電話說。無論哪種方式，她都是粉絲婚姻故事。 “我當然會把它撫養給同事，因為我認為這對我們所有人都很重要。”

您是如何第一次學習的婚姻故事？
我之所以找到它，是因為作家導演諾亞（鮑姆巴赫）問我是否可以在我們辦公室裡拍攝一些場景。您在文章中引用的較大會議室亞當司機，太大了，以及超級小的，實際上都是我們的公司。在專業和社會上，我知道這部電影的許多人。我必須想像我是他們都認識的少數家庭法律師之一。他們都對我有一些疑問。我在其他電影中擔任技術顧問。當您觀看某些東西時，您就像“等一下，那不是這樣發生的” - 如果您在電影業中，您想確保沒有人在家中說這句話。在大多數情況下，這部電影在描繪過程中非常非常準確，當然也涉及人們在整個過程中遇到的情感問題和問題。

諾亞（Noah）如何向您宣傳，特別是要求將您的辦公室用作地點？
他只是做到了。我的意思是，我認識他 - 我們的孩子一起上課，這是一個小鎮。他只是說：“您認為我們可以從辦公室拍攝一些現場嗎？”我已經知道他正在寫這樣的東西。我不知道你是否見過魷魚和鯨魚，但這是他較早的電影之一，也是我最喜歡的離婚電影之一。在我寫的書在2013年，我引用了好幾次，因為它是如此出色，而且演員們也很好。 [諾亞]說：“好吧，我實際上做了另一個。我肯定有一些事情，我認為您會發現其中的熟悉程度。您認為我們可能會在辦公室裡拍攝幾個場景嗎？”我說：“當然。”因此，我們從建築物中獲得了間隙，他能夠做到這一點。

當他們在辦公室拍攝時，您是否在現場？
不。

您如何看待Nora角色？您對她的第一印像是什麼？
我愛勞拉·德恩（Laura Dern）。我愛她作為演員，我愛她作為一個人。我以為她正在描繪諷刺的家庭法律師。我認為，她在一個警示的故事中擔任她的好角色：如果您不想像這些人那樣結束，並且有這樣的人代表您的配偶，那麼您應該仔細考慮如何您踏上離婚之路。

當[Charlie和Nicole]出庭時，有一個非常激動人心的場景，他們的兩個律師都在對反對黨使用許多個人軼事。妮可之後去了他的房子，她說：“你為什麼要換律師？”他說：“我需要自己的混蛋。”因此，是的，顯然在這些情況下，律師被描繪成混蛋，她做得很好，但也以一種諷刺而可愛的方式。

我非常感謝的一個細節是，律師在法官面前可能很苛刻，在彼此面前的喉嚨很苛刻，但是在法庭外，他們很友好，並且在馬里布和約翰·傳奇（Malibu）和約翰·傳奇（John Legend）談論晚餐。那是真的嗎？
是的。當我還是一個非常年輕的律師，一個年長的律師，可能是電影中的艾倫·阿爾達（Alan Alda）角色的人，他說：“你和我將互相認識，並且比你和這個當前客戶一起工作更長。這些客戶來來去去。我們有一個合作和專業關係，遠遠超出了這一點。”我一直告訴年輕律師。

我不知道我們需要在法庭上的走廊上互相親吻，或者一起吃飯，社交，但是要彼此之間的關係，我們可以互相信任，我們知道彼此的話是好的，我思考，非常重要。我們代表客戶六到12到18個月，但是我們將一遍又一遍地看到同樣的律師。在我們的業務中，成為理性的聲音和誠信非常重要。

我想問你對諾拉的一些台詞的看法。在一個場景中，她向妮可（Nicole）講述了育兒的雙重標準，並說一個好父親的想法僅在30年前發明。您認為這是準確的嗎？
我不同意。我想相信的整個獨白雖然非常有趣，但我不相信我或在真實情況附近的任何地方都不來自我。

我相信好父親一直存在。我認為，隨著社會的發展，父母的角色發生了變化。我一直在練習的加利福尼亞州一直是一個偏愛父母都有盡可能多的監護時間的州。不是因為它對父母有好處，而是因為對孩子有好處。

諾拉（Nora）的另一行是“系統獎勵不良行為”。從您的角度來看，這似乎並非總是如此。
我認為這根本不好。同樣，我確信有些人會有這種印象，但我並不認為這是真的。但是，當然，客戶可以感覺到這種感覺。我絕對認為，在過去的五到十年中，尤其是，我們已經看到了更多離婚的政黨來調解，更有效地進行溝通，使用諸如“過於簡單”的工具，這是我們創建的在線離婚網站，這是我們創建的，加入社區，閱讀事物，對該過程進行教育，並實際上沒有行使不良行為作為取得成功的一種方式。我認為司法官員並不認為這是值得回報的事情。

順便說一下，電影中有一條線條多年來一直在說。 “家庭法律師看到好人對他們最糟糕的行為。刑事律師看到壞人的最佳行為。”我不認為這是真的。我認為人們更加開明。我很高興這部電影出來了，因為向人們展示它的外觀可以幫助人們犯類似的錯誤。多年來，沒有人想談論離婚。現在我們正在談論它，我們看到了我所說的“解散的演變”，那就是，如果我們的孩子要在20或30年內經歷離婚，我們的孩子可能會處理它比我們更好，就像我們在看電影這樣的電影之類的電影，就像我們要做的更好克萊默（Kramer）vs.克萊默（Kramer）。

當然，一部具有不同想法和分離描繪的電影。
我認為是的。看，仍然很傷心。沒有人說：“哦，離婚很棒。你應該離婚！而且，如果您使用我的產品或閱讀我的書或觀看我的大師課，那將很容易。”這並不容易，但是可以以一種使家庭像您在電影中看到的那樣的另一端進行處理的方式來處理。對他們的孩子更好，對他們來說更好。

在您前面提到的那個特別緊張的法庭場景中，兩位律師使用了似乎很有趣的信息 - 查理不在汽車座椅上，妮可（Nicole）與對方的晚餐有太多酒。在您的工作中，您如何導航知道何時使用這樣的敏感信息？
這部分對我來說不是超級現實，因為我認為這不會在律師表中討論，尤其是律師互相交談而不是與法官交談的方式。法官通常會切斷您，但這再次是一種藝術許可。這些事情可能是文書工作中的事情。我讓司法官員說，即使在合法之前吸煙之前，我也說：“每個人都抽一點或每個人都喝點酒，如果孩子不在那裡，我真的不想听到這一點。你在浪費我的時間。”與汽車座椅一樣。任何剛飛入城鎮的人都可能發生這種情況。

作為律師和客戶，您必須小心，使用類似敏感的事情，以免聽起來很瑣碎。更大的問題是孩子實際上可以花時間與他的每個父母在一起，我們如何解決這個問題？有趣的是，如果孩子和媽媽住在加利福尼亞，他們似乎並沒有真正談論監護計劃的計劃。我們如何鍛煉每個其他假期，週末以及其他一切？ [電影]沒有太多的事情，也許是因為最終，他在加州大學洛杉磯分校找到了工作。

我與更知名的人一起工作。如果您將某些內容放入唱片中，要么在法庭上說出來，要么將其放入文書工作中，那麼您知道的下一件事情就是各種媒體都會對此進行掌握。您必須非常謹慎。不僅是因為司法官員可以以錯誤的方式採取這種方式，還因為在某個時候，一個孩子可以看到這一點。它永遠存在於印刷和計算機中。如果我們確實確實在乎確保孩子們還好，那麼最好不要在公開記錄中臭名昭著的父母。

我必須問您有關諾拉的服裝，這對她的性格至關重要。您如何看待他們？
我以為他們很棒。穿得很好，我對此表示讚賞。一開始她說：“對不起，我今天看起來很笨拙，但是我在開廣車。”我實際上已經說過幾次。我看上去比她說的比她說的要多。但是我認為這很有趣，我認為她的衣服，尤其是因為她的身體如此華麗，真是太神奇了。

您是否覺得Nora角色是基於您的想法，還是將她視為自己的諷刺？
或許。 [暫停]我的意思是…或許。我不知道。很難以這種方式看到自己，但是由於呼喚我並給我發短信給我的人數量，我不能完全忽略可能是這樣的。

你提到魷魚和鯨魚較早。您最喜歡的關於離婚的電影是什麼？
我認為曾經是魷魚和鯨魚，但現在可能是這樣。我喜歡的時候有一會兒這 玫瑰戰，但這可能是我是一個執業的離婚律師之前。我認為 [婚姻故事]對於人們來說，這是一個非常非常好的教育者。我認為這可以準確地提出人們可能不考慮的事情 - 不一定是法律部分或法院部分，而是當事各方之間的討論。實際上，您甚至不會考慮突然想到的事情變成了[離婚]的問題。

最後，我還認為這是一個愛情故事。也許不是一個浪漫的愛情故事，而是一個家庭愛情故事，我認為這很重要。我一直都告訴客戶：“您可能不再與這個人結婚，但是這個人，尤其是如果您有孩子，仍在您的家庭中。您最好找出一種與它們打交道的方法，不要燃燒太多的橋樑。”

我喜歡這個答案。這是我的最後一個問題：您真的認為查理和妮可和他們的兒子是紐約家庭嗎？
在電影中？

是的。這總是查理的台詞：“我們是紐約家庭！”
我認為他們是電影中的紐約家庭。

大膽的！
這是事情 - 再次，不要太合法和太複雜 - 來這裡兩個星期來參加電視節目的飛行員工作，這將使她甚至可以在加利福尼亞州提交離婚請願書。這是另一種詩意的事物。她在這裡沒有住所。您必須在加利福尼亞州進行一段時間，然後才能在此處提交。

這是當您尋找子女撫養費時要提起的最大管轄權。我曾經不得不去湖人和快船說話，大概是每四分之一或每年一次，而不是浸漬加利福尼亞州的任何人，因為那時他們會在這裡生一個孩子，他們會要求這裡的子女撫養費。論壇購物[當訴訟人提出可能提供更有利判斷的管轄區的申請時]是一個大型項目，而電影當然沒有涉及。

但是，如果您問我誠實的看法，他們是電影中的紐約家庭。他們住在紐約。她來這里呆了兩個星期，然後提交了請願書！那不是很現實。此後發生的其他事情 - 讓他上學 - 所有這些事情都肯定會引起法院的意見。但是我的猜測是，由於時間的時機，就像他與雷·利奧塔（Ray Liotta）角色的第一次會面一樣，他會說：“好吧，把他帶回去，不要讓她招募他上學。”因此，您再次看到，亞當駕駛員的角色繼續變得越來越深入，成為加利福尼亞家庭。我認為，這是人們經歷這一事物時確實發生的事情的隱喻。您不是專注於法律上重要的事情。