詹妮弗·洛佩茲（Jennifer Lopez）到底在哪裡？照片：芭芭拉線/stxfilms
這2020年奧斯卡提名今天宣布，揭示了絕大多數的白人和男性競爭者領域。我們聚集了一群作家 - 艾莉森·威爾莫爾（Alison Willmore），當歸傑德·巴斯蒂恩（Angelica JadeBastién）和E. Alex Jung，討論了該學院持續而巨大的缺點。
艾莉森·威爾莫爾（Alison Willmore）：有些東西覺得世界上適當 - 令人難以置信的“大聲笑無關緊要” - 關於小丑以11項提名領導奧斯卡獎。我有一種像那樣的感覺，知道托德·菲利普斯（Todd Phillips）的電影至少要與最好的演員和最佳影片點頭走開，但並沒有真正做到這一點，因為它是一個眾多領域的總領導者包括個人最愛告別，，，，大麻， 和未切割的寶石。這是一年的女性再次被排除在導演比賽中，在表演領域只有一名有色人種的表演者被提名。關於這個空洞但大量利潤豐厚的企業在超級男性憤怒中的勝利，還有什麼可說的話：我們生活在一個社會中。是小丑對你們倆的成功感到驚訝嗎？
當歸玉巴斯蒂恩：小丑不可避免的成功並不令人驚訝。它以非常令人沮喪的方式主導了獎勵對話，尤其是因為我認為華金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）的表現並不那麼複雜或深度。但這是另一個故事。老實說，我對誰被拒之門外這說明了學院在表演有色人種時想像的偉大。詹妮弗·洛佩茲（Jennifer Lopez），awkwafina，alfre Woodard或Park So-dam到底在哪裡？辛西婭·埃里沃（Cynthia Erivo）是唯一提名的有色人種的演員。部分原因是她的表演令人難以置信，部分原因是僅提名奴隸制電影的表演使我的嘴裡有酸味。它使這個想法合法化，即黑人故事必須圍繞悲傷和損失，以便被視為重要。大多數情況下，這表明了一年中的想像力失敗，其中最感人，技術上最奇妙，令人著迷的表演是由有色人種採用各種講故事的格式的。
E. Alex Jung：是的，辛西婭·埃里沃（Cynthia Erivo）是一年來充滿有色人種的出色表演的唯一非白人表演提名人，這是令人難以置信的侮辱，並且對學院認為值得認可的內容說了很多話。埃里沃（Erivo）在一部恰好精緻的電影中非常有用，這引發了更加持久的問題：為什麼奴隸制的敘事始終是奧斯卡認可的確定之路？它講述了人們在種族周圍擁有的一般質量失明行業以及他們對情感上的重點的想法。 Lupita Nyong'o在喬丹·皮爾（Jordan Peele）的恐怖電影中創作了兩次完全實現的表演我們，當婦女陷入無情的權力鬥爭中，但她在整體“弱”領域被拒絕。 （不用說Lupita的突破性角色是12年的奴隸。）與華金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）對抗也在一部流派電影中飾演，他一直是擁擠的類別勝利的領先者。
然後是J.Lo，他在磁性上很好騙子，我認為，由於對“嚴肅”和“工作”的偏見，我認為未能獲得提名，這與種族和性別的看法有關，以及我們認為的成就重要的。她並不是娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）靜脈的悲傷脫衣舞孃，而是一個確定電影世界觀的人：她的喧囂是一種賦權行為，不少於華爾街高管每天所做的事情。沒有道歉；她是不被男性目光減少。
我還偷偷懷疑，選民沒有考慮洛佩茲的表演“表演”，而是“只是” - 她作為舞者和表演者的職業在某種程度上減少了她在電影中的成就。
威爾莫爾：是的，除了學院在這方面的持續和明顯的缺點之外，由於其他任何事情，都很難看到今年的提名人。正如您指出的，Alex，如果我們因為是一部流派電影而被迷住了，這是一部流派電影肯定沒有受傷小丑任何。小丑為此，是一部公開即興演奏的電影喜劇之王和出租車司機，來自提名人馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的兩部電影騙子出來了，我看到了必須有什麼共同點Goodfellas被使用。我不知道為什麼其中一部電影被視為敬意，而另一部電影被解釋為模仿 - 嗯，考慮到婦女的作者身份被認為不那麼故意的方式，我有一個想法。這也是表演獎。如果您想將Cynthia Erivo的提名，Charlize Theron，RenéeZellweger（全部從事優美電影的工作），以對學院對真實人的模仿的喜愛，那麼如何解釋洛佩茲的弱點？上帝，詹妮弗·洛佩茲沒有學習這樣做令人難以置信的鋼管舞為了沒有什麼，隨著技術成就的發展，與塞隆（Theron）對梅根·凱利（Megyn Kelly）的男高音的娛樂相比，這給我留下了深刻的印象。
巴斯蒂安：艾莉森（Alison），您提出了一個很好的觀點，即周圍的敘述，有時是與這些電影作鬥爭的敘述。最終，這就是獎項的獲獎方式。通過玩遊戲，並圍繞提名培養競選時間的強烈故事。你們中的任何一個都特別揭示了今年的獎項季節敘事嗎？我認為，關於格雷塔·格維格（Greta Gerwig）的對話，小女人感覺非常有限。如此批判性的話語很少，試圖挑戰這部電影中的白人的運作方式，這部電影發生在同一內戰時期 - 美國與哈里特。幾乎沒有批評電影的比賽方法的餘地，因為擔心會妨礙我們提名非男女導演的機會。
榮格：肯定開始感覺就像是“我們需要一位女導演來獲得提名”的地面，這是對她和其他女性電影製片人的損害的方式，據稱據稱他們爭奪了“ The Slot”，例如Lulu Wang， ，Lorene Scafaria和Mati Diop，僅舉幾例。此外，在這一批評中遭到任何批評，以免我們放鬆我們本來可以擁有的寶貴立足點。但是，該框架是鋪設的，因為它假定只有一個地方，此外，假定Gerwig將是代表的“女導演”。每個人都只是在稀缺的心態中運作。
威爾莫爾：我認為很多談話最終都集中在格維格（Gerwig）上，因為她製作了最“奧斯卡獎”的電影，隨之而來的是所有模糊的聯想。我認為小女人實際上是一部雄心勃勃的電影，它使用其結構來審問其原始材料。但是，即使看上去似乎應該為它提供幫助的事情，這是一個很有趣和悲傷的，這是一個時期的作品，也是對熟悉的經典的改編- 顯然會傷害它，這可能會受到偽造學院選民的禮貌反抗另一個路易莎·梅·阿爾科特改編的想法。而且，我認為，當今，這絕對是一部電影，其女權主義是通過白色鏡頭觀看的，並且在很大程度上毫無疑問地對其歷史時代提供了毫無疑問的舒適願景。這也是我非常喜歡的電影！我希望談話還沒有開始實現唯一的談話。
巴斯蒂安：是的，我要說的是，格雷塔·格維格（Greta Gerwig）和電影是不可能的，當她成為所有女性董事的“推定代表”時，必須向所有女性代表所有事物，以引用亞歷克斯（Alex）。沒有電影可以承擔這種負擔。
榮格：我也想添加一個關於寄生蟲，其中有六項提名，包括最佳圖片和最佳導演。歷史性！韓國電影的第一部！儘管如此，它感覺與成就的範圍並不符合。沒有得分提名。攝影沒有什麼，儘管這可能是最大的運動學年度電影。非常有意義的是，電影中沒有任何演員的提名- 不是歌曲Kang Ho作為折磨的父親，也不是Park So-dam或Lee Jeong-eun的干燥喜劇，是管家，他確實是至關重要的轉彎的鉸鏈電影中途。談論這很無聊，但是必須說，對好萊塢內的亞洲演員有持續的偏見：這就是為什麼工作室主管說他們不能與亞洲主角一起綠燈，以及為什麼從未提名過亞洲演員在最佳男演員或最佳女演員中。 （請參閱：Awkwafina，2020年。）蹲式老虎，隱藏的龍在2001年獲得了一大批提名，並沒有因為張Ziyi或米歇爾·Yeoh的令人難以置信的表演而獲得任何提名。這裡有一個古老的偏見，將亞洲人民視為技術工作者，因此對Bong Joon Ho的稱讚 - 拒絕將我們視為完全人類。
威爾莫爾：寄生蟲還遭受了一部真正的合奏電影的困擾，這是令人困惑的獎項 - 我坐在各個房間裡，人們為歌曲Kang Ho是那部電影中的主角還是支持演員而戰鬥。也就是說，同一類別的混亂並沒有傷害布拉德·皮特（Brad Pitt）好萊塢的一次。我特別被告別被拒之門外 - 劇本，導演和圖片，但也表演。鑑於坦率地說，我沒想到Awkwafina會進入，這一類別也牢固地融入了一個，其中所有有色女演員都被認為是在爭奪一個位置。但是我真的認為Zhao Shuzhen可能會發生像Nai Nai一樣出色的Zhao Shuzhen，即使您說的是亞歷克斯，奧斯卡頒獎典禮也更有可能向亞洲演員提名以支持角色而不是領導角色。也就是說，我可以看到一個宇宙寄生蟲贏得最佳圖片。缺點是，我不一定會看到勝利，從而導致重大變化。
巴斯蒂安：艾莉森（Alison），這令人心碎，但不幸的是，我認為您是對的。由於今年的奧斯卡提名與表演點頭和不斷趨勢的收視率息息相關，尤其是在不久的將來，我們將在文化上贏得獎項，頒獎典禮，獎勵'' T根本很重要？我猜這個問題突然出現在我的腦海中，因為奧斯卡頒獎典禮如何不反映這些電影的誕生的文化？如果有色人種仍在為單一的提名席位而戰，為什麼要給獎項熱嗎？我看到了業內認可的重要性。但是我只是生氣了，並試圖找出一種不同的方式來觀看像這樣的身體以外的電影偉大，這在他們堅持的敘述和他們欣賞的藝術家中似乎無可救藥地逆行。
榮格：是的，我的意思是為什麼我們甚至像我們期望奧斯卡的行為一樣醒來和發瘋，與他們每年的行為不同？ （瘋狂。）我認為最終表達了對製度認可的存在渴望。奧斯卡的想法有什麼關係？我們可以忽略他們嗎？我往往更像是一種憤世嫉俗的人，因為該學院的人口統計學使其對根本性變化具有系統性抵抗。但是，這些獎項具有非常真實的重要意義，而且我一直在看到人們提出了隱藏的論點，即“優點”是贏得的。我認為談話是關於改變我們的觀察方式（這是一項緩慢，可能是不可能的任務），並擴大了被認為是善良，享有聲望或人類的範圍。這包括奧斯卡獎，但也比這大得多。
威爾莫爾：我認為，從商業意義上看，奧斯卡仍然顯然很有價值 - 這就是為什麼製片廠在獎勵活動上花費大量資金的原因。他們可能會感到越來越無關緊要，但它們仍然是一個巨大的平台。而且，顯然是一個令人難以置信的令人沮喪的人。我不知道 - 對我來說，觀察奧斯卡獎的方式是對電影行業如何看待自己的扭曲，不完美的反映，以及它認為重要的事情。我對此並不期待太多，也許我期望太少，但對我來說，這總是最好地看待好萊塢的感覺。今年，感覺令人失望地逆行。這是我們寫下未能識別的工作的更多理由。
