史蒂夫·卡雷爾（Steve Carell）奇怪的不幸回到喜劇

經過多年的流行戲劇，史蒂夫·卡雷爾（Steve Carell）與喬恩·斯圖爾特（Jon Stewart）一起拍了一部電影，並與辦公室創造者。那我們為什麼不談論他們呢？照片：焦點功能

多年來，美國收養了很多屏幕爸爸。史蒂夫·卡雷爾（Steve Carell）從來沒有真正成為其中之一紐約客輪廓，“馬尼拉的信封在棕褐色的牆上。”但是，Menschy Carell可能是一個人，作為一個演員，他的強壯西裝一直在扮演絕對的怪異，恰好看起來像是一場Harried PTA會議中最猛烈的參加者。他最好的作品，磚塔​​姆蘭主持人電影，將這種不和諧的態度帶到了幾乎是前衛的極端，他的角色本質上是電視風雨的身體中的外星人- 並不是一個愚蠢的笑話，而是一個關於當您在公共場合可以與之脫穎而出的精緻的笑話。擁有一個柔和的貼面飾面。卡雷爾（Carell）最有趣的角色（以及他最好的戲劇性角色）往往是某種男性授權的洞穴。實際上，他是反爸爸。

2005年，他是卡雷爾職業生涯中最關鍵的一年，他出現在年輕的千年的兩部定義喜劇作品中，在兩者中表現出色，因為男人對他們的正常觀念失敗了。三月，辦公室首先在NBC上開始了九個賽季的搖擺不定，卡雷爾（Carell）扮演了噩夢區域經理邁克爾·斯科特（Michael Scott）的角色。瑞奇·格維（Ricky Gervais）成為英國版本的角色，是一名笨拙的自戀者，但卡雷爾（Carell）紮根於美國的同等學歷，渴望絕望地批准，逐漸將邁克爾變成了您代表您而不是在而不是在的人。八月，40歲的處女卡雷爾（Carell）與導演賈德·阿帕托（Judd Apatow）合作，在劇院首映，卡雷爾（Carell）扮演安迪（Andy），他的成年時代與他的薄荷條件收藏品之一一樣持續了。安迪（Andy）還設法被他的同事試圖指導他的浪漫姿態毫不動搖40歲 - 最終，他願意變得脆弱的意願使他喪生。這些角色的關鍵是卡雷爾（Carell）指導的一種衡量的甜味，他們給了邁克爾·帕斯（Michael Pathos）和安迪（Andy）魅力，而沒有抑制各自的陌生感。他們證明了卡雷爾不僅能夠成為合奏的才華橫溢的成員，而且有能力成為真正的明星。

回顧這些部分使卡雷爾職業生涯的最後幾個月更加混亂。 2020年對於這位57歲的老人來說，這似乎將是又一年的重要一年，在那兒他花了一個不十年的時間傾向於有些勝利（在某種程度上傾向於）（大短，，，，最後一個旗幟飛，，，，早上的表演）和瘋狂（Foxcatcher）更具戲劇性。卡雷爾（Carell）遠離第一個轉向嚴肅的喜劇演員，儘管他的成績好壞參半- 他在這些角色中經常存在不太尺寸的存在，這往往會使他以前鍛煉得如此之大的顛覆性不一致。但是今年夏天，他再次舉辦了一部新節目和一部新電影，這兩部喜劇都來自過去的合作者。太空力量， 從辦公室創作者格雷格·丹尼爾斯（Greg Daniels）的前提是賣掉了 - 唐納德·特朗普（Donald Trump）簽署了一個簽署的科幻軍事分支機構的Netflix系列。不可抗拒是喬恩·斯圖爾特（Jon Stewart）作為作家導演的第二回合，以及前者每日表演主持人期待已久的《政治諷刺》，這部電影講述了決鬥的政治戰略家，他們將威斯康星州市長選舉轉變為一場民族戰鬥。它正在成為卡雷爾的一年。

但是，事實證明，2020年不是一年，儘管大流行並不能完全歸咎於為什麼太空力量和不可抗拒跌倒得如此平坦。它們是在常規時期扮演肛門的項目 - 他們首映的夏季動盪只是使他們的相關性 - ja之以鼻更加明顯。但是，兩者也是由卡雷爾（Carell）感到迷失的表演的基礎，好像他對任何一個項目的預期語氣都不信心，甚至沒有意識到。他奇怪地不願成為笑話的打孔線 - 好像一路上的某個地方，他只是因為扮演傻瓜而失去了品味。和馬克·R·奈德（Mark R. Naird）太空力量以及他參加的民主戰略家加里·齊默爾（Gary Zimmer）不可抗拒，當然看來它們是傻瓜。至少，傻瓜是，通過致力於工作並且從不抬起頭足夠長的時間來考慮他們的工作對國家的意義，從而升至各自的軍事政治機制的角色。

加里（Gary）是一位疲憊不堪的DC專業人員，從2016年總統選舉損失開始，他將前往一個苦苦掙扎的威斯康星州社區，希望通過說服一名前海軍陸戰隊來挑戰共和黨市長現任者，以贏得急需的勝利。一旦他到達那裡，他就與當地人進行了交談，同時宣傳了他候選人傑克·黑斯廷斯（Chris Cooper）的地球真實性的證據，就像Gollum和Gollum一樣。加里（Gary）都是斯圖爾特（Stewart）關於化身的無情政治機制的想法，但卡雷爾（Carell）使角色充滿了情景喜劇。旨在強調加里（Gary）遺忘的屈尊者的時刻是笑話失敗的，例如當他在車上吞噬紋狀體的禮物（他喜歡烘焙食品？）或在酒吧訂購芽和漢堡，這也不服務（他們為什麼不告訴他？）。加里（Gary）解釋了亨科特·韋特（Haricot Vert）對傑克（Jack）的優越性，後者指出，這個術語只是法國人的青豆，卡雷爾（Carell拍攝狗屎的行為：您知道他們在法國所說的綠豆嗎？

這捻在不可抗拒那就是 - 前面的破壞者 - 是使用加里而不是惡習的小鎮。居民上演了病毒式視頻，該視頻引起了傑克的注意，以通過決斗方帶來的錢為苦苦掙扎的當地經濟助長。但是，發現加里是一個狂人的人，而不是主角救贖，只有在電影允許觀眾以某種方式投資其他角色的情況下，才能起作用。取而代之的是，它專注於加里（Gary），而卡雷爾（Carell）過去擅長於刺耳，似乎太喜歡角色，以至於給他帶來真正令人不快的優勢，他要求第三幕表現出來。不可抗拒無論如何，與經濟焦慮相比，它肯定會變得一團糟。但是，卡雷爾（Carell）使他的角色變軟的方式有助於對電影對他所參與的DC機械的描述。對於每個參與其中的每個人來說，結論與以前的幸福感都不能讓您有所區別。

太空力量最終在政治上一樣不可抗拒儘管設置似乎使特朗普總統的諷刺不可避免。有一些短暫的接觸，例如一條故事情節，涉及第一夫人設計的製服，但是系列參考文獻Strangelove博士從生產設計到約翰·馬爾科維奇（John Malkovich）扮演的阿德里安·馬洛里（Adrian Mallory）博士的角色，它頑固地尊重軍事奉獻精神和太空旅行的奇蹟。它的幽默幾乎完全來自角色層面，這是一個古怪的科學家和士兵試圖將其送入月球的想法，這是一部令人瘋狂的舞台上的工作場所喜劇。馬克·奈德（Mark R. Naird）將軍是那個動態的核心，他認為自己處於攀登空軍榜首的最後階段，當時他獲得了似乎注定要失敗的位置的獎勵。

馬克的斯多葛主義不是貼面，而是卡雷爾的表演點需要幾集。這個角色本來應該陷入困境但崇高，儘管情況不可能，但仍要朝著他的指定目標努力。但是，當他對他唱歌的趨勢之外，他很難投資商標，這是卡雷爾（Carell）對喜劇的主要姿態。否則，馬克（Mark）笑而不是對他們的平衡，而是屏幕上其他所有人的直率。如果該節目不願意真正深入研究後者，就不可能存在他被迫與之抗衡的荒謬政府的緊密統治官員與他被迫與之抗衡的荒謬政府之間的對比。卡雷爾（Carell）再次對自己的性格保持溫和，以至於看上去具有保護性，好像馬克不能成為挫敗尊嚴和同謀同時滿足反抗需求的人物。一個更黑暗，更有趣的替代版本的版本太空力量由於角色急於按照他們的驚人截止日期，因此會增加身體。即使呈現核戰爭的前景，我們一直保持著模糊的友善感。

史蒂夫·卡雷爾（Steve Carell）並沒有打算成為一個專業的有趣人。在2018年紳士個人資料，他描述了在芝加哥開始時陷入喜劇的“出於必要”，在那裡他加入第二城市並遇到了科爾伯特和亞當·麥凱（Adam McKay）之類的人。他解釋說：“顯然，我比直截了當的東西做得更好。” “我認為通常會有更多的演員試鏡直接角色，因此，僅出於賠率，我認為您的喜劇角色賠率更好，因為有些人害怕嘗試。”有一種傾向是假設一個具有卡雷爾表現出的天才的人，尤其是在即興演奏時，必須感到自己正在做的事情。但是對於卡雷爾來說，喜劇似乎只是另一個表演挑戰，他在10年代脫離了這一點，不是出於重塑品牌的願望，而是出於對其他類型的材料的興趣。看著時很難不感覺到不可抗拒和太空力量，他的心不在這些角色中。

而且，也許很難怪他，當這些角色曾經如此自然地描繪這些角色時 - 這些笨拙的人物不超過他們的深度但假裝不存在 - 只是在此刻不那麼有趣。原因之一不可抗拒和太空力量兩者都令人失望並不是他們不好。 （出色地，不可抗拒可能是太空力量只是中等程度。）這是因為它們開始接近，但隨後急忙退縮，而又偏離了更艱難的話題，而是一種幽默，這種幽默像八月份的羊毛毛衣一樣舒適。他們的神經失敗在Carell的表演中呼應了，他的直覺軟化了這些角色，猶豫要在應得的時候真正將它們懸掛在乾燥時，進一步的泥濘材料已經尚不清楚其目標。沒有其他人能像卡雷爾那樣平衡善解人意和令人反感的，但是在這些最新角色中，校準已經消失了。

毫無疑問，馬克·奈德（Mark R. Naird）和加里·齊默（Gary Zimmer）將自己視為他們腦海中不完美的英雄。但是，卡雷爾也這樣扮演的方式，無論他們各自的故事可能暗示什麼 - 好像花了很多時間使磨碎和荒謬的角色愉快地愉快，他已經開始擔心不夠討人喜歡。好像是，卡雷爾（Carell）畢竟選擇了自己作為美國父親的人物的遲到的叔叔，畢竟，卡雷爾（Carell）選擇了自己的地方- 坦率地說，坦率地說，我們可能會少使用這些人。