照片：Craig Blankenhorn/ Hulu
坦白：當涉及到真正的犯罪時，我很容易抓住珍珠。從歷史上講，這種類型從來沒有與我坐很好，我花了很多情感的能量感嘆我們對我們的說法，因為人類的生命的殘酷終結常常成為對他人娛樂如此娛樂的基礎。
當然，我意識到這一論點是讚成的：如何存在某種形式的真實犯罪，這些犯罪導致了錯誤的定罪案件的突破並提高了對無效的警務的認識，近年來，這種類型是如何被一些愛好者恢復的力量和授權的來源， 等等。但是在大多數日子裡，我傾向於那種激進地認為真實犯罪的許多道德困境的人 - 它傾向於遭受痛苦失踪的白人綜合症，，，，它如何使有效警務的神話永存，“真正犯罪的大腦”如何導致一種明顯的有害，陰謀的思維方式 - 是無法糾正的，以至於使這種類型的不可挽回。
但是我也是一個巨大的偽君子。像這個星球上數以百萬計的其他人一樣，我通常會強迫地消耗大量的真實犯罪媒體。公平地說，這部分與真實犯罪的簡單無處不在有關，但事實仍然是，我經常很高興聽謀殺播客，閱讀有關謀殺案的雜誌特徵，並觀看許多人中的任何數量（並且即使我偶爾想知道，如果我曾經被殘酷地謀殺並成為Grimdark HBO紀錄片的主題，我偶爾會想知道我的家人會感到多麼可怕，但我偶爾會想知道我的家人會感到多麼可怕。
當然，我告訴自己的謊言。我只尋找好人，“聲望”的人，巧妙地渴望對社會，正義和世界的更大想法，這種事情。
這就是為什麼我對美國破壞者，Dan Perrault和Tony Yacenda的Netflix模擬系列的首次亮相季贏得了好評（和皮博迪！！）生動地描繪了高中和關於真實犯罪的諷刺評論。雖然我是一個文化的人，也分享了這些高尚的理由，但我大部分都對它從基本上是一個巨大的迪克笑話中提取真正的悲傷的能力所迷惑。我的模仿感到安全。
但美國破壞者也與我堅持在一起，原因是另一個原因。該節目於2017年首次亮相，對真實犯罪的對待有效地將生產作為特定時刻的時間膠囊，特別是與真實犯罪播客有關。如今，您可以找到與任何數量的子類別，聲音，格式和質量水平的各種口味的不同謀殺莢。圖表非常厚，人們四處奔波地敘述謀殺案，如今，一個普遍的言論依然如此：“如果我神秘而殘酷地被謀殺，請不要讓我成為真正犯罪播客的主題。透明
當時不是這樣美國破壞者在2017年後期首次亮相。當時，當時的流派繁榮因野火的成功而引發系列，，，，明確被稱為節目的主要影響之一（與文檔一樣做一個兇手和Jinx）， 才開始塑造。 Wondery的骯髒的約翰後來，它將剛剛出來。起來消失了，可以說是“糟糕，我們解決了謀殺案“業餘播客的現象，只有大約一歲的現象我最喜歡的 謀殺，播客的皇冠珠寶，非常適合作家愛麗絲·鮑林（Alice Bolin）稱之為“真實後犯罪”- 即，媒體要么“明確或隱含地涉及新的真實犯罪浪潮的普及，質疑其在我們的文化中的地位，並抵製或對其慣例做出反應”。事後看來，這是一個段時，為當今的真實犯罪播客奠定了基礎。
不足為奇美國破壞者在我看的僅在建築物中謀殺，Hulu的神秘喜劇系列電影由Steve Martin，Martin Short和Selena Gomez的三人組成，當時公寓鄰居轉變為野蠻的真實犯罪者，試圖解決該建築物中的謀殺案。這兩個節目以明顯的原因使我想起了我僅在建築物中謀殺在其真實犯罪播客的影響下，它是如何將媒介作為一種切實的情節裝置編織成敘述的前期。系列在Hulu系列中也以類似公開的方式引用了俄克拉荷馬州一切都不好- 順便說一句，一個虛假的真實犯罪播客名稱和蒂娜·菲·阿斯·辛達·坎寧（Tina Fey-As-Cinda Canning）的全職演員顯然是莎拉·科尼格（Sarah Koenig）的替身。
讓我說：僅在建築物中謀殺是一個奇妙的表演。這是我的同事凱瑟琳·范倫登克（Kathryn Vanarendonk）認為的終極舒適食品作為一個喧鬧的“會很有趣嗎？”哲學這是由出色的服裝設計，為了為之而死的公寓，大秋天的能源以及帶有巴鬆管的艾米·瑞安（Amy Ryan）。但是，儘管該節目通常被描述為真正犯罪的模仿，但這似乎並不是真的。
描述也許更精確僅在建築物中謀殺不是一個真正的犯罪模仿，而是作為對真實犯罪美學的旋轉的表演 - 從某種意義上說，它認為真正的犯罪是時尚和時尚的東西。該節目並沒有取笑這種類型的比喻和陷阱，而是與他們一起玩樂，將它們戴在tee裝飾中。我認為這與差異有所不同，因為與美國人 破壞，，，，僅在建築物中謀殺實際上，這種類型的批評並沒有那麼愉快地浮動。這不是業餘偵探表現出來的榮幸，而是一種愉悅，直截了當的娛樂，可以在公共劇院度過一個夜晚的夜晚。
這是對真正犯罪的迷人願景。這也很痛苦。流行和廣泛的流派可能是，真正的犯罪仍然存在於傳達其固有的道德並發症的演講中“有罪的快樂”，或以更享有聲望的形式，例如紀錄片系列，將自己視為司法系統，在這種情況下，您可以以社交參與的幌子來詳細介紹細節。無論哪種方式，您都可以從地下犯罪的地下樂趣中建立分離。僅有的 謀殺當然，這是有趣的小說，但它提出了一種崩潰的類型的願景。
僅在建築物中謀殺似乎具有一系列合理的批評，因為其流派靈感。在飛行員中，所有三個主要角色似乎都被吸引到解決建築物中的謀殺案中，因為每個人都渴望填補他們生活中的一個巨大洞，這一想法是通過短暫，可愛，超現實的小插曲散佈在整個情節中。但是這些最終只是每個角色的個別弧的基礎，到節目結束時，這些角色被描繪成已經通過參與業餘偵探過程而變得完整的，這坦率地說明這是一個狂野的概念extend當Gabby Petito案這是最新的實例中，現實生活中的死亡引起了普通陌生人的強烈關注和參與至少一定程度的傷害。 （此外，戈麥斯的性格瑪貝爾（Mabel）在問題中與謀殺案直接相關，這為該組織的決定加上了一層理由，即使事情變得陷入困境，該組織的決定繼續進行。）
這樣，僅在建築物中謀殺是當代真正犯罪狀態的好奇標記，系列郵政-野外野生國家，郵政-老虎國王， 郵政-星期六夜現場的謀殺秀，”或那個或那個。僅有的 謀殺說明了該類型從雜種到鑷子畢業的方式，這是一定的媒體消費文化切片的轉變（我認為我的珍珠裸露的自我是一種），已經成為了它的親和力對於類型。它說的是，Hulu節目能夠如此有效地捕捉到其假定的上流階級收視率的參與日益參與真犯罪狂熱者，並帶有一個標題序列，以風格為靈感紐約客。
現在，我不打算利用這個機會來擺脫我對真正犯罪的不安。我將繼續努力在道德上平衡對這種類型的普遍興趣的思想，因為這既是人性化的，又是一個尚未完全忽視的難題，這兩件事可能會永遠存在。
但是我真的很喜歡僅在建築物中謀殺。該節目為像我這樣的虛偽勢利小人提供了一個舒適的空間，以與一個真正的犯罪繼續前進的世界，這是一個不斷增強的文化關注。如果史蒂夫·馬丁（Steve Martin）和馬丁·肖特（Martin Short）的角色可以發現自己四處奔波，試圖自己解決謀殺案，那麼我對現實世界中那些做同樣的人的人感到鄙視？它會把我變成真正的犯罪轉換嗎？不，我不會走那麼遠（是的，很明顯，我知道這些是虛構的角色），但是該節目的舒適性確實使我危險地使我危險地接近了，如果我曾經被神秘而殘酷地被謀殺，我想我想我'如果有人對此進行了播客，請還可以。
再說一次，我會死。
