好萊塢的老後衛多年來一直抱怨他們認為Netflix的雙重標準。而不是在評分，票房總和和實際利潤 - 數十年來評估網絡和工作室的方式 - 華爾街（和媒體）似乎只關注流媒體不斷增加的訂閱者的訂閱和內容支出。使其成為一家耗資3000億美元的公司的投資者，有時比迪士尼更有價值？他們是出於非理性的旺盛行事。
在過去七天的事件發生後，沒有人能指責華爾街對Netflix過於旺盛。
正如您現在可能聽到的那樣，Netflix報告了其第四季度收益後，市場進入了全面的恐慌模式。奇怪的是，雷水的2021年末表演促進了突然的信心危機：利潤和訂閱者的收益幾乎完全是預測的。 Netflix警告說，2022年第一部分的增長將放慢速度 - 降低了，就像2021年第1季度增長的一半一樣，Netflix的增長將放慢速度。一些交易者似乎還對Netflix給股東的信中幾乎一條拋棄的路線做出了反應，這是一個11字的括號，有些人解釋為這意味著天空已經開始落下：“儘管這項增加的競爭可能會影響我們的邊際增長……”
在同一句話中，Netflix還指出，在新競爭推出的每個市場中，Netflix都在增長。或者，就在幾天前，交易者在播放器宣布加價美國價格上漲之後就落後於Netflix股票。不，只需要在華爾街的先知的一份收入報告中完成幾行，以決定#NETFlixisajoke和Bail en Masse。結果是，胃部的一日價格下跌近40％，到週二，Netflix幾乎失去了其價值的一半。週三晚些時候，該公司確實獲得了非常巨大的信任投票，當時對沖基金巨頭潘興廣場（Pershing Square）宣布他花了超過10億美元搶購超過300萬股在上週下降之後，Netflix的作品，並說他仍然相信該公司仍在準備增長。這引發了昨天Netflix股票的急劇集會，截至週四，股票上漲了近8％。
儘管本週的謙虛反彈，但除了Netflix的壞消息之外，其他任何事情都無法將最近的事件旋轉。除了為股東（包括一群Netflix高管）損失很多錢外，'22的巨大拋售立即改變了圍繞流媒體巨頭的短期敘述。即使在2019年迪士尼+的成功推出以及隨後在接下來的18個月左右隨後的新平台的海嘯中，直到現在，Netflix就可以說，實際上，這是“嘿，競爭，很好！看看即使在所有這些新競爭對手中，我們仍在增長的速度。您是否看到了數十億分鐘的觀看魷魚游戲上週生成？”但是上週，Netflix不得不承認，實際上，我們認為我們將無法像我們想像的那樣迅速地註冊新成員，是的，它可能要點一點，因為過去十年中，我們一直在羞辱的所有大型舊娛樂公司終於將他們的行為融為一體。
換句話說，即使您認為上週的拋售與Netflix在流媒體宇宙中的位置發生了變化的比例，該公司顯然已經進入了未透明的領土，這是技術工業的新且可能是危險的章節親愛的，以前在支持者眼中沒有錯。這並不是什麼都沒有的。
那到底有多糟糕？作為新聞通訊團契的成員，我期望在這裡提出某種專家意見或對事情的發展進行預測。但是事實是，我在這裡真的不自信預測接下來會發生什麼。雖然有專家比我對華爾街的東西更聰明，但您可以找到他們的發布嘰嘰喳喳，與之交談CNBC，或發行自己的報告，然後在CNBC上談論它們- 我不太確定任何人都知道這是如何表現的。流媒體仍然是一個相對年輕的空間，如果我們從過去的五年中學到的19歲和在美國爬行的法西斯主義一無所獲，那應該是整個部門的令人難以置信的動盪和不可預測的時期。如果Netflix在今年年底之前咆哮並且最終增長的速度比2021年的增長快，我不會感到驚訝，但是如果HBO Max，迪士尼+甚至某些迅速擴張，我也不會感到震驚較小的球員（例如孔雀和派拉蒙+）最終會損害Netflix在美國以外成長的能力，而不是預測。
然而，即使Netflix繼續偶然發現了2022年，它具有Myspace或Napster級別的滅絕事件，甚至是Wework型崩潰的機率似乎都非常低。事實是，Netflix在流媒體比賽中取得了遙遠的領先地位，可以像上週發生的那樣取得大成功。而且，如果增長仍然緩慢甚至以某種方式逆轉，高管有足夠的調整空間：
➼幾年前的聯合首席執行官Ted Sarandos告訴我，如果以及當他開始看到不斷增加內容支出的證據並不會產生新的訂戶，他可能會開始訂購更少的新節目（或至少每年不繼續花費更多）。沒有法律說Netflix每年必須繼續製作更多的新冠軍，尤其是在好萊塢的情況下。如果Netflix接近美國在美國擁有的會員人數的最大化，那麼它可能會開始在這里花費少的錢，也許選擇續簽一些非常昂貴的總體交易（Ryan Murphy即將到期），或者將更多的錢轉移到市場上更多的市場增長空間。成功魷魚游戲，金錢搶劫， 和羽扇豆強調在美國以外投資的資金如何導致全球打擊。
➼增加新成員一直是Netflix成功的標準，但規模的增長並不是增加收入的唯一方法：總有調整價格的選擇。實際上，彩帶已經做到了，在美國和加拿大，將其最受歡迎的計劃的費用遠足了1.50美元，並且在其他一些成熟的市場中，它可能會做類似的事情，在這些市場中，覺得可以安全地要求會員更多。在Netflix被少接受的地方，它也可以降低其價格，就像去年在印度一樣。如果這會帶來更多的成員並有助於整體增長，那就是一個明智的策略。無論哪種方式，都值得注意的是，Netflix目前的每個訂戶收入比迪士尼+或Hulu的收入要多，而且每個成員的收入也比昂貴的HBO Max的收入更高。
➼它可以繼續多樣化。去年Netflix進入了視頻遊戲業務，去年11月推出了一些手機遊戲。目前，它仍然是流媒體的相當利基市場- 一種增值的動機，以使當前的客戶感到滿意- 但是，如果Netflix看到證據成員對其遊戲的反應良好，它可能會遵循其電視和電影的劇本並極大地遵循加強其遊戲釋放時間表。涉足VR似乎也是不可避免的。（虛擬的布里奇頓，有人嗎？）
正如我之前說的那樣，我根本沒有關於我們在Netflix充滿信心的危機中應附加的進口量。在這家公司方面，市場表演的歷史悠久。確實，早在2013年，就像紙牌屋和橙色是新黑色在首映的情況下，華爾街與Netflix的戀情在一年中推動了超過400％的股價- 對於一家賺取盈利零的公司而言，令人驚嘆，其理論上幾乎無法證明替換線性電視的不可避免的理論。 Netflix創始人兼首席執行官里德·黑斯廷斯（Reed Hastings說下來他自己的公司警告說，他的公司周圍的“欣喜感”。 “每次我讀到一個關於Netflix的故事是標準普爾500指數中最欣賞的股票時，我都會擔心我，因為那是我們過去在2003年看到的確切標題，”黑斯廷斯說，提到Netflix 2004年大股票倒閉之前的幾個月，當時它在五個月的框架中損失了其價值的三分之二。
很難說投資者現在是否正確關注Netflix的未來，還是再次依賴太多共鳴。但是我認為，黑斯廷斯今天在2013年提出的觀點是：華爾街對公司狀況的短期意見並不是唯一重要的意見。因此，如果您認為投資者在過去十年中並沒有在邏輯上行事，因為他們在Netflix開始賺錢之前就越來越多地賺錢，因為我知道的每一種資深的- 高萊塢類型都沒有說過- 那麼也許沒關係也不完全對此更正。至少現在。
