照片：伊麗莎白·威廉姆斯（Elizabeth Williams）/AP/Shutterstock
R. Kelly2月17日星期四，新律師要求在他的性犯罪案件中有無罪釋放，認為檢察官受到我的運動的影響，以提出不符合對他指控的指控。詹妮弗·邦吉恩上訴比爾·科斯比（Bill Cosby）的定罪在法庭文件中寫道。 Bonjean聲稱，凱利的前律師沒有提供有能力的代表，將其描述為“沒有奇異防禦策略的脫節，沒有準備的審判團隊”。 Bonjean還要求在凱利案中進行新的審判。
“我相信我可以飛”的歌手是被判有罪在他的布魯克林聯邦法院在2021年9月27日的審判中，現年55歲的凱利（Kelly）被控一項敲詐勒索和八項曼恩法案，該法規禁止在州邊界進行非法性活動。
檢察官將恥辱的R＆B明星描述為“捕食者，一個數十年來的男人，他的名聲，他的受歡迎程度以及一個人掌握的人網絡來瞄準，新郎和剝削女孩，男孩和年輕女性，以表現自己的性滿足。 。”他們認為，凱利的虐待不僅是一系列孤立的虐待實例，而是作為有組織的犯罪企業進行的，這是敲詐指控的源自負責人。聯邦檢察官使用特定的性行為不端索賠，例如將未成年人修飾進行心理操縱，以爭辯他們的敲門案。在凱利的審判期間，檢方致電45名證人。這些證人中有11名是凱利的指控。九個是女人，兩個男人。這些指控涉及六名婦女：Jerhonda Pace，Jane，Stephanie，Sonja，Faith和已故歌手Aaliyah。凱利定於2022年5月4日被判刑。檢察官堅持認為，凱利和他的船員具有“實現企業目標的共同目的”，以支持他的音樂和品牌，同時吸引受害者進行非法，虐待性的性活動。
Bonjean在她的新動作中辯稱，敲詐勒斯的指控正式被命名為“敲詐勒斯”和“ RICO）法規，並不適用於凱利的案件，並且使用該法律超出了其法律意圖。她辯稱，檢察官沒有證明有一個犯罪企業，他寫道：“儘管採取了欺凌策略，但政府沒有證據表明，所有構成這種模糊企業的被告僱員都在做一個持續的部門，以確保被告能夠確保被告能夠確保被告能夠不僅從事性愛，而且從事非法性。”
在Bonjean的法律論點中的某一時刻，她說：“政府建立了RICO的起訴理論，旨在不``實施RICO法規的目的''，而是要起訴被告因涉嫌不當行為而沒有討厭的局限性障礙而被告人的數十年。” Bonjean還聲稱，根據《曼恩法》，檢察官在起訴凱利時犯了錯誤。
Bonjean寫道：“雖然《曼恩法案》可能是打擊人口販運的有效工具，但並非旨在懲罰那樣的性行為不當，就像對被告有關的性行為不當。” “如果被告據稱對女性的運輸（在很大程度上同意成年人）是他作為世界著名表演者的旅行偶然的，那麼他不犯有曼恩的行為違法。如果政府打算在這裡採取的方式起訴曼恩法案，它可能會考慮調查許多有影響力的，富有的，主要是白人的公司領導人，他們經常安排帕洛姆旅行，後來得出結論，他們得出的經歷並不令人愉快。”
至於Bonjean關於凱利（Kelly）獲得不充分代表性的論點，她辯稱，他的律師在陪審團選擇期間放棄了球，未能挑戰當時的前景陪審員，他們在篩查問卷上提供了令人擔憂的答案。一些最終為陪審團挑選的人看過紀錄片倖存的R. Kelly，而其他人則表達了關於公正性的危險信號的看法。 Bonjean指出了第4號陪審員的一個例子，並包括了幾個問題和答案的副本，以說明她的觀點。
“在這種情況下，指控涉及有關暴露於一種或多種性傳播疾病的指控。您認為這樣的指控有什麼事會影響您擔任公正和公正陪審員的能力嗎？”問卷問。
“是的，”陪審員回答。 “我發現在非自願行為中傳播性病特別令人反感。”
陪審員還說，一位密友“由於外國警察對艾滋病毒的性侵犯和感染而獲得庇護。”回答“您最不欣賞哪個公開的人？”的問題。陪審員回答“杰弗裡·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）” - 臭名昭著的性掠食者，她針對14歲的女孩。另一位陪審員在問卷中說，他們通過“電視上的模仿被告人的個人生活詳細信息（SNL，戴夫·查佩爾（Dave Chappelle））。
Bonjean還辯稱，替代陪審員在凱利（Kelly）的審判中表現出可疑的行為，當時涉及備受矚目的律師格洛里亞·艾爾雷德（Gloria Allred）的存在，他代表了他的幾名受害者。 “在審判期間，陪審員詢問法庭代理人是否可以從Allred那裡獲得簽名。當法院詢問她為什麼要簽名時，陪審員回答：“因為我很佩服她。只是因為其他情況。我從未聽說過 - 我不知道她會在這裡，我只是因為她的成就而佩服她。”
布魯克林美國檢察官辦公室沒有對Bonjean的文書工作發表評論。禿鷹共同通過電子郵件發送了凱利的前律師置評；其中一個，托馬斯·法里納拉（Thomas Farinella）回答：“目前沒有評論。”凱利仍然面臨芝加哥聯邦法院的指控。該試驗是預期的從八月開始。
