CNN+具有quibi振動

CNN早在1980年就創建了有線新聞的概念，這立即破壞了數十年的視頻新聞網絡電視占主導地位。十五年後，這是最早的主流媒體之一擁抱諾言通過CNN.com推出了新生的全球網絡。然而，儘管有這些開創性的根源，直到本週，訂閱流服務CNN+的長期推出，由小牛商人泰德·特納（Ted Turner）建立的網絡終於加入了電視的巨大轉變。一個曾經在曲線領先的品牌現在發現自己在競爭中，並且基於到目前為止所揭示的內容，這種努力的開始緩慢。

雖然現在要實現任何確定的判斷還為時過早，但CNN+在其形成階段感覺就像流媒體新聞的Quibi：已經花了很多錢了，大明星都在船上，但是很難弄清楚該服務應該是什麼是，為什麼很多人都想為此付出代價。和Jeffrey Katzenberg的失敗實驗在小型內容中，到目前為止，CNN+原始作品的生產質量是一流的，與有線通道上的任何內容相當。該服務錨陣容的星級瓦數也是不可否認的：從安德森到狼，所有大人物都涉及，就像Quibi能夠相同的方式吹牛來自凱文·哈特（Kevin Hart），J.LO和岩石。

CNN+的問題不是服務在任何方面都不是。這是名字暗示的諾言 - CNN的全面新聞報導加您在線性電纜頻道上找不到的編程 - 無法實現實際產品。每月$ 6的訂閱費無法使用戶訪問任何日常或每週CNN電視內容，無論是直播還是按需。您可以觀看傑克·塔珀（Jake Tapper）與多莉·帕頓（Dolly Parton）進行有趣的對話傑克·塔珀（Jake Tapper）的讀書俱樂部，但是當每個工作日在電視上，甚至第二天都在需要時，您都無法在CNN+上播放他的節目。 Wolf Blitzer每晚都有CNN+計劃，但他的商標情況室保留在CNN電纜付費牆後面。

最令人困惑的是，CNN+不僅無法使用戶訪問CNN，而且甚至不嘗試提供相當於24/7新聞服務的流媒體。您不能僅在白天或晚上單擊CNN+目前正在發生的事情。取而代之的是，該平台提供了幾個短暫的一日摘要，旨在為事件提供廣泛的概述（5件事，，，，大局，，，，去那裡，，，，全球摘要），，，，加上專門致力於政治的專業表演（來源）和媒體（每天可靠的來源）。閃電戰的上述新聞廣播是與CNN+的傳統新聞節目最接近的事情，但是前兩個版本持續了整個22分鐘（減去廣告，CNN+ Blissly卻沒有）。

至於突發新聞做CNN+：週三的平台涵蓋了美國宇航員從太空返回的平台和拜登總統的呼籲，要求提供更多的共同資金。但是，由於該服務全天都沒有定期進行實時編程的供稿，因此您不能僅通過電視“打開CNN+打開”，並通過那個熟悉的CNN提醒一些新的緊急事件打破新聞音頻提示。像我在星期三一樣，當特別報告彈出特別的報告時，您必須在瀏覽該應用程序時瀏覽該應用程序，或者更有可能注意到它。而且，如果您像我一樣住在西海岸，CNN+的最後一次重大新聞更新是在傍晚和黃金時段的下午4:30來到的，這是CNN+上的新聞沙漠。

公平地說，CNN並未明確告訴消費者其新的流媒體是替代母艦的替代者。在少數採訪中，高管對該平台做了誠實，他們在承認自己的遊戲計劃方面一直很誠實。 “我認為對……整個觀眾了解我們沒有在那裡進行線性飼料，這一點很重要，” CNN+編程負責人麗貝卡·庫特勒告訴Adweek的電視新聞。 “我們是一個流媒體平台，我們傾向於流媒體最佳的功能，這使我們的訂閱者可以選擇。”事實是，CNN+確實沒有提供選擇ABC，，，，CBS， 和NBC，甚至CNN品牌的AVOD通道關於冥王星等服務，該服務比當天早些時候的幾個小時重新使用CNN線性編程。

為什麼CNN+不是CNN的版本，這並不是一個謎。該網絡每年都會獲得數億美元的收入，從有線電視運營商付費，他們是CNN線性頻道的獨家住所，這阻止了CNN父母Warnermedia，而不是直接與數字傳真直接進行消費者。而諸如AMC和CNN兄弟姐妹HBO等電纜網絡有弄清楚瞭如何在DTC領域玩耍的同時讓電纜操作員開心，而對於CNN來說，財務狀況顯然沒有意義。因此，取而代之的是，纜線巨頭Hallmark Channel現在選擇的方式現在使用Hallmark Movies為繩索車服務（這實際上是Hallmark電影然後，因為它主要為庫內容提供），因此CNN+更像是CNN2，這是品牌的發展，而不是流媒體替代品。

問題是，與Quibi一樣，我不知道針對針對原始服務超級粉絲的CNN或願意為CNN Lite而定下來的CNN有多少市場需求。與Fox News不同，CNN的表演和主播也不會（值得慶幸的是）吸引像邪教的追隨者，即使其中一些毫無疑問，毫無疑問。 （我的狼包在哪裡？）安德森·庫珀（Anderson Cooper）是一位受人尊敬的新聞記者，而且，他的年度新年慶祝活動的混亂慶祝活動也證明了他，他也是一個引人入勝的個性。但是我不知道是否讓他坐在辦公室裡，通過Zoom與正念教練交談（這確實發生在CNN+星期二）是使消費者粉碎該訂閱按鈕的東西 - 至少沒有涉及每月費用。

同樣，這是Quibi遇到的同一問題：他們的某些節目實際上相當不錯，但總的來說，它們並不是您要定期付款的東西。 CNN+是一種免費的廣告支持產品，會感到更加令人印象深刻。但是即使到那時，它也會遲到。經過一些早期的鬥爭，上述網絡流媒體已旋轉到相當可觀的產品中，並且它們的實時新聞內容比CNN+以及越來越雄心勃勃的簽名新聞廣播。這些平台在不同程度上也做得很好，可以整合其各自網絡擁有的電台的本地新聞內容，這完全來自CNN+。

所有這些都不是建議CNN+是DOA或沒有承諾的。儘管他們在保持聽眾方面的知情程度也不錯，但NBC News等服務，ABC News Live和CBS News Streaming App在很大程度上傾向於經驗豐富的主播和記者，以及對員工和員工和員工和員工和員工和員工和的母公司新聞機構的依賴。過去幾十年的預算。相比之下，CNN+是由CNN的全球資源和更深層次的人才席提供支持的。

在俄羅斯烏克蘭入侵的初期，這麼多觀眾轉向CNN的原因是因為他們知道它將在電視上擁有最好，最廣泛的報導（並且確實如此）。雖然到目前為止，CNN+尚未提供許多定期安排的硬新聞內容，但它的演出都比您在免費流媒體上找到的級別更高。如果CNN+要以更全面的方式展示其優越的資源 - 它為訂閱者提供了完整的，連續的覆蓋世界，而不是當前的新聞雜誌 - 很容易看到它成為一個更好的價值主張。

對於我來說，似乎沒有明智之舉的是，CNN+復活了原始CNN2的劇本 - 很快被稱為CNN頭條新聞。直到2001年，頭條新聞基本上是電視的新聞廣播：所有最新新聞，天氣和體育匯總為半小時的報告，並定期更新。一種非常相似的格式是英國新聞堅定的BBC和Sky TV的流媒體平台上的主食，我認為在各州都可以正常工作。毫無疑問，有些CNN高管會說格式已經過時了，現在Twitter或其他社交媒體網絡可以更好地提供標題新聞更新。我認為完全不是這樣：通過社交媒體的新聞已成為一個自我策劃的故事片段，憤怒的論點以及越來越多的虛假信息。 CNN+版本的標題新聞將為觀眾提供一個可靠的，基於美國的快速新聞的來源，並為服務提供了一個緊迫性和實用程序，無法通過按需編程來完成。

至於更長的系列，CNN+也可以很好地傾斜三個節目，我認為到目前為止表現出最大的希望：

➽布萊恩·斯特爾（Brian Stelter）可靠的 來源 日常的。作為在媒體上工作的人（並且充分披露，通過我們有時分享的節奏隨意地知道Stelter多年來），我顯然會參與有關媒體的計劃。但這就是重點：盧比 日常的之所以如此，是因為它適合具有非常特殊的熱情的觀眾，為Cable CNN更廣泛的目標而言，為觀眾服務，但仍然有價值。它還利用已經為CNN.com和公司的新聞通訊業務工作的龐大媒體記者團隊。我認為每天致力於娛樂和流行文化業務的每日CNN+節目將能夠利用許多相同的記者（並且還將回到該網絡在其頭20年中的持久命中之一，今天的娛樂圈）。沒有現場直播的CNN+節目，專注於華爾街，技術或經濟，這也是令人驚嘆的，CNN也有強大的長凳。

➽與Wolf Blitzer的新聞廣播。可怕的標題，但很棒的概念：正如CNN的Advance PR所承諾的那樣，它基本上是Blitzer的老式網絡新聞廣播版本（或他可能在1998年錨定在CNN上的東西）。但是就像我喜歡的一樣新聞廣播，它的短暫運行時間和狹窄的焦點使其感覺不完整。 CNN+似乎是安裝一個一個小時的，簽名的新聞廣播的理想平台，而沒有說話的頭腦，而是充滿了全球各地的新聞報導，調查和與TED Koppel相似的深入訪談，以前做得很好在夜線。 （Brian Williams有空。）

➽誰在和克里斯·華萊士（Chris Wallace）交談？ 基本上是CNN舊的即興演奏拉里·金（Larry King）活著，隨著前福克斯新聞周日的主持人，他的客人將大量嚴重的問題和壘球散發出來。第一個晚上以退休的美國海軍上將威廉·麥克拉文（William McRaven）為特色，而華萊士（Wallace）在聊天中多次展示了他的狐狸新聞保守派傾向，但總的來說，這是一場令人耳目一新的節目- 展示了無廣告流新聞的好處。沒有不斷的投擲來打破或任何感覺。威爾·史密斯（Will Smith）的克里斯·洛克（Chris Rock）擊敗）。 CNN+正在計劃一些基於長期的對話系列 - Audie Cornish將於5月首次亮相 - 我認為該格式可能是該服務的賣點。

CNN+有很多工作要做的另一個領域是其用戶界面。令我驚訝的是，該平台實際上沒有專用的CNN+應用程序。相反，該服務只是新重建的CNN應用程序上的選項卡。這意味著您需要採取額外的步驟才能獲得CNN+內容，儘管並不繁重，但卻很煩人。當您進入CNN+部分時，氛圍是Netflix 2017或Paramount+ 2022。主頁上的頂部圖像（行業中稱為“英雄”）具有任何恰好在現場流式傳輸或其他大型展覽的節目標題，但除此之外，它只是無盡的水平，並且（移動）垂直行的內容瓷磚行。

我還沒有提到過，但是CNN+包含了幾百個非小說類游戲，這些標題曾經在HBO Max或CNNGO應用程序中用於有線用戶 - 所有內容喜劇的歷史，，，，這'80年代， 和黑魚來自斯坦利·圖奇（Stanley Tucci），麗莎·林（Lisa Ling）和已故的安東尼·布爾登（Anthony Bourdain）的系列。這些程序有一些適度的策劃（它們由“時間旅行”或“歷史課中錯過的內容”等主題組合在一起），但否則，這只是一個大的舊內容，對任何人來說都是非常熟悉的CNN定期或在HBO Max上進行播放。

將CNN和CNN+平台組合到一個應用程序中的一個優點是，如果您是有線用戶，則能觀看與華萊士（Wallace）的夜間演出相同的位置，觀看CNN和CNN International的線性飼料。但是，CNN並沒有通過在CNN+註冊過程中驗證電纜憑據來輕鬆添加實時電視頻道的過程，而是使用戶驗證其電纜憑據後他們登錄到他們的CNN+帳戶。 （我必須在iPhone應用程序上不止一次地這樣做。）這不是您認為每月6美元的服務標準的無縫，升級的體驗。對於CNN+潛艇，它也不是某種獎勵功能：CNN長期以來為有線客戶提供了流式傳輸網絡的能力，即使不添加新的流媒體服務，他們仍然可以這樣做。

儘管存在缺點，但重要的是要注意，本週推出的CNN+明年可能會大為不同，甚至更快。 Warnermedia高管表示，他們計劃將CNN+和HBO Max捆綁在一起，一旦Discovery完成了下個月收購Warnermedia的收購。這不僅重要的是對於用戶體驗可能預期的是什麼，而且對於CNN+的整個價值主張。坦率地說，與孔雀或Apple TV+以每月1美元的價格交付的價格相比，每月6美元的費用使CNN+可笑的價格荒謬。正如Lightshed的Rich Greenfield一樣星期四在Twitter上註明，很難看到一個獨立的CNN+在如此巨大的價格點上持續這麼長時間。

但是，在一個未來的捆綁世界中，每月額外的2至3美元獲得HBO Max訂戶CNN+內容，也許還有一些額外的現場運動或Discovery+ Show，CNN+也開始感覺像是一個更好的主張，即使不是有線新聞替代品的替代品繩索切割服務最終將需要成為服務。迪士尼在2018年推出的一年內就簽下了一名少量200萬訂戶，但迪斯尼的證明捆綁更好。現在吹噓超過2100萬訂戶。也許知道價格可能是一個問題，在接下來的四個星期中，CNN+將提供半價折扣，只要有人仍然是訂戶，它就會以每月3美元的價格鎖定。如果您是新聞和紀錄片編程的忠實擁護者，或者您只是想測試服務，這使它成為誘人的交易。

但是每月6美元，我認為CNN+非常是一種利基產品- 它不是作為CNN的新利潤中心而設計的，而是作為持有措施，直到將其整合到超大型Warner Bros. Discovery Streaming產品中，或者其轉換為CNN電纜的真正流媒體替代方案。這樣的命運可能不會與當前CNN高管的夢想相吻合，而是當前的警官傑森·基拉爾（Jason Kilar）幾天前在Twitter線程中指出，對於新聞巨頭來說，這仍然是一個非常重要的里程碑一周，而且結果比Quibi發生了什麼。