最後，這幾乎很合適結尾在一個晚上，所有人都可以談論的是A-Lister帶來的最佳照片一點週日晚上的生到奧斯卡階段的能量。整個賽季，Sian Heder的電影都被更大的，Starrier的競爭者所掩蓋。但是最終投票都不重要。兩部Netflix電影中擠滿了名人，這是一部巨大的科幻大片，史蒂文·弗雷克·斯皮爾伯格（Steven Freake Spielberg）翻拍了一位前最好的照片冠軍- 所有這些都迷失於一部關於一個小小的聖丹斯（Sundance）電影，講述了一個十幾歲的聽覺女孩和她的角質聾啞人。
結尾出於多種原因，勝利是歷史性的奧斯卡時刻。最值得注意的是，這是流媒體服務的第一個最佳圖片勝利，這是學院多年的情感之旅的高潮，即接受流媒體電影像戲劇電影院一樣值得稱讚。這也是第一個在聖丹斯（Sundance）首映的最佳圖片冠軍，這與最近的秋季音樂節（Fall Festivals）的統治地位顯著。後受傷的儲物櫃和兩者都不，，，，結尾是女性導演的第三部電影，贏得了奧斯卡獎。儘管我尚未與學院歷史學家證實這一點，但這無疑是與觀眾相遇的第一張最佳勝利，以引起沉默的掌聲鼓掌。
大多數專家的電影如何我包括我自己，很高興能像當晚的大贏家一樣，很高興在那裡結束？一些原因 - 幾週前我概述了其中一些，其中的其他情況僅在回顧中才顯而易見。
說沒人看到結尾來臨是一個略微誇大的。許多評論家在虛擬的聖丹斯（Virtual Sundance）首映時，注意到了其廣泛的情感和主流吸引力，並將其視為最明顯的潛在突破。當Appletv+為這部電影支付了2500萬美元的創紀錄時，反應是“哇，這是聖丹斯電影的很多錢”，而不是“為什麼結尾？”
但是，專家降級的原因之一結尾本賽季初的機會是，這部電影在去年八月首次流媒體時並沒有使世界著火。它是在8月中旬發行的：奧斯卡觀察家很快就在威尼斯和泰瑟里德（Telluride）首次亮相電影，而普通的電影觀眾則更多地關注自由的傢伙，在同一天發布。評論是積極的，但是沒有票房的人物和幾乎沒有社交嗡嗡聲，因此很難說明是否有人在看它。
儘管如此，我仍然注意到有關Apple TV+項目的模式。稱其為泰德·拉索效果 - Apple TV+標題通常不會在流媒體上播放一會兒。由於蘋果在平台上與之競爭的內容較少，因此像結尾可以閒逛直到吸引觀眾。例如，它不會根據Netflix電影的第一周數字來生存或死亡。加上一家決心進入獎項景觀的科技公司的無底資源，並結尾能夠在談話中閒逛。從黃金地球儀和評論家選擇獎中的早期先驅者的提名證明了它的嗡嗡聲實際上是真實的，到了諸如sag and wga加入之類的時代，這部電影似乎是一個安全的選擇，尤其是在一年中有保證的十名提名人。
足夠的學院選民上了結尾提名三個提名。儘管如此，這並不是未來最佳圖片冠軍的照片：自1930年代以來，沒有這麼少的電影贏得了這麼少的冠軍。什麼解釋了周轉？這只是一個直覺，但根據賽季的表現方式，我冒險說，大部分奧斯卡選民根本沒有被提名截止日期所見。但是，一旦他們開始在第二階段趕上所有提名人，他們就會喜歡他們所看到的。在這裡，矛盾的是結尾實際上，靜音的開口似乎對此有所幫助。到最終投票的時候，包括狗的力量，，，，貝爾法斯特， 和不要抬頭已經被選了幾個月。即使它比所有人都早，但結尾保持安靜的狀態實際上使它感覺像是新鮮和新的東西 - 真正的發現。 （是的，這是基於2014年法國電影，但是如果您想知道為什麼這一事實沒有提出更多，我猜這是因為很少有人看過白羊座家族）
說到發現，結尾在特洛伊·科瑟爾（Troy Kotsur）擁有完美的投球者，奧斯卡賽的運動受益匪淺。奧斯卡頒獎典禮是關於好萊塢最大的明星聚集在一起以慶祝成就的，但本賽季包括歡迎新成員加入俱樂部的元素。多年來，我們看到的人物像格倫·漢薩德（Glen Hansard），奎文扎內·沃利斯（QuvenzhanéWallis），邦·瓊（Bong Joon-Ho）和Youn Yuh-jung一樣多樣。這裡有層次：好萊塢的機構對新面孔感到興奮，並且對扮演寬闊的主人的角色有些興奮。從12月的哥譚頒獎典禮上獲勝，科茨（Kotsur）被證明是他的電影的迷人大使。
在用美國手語交付的一系列接受中，他很有趣，樸實，謙虛且因每一個榮譽而明顯地感動。換句話說，他的領獎台角色很像結尾本身，每個獲勝的外表無疑都刺激了觀眾，他們尚未看過這部電影來簽出電影。當然，他在電影中賦予了他一生的表現。甚至那些發現的人結尾對聖丹斯印第安人規範的堅持略微舉足輕重地讚揚了他為這部電影帶來真正的人類開放的能力。用著名的仇恨者的話理查德·布羅迪（Richard Brody），“如果沒有他的明智，痛苦的表演，這部公式化的電影將沒有其他提名。”從Youn宣布他最好的支持演員Win的方式來看，他贏了多少心：在ASL中，Kotsur和其他聾啞觀眾會在其他任何人面前知道。
對結尾要注意的是，即使那些為電影的奧斯卡獎最難遇到的人，當提示時，通常都會承認他們沒有實際上認為這是一年中最好的電影；他們只是喜歡它。奧斯卡不是運動，您可以在其中加起來所有要點，最後您可以客觀地說誰更好。因為它可能缺乏血統，結尾具有豐富的質量：正是它所製定的電影。這是一個“電影電影，一部電影，其主要目標是在觀眾中引起情感反應。它用來實現這一目標的藝術性是真的如果比大多數競爭對手更微妙。在一年中，學院發現尼特（Nitt）挑選（無論多麼有效）與電影一樣有效狗的力量和貝爾法斯特，，，，結尾有一個簡單滿足的好處。
時代精神一如既往地發揮了作用。就像綠書可以通過與朱西·斯莫勒特（Jussie Smollett）和卡溫頓（Covington）天主教爭議的同時進行的事實來部分解釋奧斯卡獎（Oscar Win）寄生蟲我的酸味政治情緒是2020年代初的結尾如果沒有在觀眾面前玩耍，他們在剩下的醒來時對Omicron和Ukraine感到震驚的觀眾面前會產生共鳴。在危機時期，該學院需要模糊的毯子，並且結尾恰好是從嬰兒α羊毛中熟練編織的。
而且，當然，大流行已經為一個開門了結尾在此過程中贏得勝利。隨著電影院在隔離中關閉，僅流媒體的項目成為唯一的項目。到電影院再次開放時，將最佳圖片交給彩帶的想法已經從值得一試的東西變成了似乎不可避免的事情。 （儘管如此，蘋果仍然應該感謝Netflix在過去的四年中充當反流情緒的肉類盾牌的花費，允許結尾偷偷摸摸地毫髮無損。）
這次勝利對結尾的遺產？我已經看到一些chat不休，因為它的巨大勝利將不公平地陷入困境，這是一部不公平地擊敗主要導演的職業成就的電影。可能是真的。但是我也讓我想起了科茨在他的新聞巡迴演唱會上說的話，即成為第一個獲得代理獎杯提名的聾啞人：這項成就將在奧斯卡歷史上寫成，沒有什麼可以帶走的。有很多方法結尾- 一部有很少有明星的電影，關於一個很少吸引了人們的聚光燈，這是在大流行最黑暗時期的虛擬電影節上首映的 - 可能已經被遺忘了。現在，這是最好的圖片冠軍。那也沒有消失。
