沒有在好萊塢以北40英里處的阿瓜·杜爾斯（Agua Dulce）的干旱山丘（Agua Dulce）舉行，那裡有馬拉教堂的空間和飛碟在雲層中潛伏，並且在很大程度上沒有引起人們的注意。但是，表演業務仍然散發著所有角色的引力，而不是史蒂文·楊（Steven Yeun）扮演的前兒童明星里奇·“朱佩”·帕克（Ricky“ Jupe” Park）。而兄弟姐妹OJ（Daniel Kaluuya）和Emerald（Keke Palmer）努力保持父親的馬錶演者行動的行動，在鄰近的財產上，Jupe正在經營一個兩位的西方主題公園，並試圖利用他數十年來的殘留物。在電影中名聲的名聲小警長。 OJ和Emerald是沒有scrapp亂的英雄，試圖通過試圖在相機上獲取不明飛行物的鏡頭來為自己雕刻一些東西。但是朱佩（Jupe）是電影的悲劇人物，仍然希望他能回到聚光燈。
沒有是來自出去和我們導演喬丹·皮爾（Jordan Peele），這是一個恐怖喜劇 - sci-fi的狂暴，充滿了神秘感和上面的死亡威脅。然而，這部電影最可怕的時刻與外星人無關。相反，他們涉及到90年代出演的情景喜劇Jupe，這一天發生了非常糟糕的事情。我們對事件的了解越多，Jupe的實踐笑容越多，似乎代表了一個永久失去聯繫的世界，因為它對奇觀的痴迷而扭曲了。並不是說Yeun需要擔心。當禿鷹通過電話趕上他來交談沒有，他分享說，對他來說，恐怖的關鍵是：“當您經歷這種類型時，另一端，這些人只留下了這些人。”
你是不明飛行物的人嗎？
哦，我是一個不明飛行物的人。那時紐約時代文章出來，我在向所有人展示。但這很奇怪 - 大約在那段時間，沒人在乎。太奇怪了。感覺就像我們一直在滴水，以至於最終就像是的，我們可能已經看過他們，我們就像，好的。就像，“發生了什麼事現在？”
但是，是的，我絕對是一個不明飛行物的人。我只是希望那裡還有其他生物，我們並不孤單。
您對與外星人生活的聯繫如何有期望嗎？這使電影中的一些人陷入困境。
好吧，不要對此太重，但是對我來說，轉變更內部。當您確認外面有生命，即使是變形蟲，會發生什麼？那對你有什麼影響？這對我們曾經依賴的每個結構有什麼影響？我不知道，但這對我來說總是令人著迷的部分。
因此，您的角色Jupe是前兒童明星，現在正在經營這個以西方為主題的遊樂園。他是否有任何特殊的現實生活中的演員受到啟發？作為80年代的半級孩子，我的想法立即去了Ke Huy Quan[的愚蠢的和簡短的名聲]，他幾乎是我記得在屏幕上長大的唯一亞洲孩子。
原始劇本實際上以朱佩為主角（使他出名）的主角小警長。當我跳入時，約旦確實允許進行很多合作。我說的第一件事是：“我不認為他是這部電影的主角。”
喬納森·凱·昆（Jonathan Ke Quan）就是一個很大的例子。這部電影很多關於剝削。對我來說，還有一個機構。我不希望Jupe只是成為情況的受害者，而是成年後，也渴望某件事並擁有自己的代理商。因此，他成為年輕時的副角色，讓他感到更加正確。
當凱克·帕爾默（Keke Palmer）的角色放在一起時，朱佩（Jupe）是誰 - “哦，你是亞洲孩子小警長！” - 我想到了你的故事GQ輪廓從去年，有人在街上說與您類似的話：“嘿，這是來自的亞洲人行屍走肉！”這是認可，加上一個隱含的孤獨感。
總的來說，同樣的感覺也適用。當您歸結為比賽時，就會出現一種獨特的孤立感。但這仍然是一種非人性化 - 定義某人將它們放在盒子裡。我認為這種感覺，深深的孤獨感是朱佩所居住的。當您自己缺乏真實性時，您如何才能真正與任何人聯繫？
肯定有朱佩的悲傷。他年輕時就參與了一場情景喜劇的一個幾乎令人沮喪的事件，但作為一個成年人，他似乎幾乎對此進行了削減 - 描述了這一點星期六夜現場素描發生了什麼，而不是事件本身。您是否認為他是在裡面塞滿所有這些創傷的人，還是他只是以不同的方式運作？
他講了這個故事，以至於也許他甚至都不認為這是創傷，而只是發生的事件。我不知道他是否對他發生了什麼有清楚的感覺 - 特別是因為SNL模仿它。模仿類似的東西是多麼刺耳？
我認為他只是深深地陷入了別人對自己身份的預測。該機構來自該角色的部分原因是我也希望他也想要它。在某些方面，有時候每個人都付諸實踐的投影比抵抗並每天與之抗爭要容易得多。當您像這樣一個人時，當您真正沒有家庭狀況以確保您安全和理智的情況時，它會破壞您。喬丹說這真的很好，但是關注的暴力對我來說是一個有趣的概念，尤其是當它與Jupe有關時。
這部電影有多種方式與我們的名聲和關注的功能失調的關係有關。 Jupe甚至有一個喧囂的途徑，使他臭名昭著的童年悲劇獲利。
絕對地。對我來說，使朱佩（Jupe）的故事不安的關鍵是我們對關注的痴迷的相互性質。我們將如何否認自己自己的真理，以便被引用，或者被接受或接受的一部分？我們一直處於痛苦之中。業務本身的任何前進 - 本質上是關於奇觀的 - 都將成為您可以獲利的塑造。誰將使用它，誰不使用？而且沒有判斷力，這實際上只是我們的關係。
我們和喬丹（Jordan）和我進行了很多討論，即我們在好萊塢現代時代的位置，在該空間中較新的一面。我覺得即使您是成年人，也會發生一種固有的嬰兒化，因為您必須與數十年的刻板印象，期望以及對您的凝視本身的陳規定型觀念，期望和預測作鬥爭。我認為他正在觸摸一件很大的東西。
在電影中運行的其他主題之一是誰能擁有並控製圖像。我很好奇這個想法對您意味著什麼，以及除了表演之外，您是否與您作為製片人所做的事情產生共鳴。
總是有控制和想要控制的願望。然後，在最後，也有這樣的投降。
對我來說，我想幫助生產的東西，我想放到那裡，我想成為的一部分是不逃避目光的事物。因為我認為這在很大程度上是不可能的。我認為每個人都會從某種程度上講話，這很好，但是很長時間以來，已經講了多少特定的觀點，以至於我們將其視為現實？然後，當一個不說話的人說話的人毫不掩飾地說，從他們的角度講話並取得了巨大的成功，會發生什麼？
它嚇壞了世界一秒鐘，我很喜歡。我想看看我們是否可以使人們擺脫對他們的壓倒性凝視。根據故事的不同，有時需要在那個鏡頭中觀看人們，有時還沒有觀看。對我來說，作為亞裔美國演員和製片人，我有興趣從另一個角度講話。那就是我所在的地方。
加入的過程是什麼沒有喜歡？約旦伸出援手嗎？
是的。喬丹打了我，向我提出了這個角色，並真正為合作打開了大門。他不僅說：“這是角色。這是線條。”他為我提供了這個空間。
當您看喬丹的電影時，很多人想說這是具有社會意識的恐怖或類似的東西。但是對我來說，感覺就像他真正在做的只是在隱喻和現實之間剝奪了幾層。如果這些怪物應該從一天開始是我們所有人的深刻效果的社會評論，那麼當您拿走隱喻時會發生什麼，而是去，“嘿，這也非常接近您。是你。”對我來說這很怪異。
恐怖一直是您整個職業生涯中的反復出現的元素 - 這個行屍走肉，但也有恐怖的元素混亂和OKJA和人類也是如此。您對這種類型有個人親和力嗎？
我不知道我是否有個人親和力。也許一切都太可怕了。
