電影結局一年

照片插圖：Franziska Barczyk；照片：Apple Original Films，Jessica Miglio/Marvel，Melinda Sue Gordon/Universal Pictures

隨著年底的到來，開始思考電影結局是有道理的。不僅是電影的實際結局 - 儘管今年肯定給了我們一些值得注意的高潮最終場景約翰·威克4 到Oppenheimer 到芭比到 博很害怕，有些明顯沐浴- 但總的來說，我們近年來我們看到的一些最大趨勢可能即將結束。那是一件好事嗎？還是這是我們希望的情況？當我們的電影評論家坐下來思考他們今年最喜歡的電影時，他們無法逃脫這個問題：如果2023標誌著這麼多事情的結束，那麼下一步是什麼？

揚二：今年看到了幾部主要的超級英雄電影破產了（在撰寫本文時，我們不知道是否是否Aquaman將是另一個）。迪斯尼傳遞了一個真正的動畫觸覺（希望）以及另一個存在於flop和命中之間的束縛空間中（元素）。我們還看到Netflix開始嚮往返電影製作的金錢上撤退。我們中的許多人一直在期待（甚至可能希望）在特許時代的終結中。但是現在可能正在發生，另一端是什麼？

艾莉森·威爾莫爾（Alison Willmore）：今年我已經想到了很多。超級英雄的疲憊從來沒有比面對雙重特徵的感覺更明顯螞蟻人和黃蜂：量子和奇蹟，兩部耗資2億美元的電影在他們的風格和野心上感到可悲的電影 - 並非有意，超級能力。今年給了我們銀河護衛隊卷。 3，我崇拜這一點，但這提醒人們這些電影可以像散佈有趣的娛樂娛樂一樣出色，這可能是舊的MCU的垂死。

我們最大的特許經營表明他們的年齡 - 甚至是我的摯愛任務：不可能原來是一個有趣但較少的部分，無法吸引相同的人群。但是接下來發生的事情並不令人放心。我想芭比，我不喜歡這是一部真正的電影，在那個獲得專利的粉紅色底盤下。然後，我認為這些工作室將進行一堂課，他們應該進行更多的玩具線改編，而不是他們應該聘請更多有趣的導演，給他們資源並使他們放鬆。

顯然，迪士尼目前並沒有消失。超級英雄電影都不是地獄，監護人作家導演詹姆斯·岡恩（James Gunn）已前往華盛頓特區，試圖拯救那個帽般的電影宇宙。但是，我們現在看到的確實感覺是試圖將電影的未來掛在品牌，高管和算法上而不是人才上的不可避免的結果。雖然這可能是一個顯而易見的事情，但我並沒有看到許多公司試圖解決。然後，bilge，觀眾蜂擁而至Oppenheimer，這部電影違反了我剛剛概述的所有末日邏輯。這是一種異常或可能對未來的前景的瞥見？

是： Oppenheimer和芭比兩者都違背了我所有的期望（以及他們各自的工作室），而且很明顯，沒有其他電影都不會賺錢。因此，從某種意義上說，我們必須將其作為一種異常。但是，過去幾年的電影業令人震驚的是，它的許多成功感覺就像異常。頂級槍：小牛例如，沒有一定的勝利，但它起飛了。 （這很棒有幫助。）頭像：水的方​​式並沒有保證的打擊，我就像大詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）的辯護律師。特許經營時代是試圖將異常變成肯定的事物的時期，並且效力了一段時間。

同時，里德利·斯科特（Ridley Scott）拿破崙，目前在劇院裡，正在做得很棒。保留，我今年最喜歡的電影之一是成功的，儘管我對六週的戲劇窗口之後去了數字化的事實並不瘋狂。今年有很多這樣的亮點。儘管仍然很難說出什麼是成功，什麼是傻瓜：是花月的殺手熱門？以2億美元的價格標籤，它肯定不會僅通過戲劇發行就可以賺錢。但是它是曾經打算的嗎？

我們正在做那件事 - 我知道我每年都這麼說 - 我們在票房上痴迷。我喜歡這樣一個事實段落很受歡迎。我喜歡這樣一個事實保留很受歡迎。我喜歡這樣一個事實Oppenheimer很受歡迎。我討厭我必須愛這些事實的事實。在某些方面，這是特許經營時代中最有毒的部分：它使我們所有人都成為了扶手椅票房分析師。我不得不擔心真正的藝術家喜歡的好電影是否很好，因為該行業的那部分永遠棲息在一座全令人震驚的火山的邊緣。也許我們應該問的問題是：這是否確實是超級英雄的終結，大型確定特許經營的終結，高管和算法的終結（儘管我想他們會在我們結束之前結束我們的結束） - 我們想在另一端看到什麼樣的世界，那個世界是多麼現實？

AW：我對單一文化幾乎消失的想法感到安心 - 在電影和其他地方。無論如何，當他們的粉絲服務時，很難關心最大的大片 - 超級瑪利歐電影和越來越多的動畫經典迪士尼的真人重製已經忘記瞭如何製作。我寧願生活在一個世界上，利基觀眾湧向帶有實際靈魂的更好，更有趣的電影，即使這意味著關於它們的對話會更安靜，並且會在更長的時間內展開。我愛多久段落在文化對話中徘徊了！這是一個您不禁要居住的功能，當混亂的托馬斯（Tomas）折磨他的兩個戀人時，弗朗茲·羅戈夫斯基（Franz Rogowski）的表演全年都在我的腦海中發表- 我一次又一次地談論了這部電影和角色。在過去的幾個月中，人們開始看到它。

我刺激了Netflix寫關於我得到多麼恐懼的文章當我喜歡獨立時，但事實是，我不認為單獨流媒體可以實現這種持久力量。該公司似乎傾向於生產較小，更具傾向的原件，這些原件傾向於觀眾已經喜歡的東西 - 人們與必須尋找的電影有著不同的關係。在我希望人們今年尚未感到高興的事情中，我希望他們很高興一千，一部電影，帶有Teyana Taylor令人難以置信的主角。Outwaters這是一部超級預算的恐怖電影，它會讓大腦震驚或讓觀眾感到憤怒。加雷斯·愛德華茲（Gareth Edwards）令人震驚，通常被忽略創造者。黑莓這是在今年遍布整個公司的諷刺版的諷刺版本之間，以及成為以某種方式捕捉一個行業持續一段時間的省級人物的淒美描述。

這些並不是所有的熱門歌曲 - 我不確定是否有任何人，甚至還針對比例進行了調整 - 但是我準備擺脫自己最喜歡的媒介的經濟可行性的煩惱。我會說流做過給我們一段時間的時間，似乎我們最喜歡的電影製片人可以符合項目的預算，沒有合理的工作室會說“是”，這個時代似乎也即將結束，Apple TV+'S Apple TV+'花月的殺手旁邊Bilge，這是您要哀悼的東西嗎？

是：很明顯，流媒體肉汁最終將最終崩潰。我確實想知道它是否完全。正如我們提到的，拿破崙，也是由Apple TV+製作的，目前正在劇院賺很多錢。我仍然希望蘋果更友好地發行這些電影的戲劇友好的方法會比Netflix的戲劇性更有效，Netflix（至少在大多數情況下）將電影視為他們希望消失的一種幻影肢體。但是，是的，這可能只是時間問題，這一切都消失了。這就是幾年前Netflix和動畫發生的事情，在那裡，流媒體將錢投入了許多真的雄心勃勃的項目來自非常著名的動畫導演。即使那樣，電影製片人也告訴我，他們知道這不會持久，但是他們仍然認為這是動畫的小黃金時代。為什麼不利用它？

我很想看到一個行業停止將所有雞蛋放在一個籃子裡的世界。這些項目顯然是不健康的，直到整個行業的命運都取決於他們的成功。這不是一個新現象。幾年前，導演約翰·布爾曼（John Boorman）在1990年的電影日記中談到了他在工作室裡設立的一個大夢想幻想項目正在等待看斯皮爾伯格（Spielberg）鉤開放以獲得綠光。 （（鉤開放了大，但Boorman的項目從未被制定過。

但是，像您一樣，許多較小的電影似乎都在閒逛的方式感到鼓舞。我很高興看到持續的嗡嗡聲秋天的解剖。我聽說很多人在談論Aki Kaurismaki的落葉還有羅德里戈·莫雷諾（Rodrigo Moreno）犯罪，劇院裡沒有足夠長的時間來判斷他們是否擁有實際的持久力。而且我對諸如Nuri Bilge Ceylan的電影的前景保持樂觀關於乾草和Wim Wenders's完美的日子和Nikolaj Arcel's應許的土地- 最後一個大型，暴力，強大的歷史史詩，在任何健康的電影界都將是真正的打擊。

當我查看2023年最佳列表時，我想到的一件事是它的重音程度。有很多電影由已經製作25至30年電影的人執導：Nolan，Payne，Mann，Wenders，Ira Sachs，韋斯·安德森。其中一些只是我（骨化，反動，粗俗，可怕的）味道。但是，其中一些事實表明，作為非特許經營電影製作的世界，似乎能夠將電影脫離地面的人們是擁有良好往績的人。我確定他們也不容易。邁克爾·曼（Michael Mann）一直在努力做出法拉利比克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）更長的時間一直在製作電影。但是，對於有才華的新手或製作了幾部有趣的電影但還不一定完全破壞的人幾乎是不可能的。而且，我們絕對會感到期望的重量是頒獎季節，當時這麼多這些圖片在頒獎典禮上結束了- 不是因為電影製片人真的想贏得獎項，而是因為奧斯卡的潛力已成為非特許經營電影的關鍵指標。可以首先獲得融資。

AW：現在突破似乎更加困難，而不僅僅是董事。我寫了一篇關於蒂莫西·查拉梅特（TimothéeChalamet）的文章 - 很快就會在旺卡，華納兄弟公司一直試圖假裝的電影不是一部音樂劇 - 這確實反映了成為好萊塢一位受膏的下一代才能之一，而當時該國認為是誰的名字清單電影明星正在獲得邊緣性老年病。有很多崛起的演員，由於查爾斯·梅爾頓（Charles Melton）的令人心碎的轉彎五月12月以及Rogowski的；保羅·梅斯卡爾（Paul Mescal）我們所有的陌生人;扎克·埃夫隆（Zac Efron），哈里斯·迪金森（Harris Dickinson）和傑里米·艾倫·懷特（Jeremy Allen White）的三重奏鐵爪;和雅各布·埃洛迪（Jacob Elordi）Priscilla和薩爾特伯恩。但是，很難想像這些傢伙中的任何一個都在競爭者萊昂納多·迪卡普里奧（Leonardo DiCaprio）的水平上發展成為明星。他似乎不再有這種職業了。

任何人都可以擁有諾蘭的職業嗎？當讚揚，上升電影製片人做大事的主要方式似乎不太可能芭比，例如Greta Gerwig或穆法薩：獅子王，來自2024年巴里·詹金斯出現，部分是關於這個事情的。在其中，米歇爾·威廉姆斯（Michelle Williams）扮演利茲（Lizzy），她在俄勒岡藝術學院（Oregon Arts College）擔任行政助理，並在業餘時間製作藝術。出現關於很多事情，包括感覺自己從來沒有足夠的時間去做自己真正喜歡的工作，因為您必須謀生（也是因為您拖延了）。但最重要的是，即使接受這項工作對您和他人的意義也可以具有意義，即使它從未變得很流行。麗茲（Lizzy）的藝術，這些特質的女性小粘土雕塑使得與里查德（Reichardt）自己的電影相似，這些電影是微妙而低調的，只有相對較小的觀眾才能看到。賴查德（Reichardt）著名地說自己是一份日常工作，他不太可能會獲得1億美元來追求她的夢想項目。這並不意味著她的工作並不那麼出色 - 儘管我希望她繼續做這件事要容易得多。