人們愛A24，關鍵和商業寵兒之後的獨立工作室，例如一次到處都是，，，， 瓢蟲，，，，月光， 和未切割的寶石。但是什麼時候電影觀眾湧向一部“ A24電影”很難說他們對“ A24”部分或“電影”部分更興奮。
在最新一集進入 - 您可以在下面閱讀的摘錄 - 主持人山姆·桑德斯（Sam Sanders）與禿鷹電影評論家艾莉森·威爾莫爾（Alison Willmore）和高級作家內特·瓊斯（Nate Jones）談論了A24的簽名美學和品牌，並詢問工作室是否正在改變電影業的作品。如果你想要更多進入它，包括Amber Ruffin的特別嘉賓露面，無論您在哪裡獲得播客，都可以在演出中查看演出。
訂閱：
山姆·桑德斯（Sam Sanders）：我想開始提供A24創作故事。我們可以分享它的開始嗎？在電影中工作的三個傢伙，對嗎？
內特·瓊斯：在電影中工作的三個傢伙與金融和私募股權有聯繫。基本上，他們的遊戲是：我們可以在超級碗和報紙廣告上購買廣告，主要專注於數字努力，從而節省傳統營銷的資金。
艾莉森·威爾莫爾（Alison Willmore）：他們在電影中的品味很好。他們擅長挑選導演，以便在購買電影時購買電影。但是，它們比其他任何事情都更加令人難以置信的品牌勝利。
NJ： 他們有時會拿起電影，以便他們知道：“哦，這是我們可以變成GIF的時刻。”前機械這是一部停下來的電影，因此奧斯卡·艾薩克（Oscar Isaac）可以做一個愚蠢的舞蹈兩分鐘。當您觀看時，您就像，“哦，這很奇怪。”
那很漂亮。
新澤西：這很愚蠢，但是看著您知道：“哦，這將在YouTube上，這將是GIF和模因。”我也想到這樣的電影瑞士軍人，其他製片廠可能會害怕的電影，因為它是一部關於放屁屍體的電影。
噢：由哈利·波特飾演。
新澤西： 是的。由哈利·波特（Harry Potter）飾演。他們意識到，在互聯網時代，一部關於放屁屍體的電影賣掉了。
當您回顧一些這些營銷活動時，它們確實是天才。當A24發佈時Ex Machina，他們做一個假火種聊天機器人幫助插入電影。作為活動的一部分女巫，他們在那部電影中為各種角色做了Twitter帳戶，包括撒旦山羊。為了遺傳， 他們將令人毛骨悚然的洋娃娃發送給有影響力的人和評論家。這真的是天才。
噢：突破並讓人們甚至聽到您的電影是一個巨大的挑戰。現在，這甚至是一個挑戰。有太多的噪音。關於A24建立的有趣的一件事是，它似乎是用這個想法建立了多少（1）？那種不一定昂貴的營銷是否會滲透到爭奪人們注意力的事物的聲音之牆？
一開始，營銷實際上是A24唯一可以依靠的東西，因為他們沒有製作自己的電影。他們正在拍攝電影，然後幫助分發電影。發生了變化月光在2015年。他們從一開始就幫助製作了這部電影。但是，當像A24這樣的公司從電影發行公司轉變為電影製作公司時，如何改變？將您的美學保持在這種轉變之中有多困難？
新澤西：他們有這個穩定的傢伙，我們稱之為A24男孩 -
噢： - 他們是男孩，是的。
新澤西：是的，主要是男孩。 Trey Edward Shults是其中之一。 Safdie兄弟還有兩個。他們獲得了好時光，然後他們生產未切割的寶石。對於阿里·阿斯特（Ari Aster），他們都產生了盛夏和他即將上映的電影，失望的林蔭大道。羅伯特·埃格斯（Robert Eggers），同樣：他們獲得了女巫，生產燈塔。他們獲得了瑞士臂Y Man，Daniel Kwan和Daniel Scheinert，然後製作了他們的電影一次到處都是，，，，這已成為巨大的打擊。
主要是男孩。
新澤西：主要是男孩。但是，我想一次到處都是確實可以說，他們能夠隨著時間的變化而改變。這是一部電影，在這種大流行文化的“我，我”的這種“我，我”中。
噢：這是一部關於亞裔和亞裔美國移民的電影，這個家庭在兩種經歷上分裂。當您查看許多早期的A24東西時，它是白色的。他們隨著時間的看法與A24男孩一起看電影，他們隨著時間的看法而發生了變化。
我們應該認為A24有多大的交易？這個工作室的大量報導是：他們是新的，他們與眾不同，他們正在做以前從未做過的事情，他們正在改變行業。但是我有點忍不住，但是將它們與90年代的一些大型獨立工作室，舊的Miramax或Fox Searchlight，這些聲望品牌的舊貨品牌進行了比較。 A24與當時所做的事情有明顯不同的方式，以什麼方式有明顯不同？
噢：我認為，A24的公眾意識比我說的是Miramax一定的或當時的公眾意識。您會在電影面前看到Miramax卡，也許這會給您帶來一種光芒，例如哦，這可能是一件好事。但是我不知道當時公眾對分銷商的感覺如此依戀，就像他們現在對A24的感覺一樣。
我也想說我們要好得多 - 我說的大多數情況是更糟 - 我們處於現實的品牌忠誠度時代。 A24可能是這個大故事，但是人們還如何選擇觀看的東西呢？奇蹟，迪士尼，許多大型品牌，人們本質上只是搭便車。
你喜歡嗎？正如一個寫電影以謀生的人一樣，您認為這種趨勢對動作和電影的消費有益嗎？
噢：我認為那裡有很多東西可以觀看，人們總是想找到一種方法來幫助他們選擇接下來喜歡的東西。我認為這不是選擇事物的更好方法，而是跟隨一個人。對我來說，將鎖在特定的作家或導演上比將鎖在公司上更有意義。但是我確實認為A24已經設法以人們為他們可能沒有以前沒有的機會而利用其品牌。
其中多少是商品？我認為我曾經經歷過電影製片廠，其中我圈子裡的人們實際上對商品感到興奮。昨天我的一個朋友對他的A24羊毛。我最喜歡的東西A24商店是來自一次到處都是，傑米·李·柯蒂斯（Jamie Lee Curtis）的角色看起來像臀部插頭的月度獎杯審核員。那是什麼？
新澤西：這是其中的很大一部分。沒有人會像A24中的那樣走動著連帽衫。它可以追溯到營銷，意識到插入這些市區時尚界是減少噪音的另一種方法。他們進行了這些限量版的滴滴，從而產生了這種排他性感，以反映這些電影在文化對話中受到的對待的方式。
但是，在更大的方案中，A24實際上有多重要？我癡迷於他們的涼爽，但是他們只是自己的小島嗎？還是他們實際上改變了較大的電影業的某些部分？
新澤西：我認為您可以說它們很重要，因為它們為將主流文化投資於獨立電影提供了一種方式。他們的成功證明了這些其他較小的公司在他們之後起草的一種方法：如果您不會成為奇蹟或a星際大戰，這是您可以在這種現代流行文化環境中生存的方式，在這種環境中，人們對人們的注意力有很多需求，而且沒有專營權的電影的屏幕沒有很多。值得知道的是，與他們的前任相比，他們是真正的獨立。焦點特徵是通用的劃分；探照燈圖片是福克斯的一個部門。 A24有投資者，但他們不是主要的工作室所有。
噢：我還要說，A24在拉回較小的電影的想法中起了很大的作用，而不是默默無聞，而是從stododgents中脫穎而出。知道這些電影真是太酷了。我確實認為這可以作為一種體驗和品牌，但事實證明這是有價值的。
