亞歷克·鮑德溫（Alec Baldwin）'非自願殺人審判在銹7月10日，星期三，在新墨西哥州聖達菲市認真進行槍擊事件。帶有開頭語句。現年66歲的鮑德溫（Baldwin）被指控意外殺死了該作品的攝影師Halyna Hutchins，在2021年10月21日進行排練時。檢方聲稱裝甲車漢娜·古鐵雷斯（Hannah Gutierrez-Reed）向鮑德溫提供了槍。根據起訴，古鐵雷斯 - 雷德（Gutierrez-Reed）尚未正確檢查槍支，並包含現場彈藥。檢察官聲稱，鮑德溫（Baldwin）拔出了槍支，並在哈欽斯（Hutchins）“將武器指向”（無視安全做法）並被開火。哈欽斯被槍殺，導演喬爾·蘇扎（Joel Souza）在事件中受傷。鮑德溫不認罪在情況下。

自鮑德溫（Baldwin）於2023年1月首次被起訴以來法律曲折，隨著檢察官於2023年4月21日正式撤銷此案，僅在2024年初起訴到他對他的起訴。預計審判將需要十天。如果被定罪，鮑德溫將面臨長達18個月的監禁。這是關於被摧毀的武器，，，，，陪審團選擇， 和開頭語句。

鮑德溫的法律團隊透露了大重磅炸彈在2023年3月9日的一項訴訟中- 律師亞歷克斯·斯皮羅（Alex Spiro）在法庭上聲稱，在測試過程中，槍支已被州“被國家摧毀”，這使得辯方無法審查槍支。鮑德溫（Baldwin）以前不僅堅持認為他被告知槍支是“冷”的，而且沒有裝滿現場子彈，而且還聲稱他沒有扳動扳機。鮑德溫（Baldwin）堅持認為，槍支以某種方式出現或已更改，使其在不拉動扳機的情況下發射。在鮑德溫（Baldwin）的辯護提出有關武器被摧毀的問題之後，檢察官同意駁回該案，直到進一步進行測試，但這並不能阻止他們以後提出指控。

“可以預見的是，法醫測試得出的結論是，必須將槍的扳機拉出才能使槍出院，而所謂的錘子的修改只是FBI與槌錘撞到了錘子很多次時，造成的損壞是造成的。損壞了錘子和燒焦。”2024年4月5日提交。檢察官對槍支的分析結束後，檢察官說，他們從銹設定顯示槍支每次使用鮑德溫時處於“完美的工作狀態”。檢察官最終向大陪審團提供了證據，該陪審團於2024年1月19日對他提出了非自願殺人指控。

2024年3月6日，現年27歲的古鐵雷斯 - 里德（Gutierrez-Reed）被判犯有非自願殺人罪。在古鐵雷斯 - 里德（Gutierrez-Reed）為期兩週的審判中，檢察官堅持認為，她以致命的方式揮舞著常識槍支安全協議。檢察官傑森·劉易斯（Jason Lewis）對陪審員說：“通過沒有進行這些重要的安全檢查，被告人疏忽而不必謹慎行事。” “她那天做出的決定最終導致了哈欽斯女士的死。”事件發生後，他還暗示了古鐵雷斯·里德（Gutierrez-Reed）自己的評論。 “她最後說：'我只是，我不知道。我希望我能檢查一下，”劉易斯告訴陪審員。 “我們也是。”

維持自己的純真的古鐵雷斯·里德（Gutierrez-Reed）是被判刑戴維·霍爾斯（David Halls）於2024年4月15日入獄18個月。戴維·霍爾斯（David Halls）以前沒有質疑疏忽使用致命武器並被判處六個月的判決- 在古鐵雷斯·里德（Gutierrez-Reed）的審判中審理了六個月的判決，並說她將槍支交給了槍支鮑德溫，儘管演員聲稱大廳將槍傳給了鮑德溫。

法官於2024年7月8日決定，檢察官無法提供有關鮑德溫作為生產者角色的證據。這是辯方的重大推動力，因為檢察官推動了他作為製片人的角色使他負責設定安全或文化的理論，從而增加了他在哈欽斯死亡中的罪魁禍首。 “我在國家的立場上遇到了真正的困難，他們想表現為製片人，他沒有遵循準則，因此，作為演員，鮑德溫先生做錯了所有這些事情，導致Halyna Hutchins死亡因為作為製片人，他允許所有這些都發生了。 。 “我否認證據表明他作為製作人的地位。”這似乎也意味著起訴將無法顯示他急於演員和控制場景的視頻，因此他們必須專注於他作為演員的行為。該案中提交的法院文件提供了一些有關檢察官的劇本的見解，內容涉及他們為什麼認為他甚至是作為演員的罪魁禍首。鮑德溫（Baldwin）是“所有演員和工作人員中經驗最豐富的成員”，在拍攝開始後一周就到達了，錯過了第一次槍支訓練。取而代之的是，鮑德溫與Gutierrez-Reed有了單獨的指示。 “先生。鮑德溫在這次培訓中不集中，並在與家人的電話訓練中度過了一段時間，並製作自己為家人享受槍支拍攝槍的視頻。”他們指出。

檢察官寫道：“漢娜·古鐵雷斯（Hannah Gutierrez）的疏忽和經驗以及亞歷克·鮑德溫（Alec Baldwin）完全缺乏對周圍人的安全的關注，這對Halyna Hutchins來說將是致命的……” “哈欽斯被亞歷克·布拉德溫（Alec Bladwin）槍殺，他指出了.45口徑的單次武裝左輪手槍，抬起了槍的錘子，並在沒有拍攝場景時拔出了扳機，並且相機沒有滾動。”

對於長期的民事審判律師Tre Lovell而言，對檢察官的獨立理論並不是問題。他問：“真正的問題是：理論不協調嗎？” “他們不兼容嗎？他們還是不是互斥的？”洛維爾說。 “有可能有多個因素導致死亡的因素。” Gutierrez-Reed被發現負責，因為裝甲的工作是確保槍支安全，陪審團確定她沒有這樣做。洛維爾說：“他們對鮑德溫的意見是他也做出了貢獻，因為他在使用槍支方面疏忽大意。”

好吧，這是一個長篇小說。檢察官給鮑德溫（Baldwin）選擇了“一項非常有利的認罪協議，而不是讓案件提出大陪審團的起訴”。事實證明，任命起訴鮑德溫案的特別律師埃林達·約翰遜（Erlinda Johnson）是長期的刑事辯護和民權律師。約翰遜在法庭文件中說，儘管檢察官不必以同樣的方式對待所有被告，但她的職業生涯使她專注於“與基本公平有關”的問題。

約翰遜聲稱，鮑德溫在提議之後的行為使她的思考不同。當檢方於2023年10月5日提出要約時，這是“機密和特權的辯訴談判”。約翰遜（Johnson）給了他們2023年10月27日的截止日期，她聲稱她沒有得到鮑德溫團隊的回應。根據法庭文件，約翰遜大約在約翰遜（Johnson）擴展了要約後十天，她發現鮑德溫（Baldwin）的一名律師與NBC新聞分享了細節。

檢察官還聲稱，她了解到鮑德溫（Baldwin）和他的團隊正試圖開展一項“旨在將注意力轉移到任何可能的請求”並提高他的形象的公共關係活動中。她還聲稱已經了解到，鮑德溫可能會接受要約，然後作為同一公關運動的一部分對新墨西哥州當局提出投訴。

儘管如此，約翰遜說，她不想因為據稱鮑德溫試圖利用媒體而撤回這一請求提議。約翰遜說，然後她發現鮑德溫（Baldwin）委託了一部有關哈欽斯（Hutchins）去世的紀錄片，“在此項目中，對他的案件施加了迫使對他的物質證人施加壓力”。她說：“正是在這一點上，請求提議被取消，併計劃為大陪審團案。”換句話說，鮑德溫有機會炸毀它。

沒有！而且，根據法院文件，這在甚至對他提出指控之前就開始了。在哈欽斯開槍射擊的同一天，鮑德溫同意接受警方的正式採訪。在採訪開始之前，鮑德溫（Baldwin）在採訪室（帶有音頻的攝像機在那裡錄製），據稱對他的家人發表了一些不敏感的評論。鮑德溫（Baldwin）在妻子的妻子上響了 - 在發言人的電話或FaceTime上 - 以及助手談論他的家人計劃去新墨西哥州的旅行。鮑德溫告訴他的家人，儘管發生了事件，但不要取消他們的旅行。 “我不會工作，我們會去享受自己。全部付出了。據稱，他們不會把錢還給我們。”他說。然後是採訪。他聲稱古鐵雷斯（Gutierrez）將槍遞給他 - 不是大廳。檢察官聲稱，他說：“他兩次開槍/開槍”，蘇扎告訴他在哪裡指向武器。他“從不”告訴警方，哈欽斯指示了指向槍支的指示。雖然他確實說武器只是“熄滅了”，因為他認為沒有現場演出，但“他從未說過他沒有拉動扳機。”

檢察官稱，鮑德溫（Baldwin）於2021年12月3日接受了喬治·斯蒂芬諾普洛斯（George Stephanopoulos）的採訪，在此期間“一切都改變了”。他們聲稱鮑德溫“有罪不罰撒謊，並將事件歸咎於哈欽斯女士，”說她告訴他將槍指向她的腋窩方向。 “這一說法與他以前的說法直接矛盾……他清楚地解釋說，哈欽斯女士在腋下被毆打，因為她被轉向與其他人說話。”採訪還標誌著鮑德溫首次聲稱他從未扳動扳機。在2021年12月8日接受州工作場所安全監管機構的採訪時，“鮑德溫的故事再次發生了變化”，他聲稱大廳（不是古鐵雷斯 - 雷德）將槍遞給他。陪審團將不得不密切關注敘述。

在鮑德溫案中，共有16人被選為陪審員。該小組由11名女性和5名男子組成。該小組的十二個是陪審員，四個替代者。據美聯社的報導，公眾不會知道哪些人是陪審員，哪些人是替代的，直到雙方都結束了案件。池報告來自法庭。前聯邦檢察官尼瑪·拉哈曼尼（Neama Rahmani）在審判開始之前解釋說：“在每種情況下，陪審團的選擇在每種情況下都很重要。” “各方將想向潛在陪審員詢問有關槍支安全和權利的問題，以及他們對名人的看法。”

確實，這發生在選擇過程中。領導辯護律師亞歷克斯·斯皮羅（Alex Spiro）在質疑可能的陪審員時強調了這一案件的嚴重性，並指出“顯然有人喪生”，並要求那些召集那些被召集的人大聲疾呼，他們是否對公平和公正性保留。他還問是否有人對槍支安全有強烈的看法。根據泳池報告，一些可能的陪審員說，他們總是說他們總是把槍支處理好。  

即使鮑德溫被定罪，拉赫馬尼也不認為他會被判入獄。 “我認為，如果鮑德溫被定罪，他不會被還押。新墨西哥州的過失殺人法規最高刑期為18個月，沒有最低限度。”拉赫馬尼解釋說。拉赫馬尼（Rahmani）指出，鮑德溫（Baldwin）的團隊可以指出，如果有時會讓他們在法官面前爭論判決的時候，霍爾斯（Halls）獲得了無舉的協議。 “鮑德溫的律師有一個很好的論點，即他的罪魁禍首比助理董事戴夫·霍爾斯（Dave Halls）更容易受到責任。據報導，他告訴鮑德溫（Baldwin）這是一支冷槍，沒有檢查，他收到了輕罪的提議和緩刑。”

起訴和辯護都集中在現實生活與電影生活的概念在7月10日的開幕式上的電影播放中。約翰遜指控鮑德溫沒有考慮到處理槍支的現實含義，稱他“用真正的槍扮演了模仿，違反了槍支安全規則。”斯皮羅（Spiro）反對鮑德溫（Baldwin）“沒有犯罪。他是一位演員，扮演哈蘭·魯斯特（Harland Rust）的角色。”

亞歷克·鮑德溫（Alec Baldwin）發生了什麼事銹誤殺審判？