在新墨西哥州最近的一次訴訟中，一個主要的重磅炸彈掉了殺人案反對亞歷克·鮑德溫（Alec Baldwin）在銹射擊悲劇。 3月9日，星期四，鮑德溫的律師聲稱，該案中心的槍已被摧毀。
亞歷克斯·斯皮羅（Alex Spiro）告訴法官瑪麗·馬洛·索默默（Mary Marlowe Sommer），我認為法院我認為目前還不知道這一點，但我認為我應該告訴法院槍支- 這是一個很棒的主題。”在行業過程中，事實是事實。 “這顯然是一個問題，我們將不得不看到那把槍支或剩下的槍支。”的確，Spiro的主張可能對檢察官針對鮑德溫的案件產生巨大影響，後者面臨非自願殺害收費在現場的射擊事件中，造成攝影師Halyna Hutchins。鮑德溫（Baldwin）堅持認為，他被告知道具槍“冷”，也就是說，沒有裝滿現場表演。他還堅持認為他沒有扳動扳機。一個FBI分析但是，武器斷言，如果沒有扳機，槍就無法熄滅。
據稱毀滅了字面的吸煙槍對起訴和辯護都是巨大的。檢察官表面上將使用對武器的分析來表明鮑德溫（Baldwin）取了扳機，表明犯罪行為過失。辯護律師幾乎可以肯定會有自己的專家或專家檢查槍支，並可能認為聯邦調查局的官方分析是值得懷疑或錯誤的。如果槍是米婭，鮑德溫的防守就無法做到。處理此案的檢察官已根據Spiro的主張退縮。他們說他們做有槍，可以檢查。
檢察官在聽證會後的一份聲明中指出：“槍擊中使用的槍支槍擊中的槍擊中使用了殺死Halyna Hutchins的槍支。” “槍支是有證據的，可供辯方審查。”他們補充說：“辯方在今天的身份聽證會上發表的意外聲明說，該槍已被國家銷毀，可能是聯邦調查局2022年7月的槍支測試報告中的一項聲明聯邦調查局的功能測試。但是，槍仍然存在，可以用作證據。”儘管這種武器的確切狀態仍然是辯論的問題，但禿鷹詢問了幾位長期的辯護律師，我們對案件的意義最大的問題。
詹姆斯·庫索羅斯（James Kousouros）是一名長期的辯護律師，他在他的許多客戶中都算了說唱歌手卡薩諾瓦（Casanova），他在此案中說了有關槍口為什麼開槍以及是否有缺陷的問題。他說，鮑德溫防守的“核心”可能會鉸接在射擊上，以及它的究竟是如何發生的，對槍支的檢查非常重要。
庫索羅斯說：“辯方有權利，尤其是在這種情況下，是因為槍支的可操作性或槍支中的任何缺陷，可能是鮑德溫先生的辯護的一部分，” “如果槍支不再處於辯方或辯護專家可以測試的情況下，以確定是否存在任何缺陷，或者鮑德溫先生對槍口開槍的解釋是否合理，我認為這確實會影響防禦。如果這一切都是如此，則沒有給予防禦的有意義的機會來測試並備份他們的防守。”
前聯邦檢察官兼總統尼瑪·拉赫馬尼（Neama Rahmani）說，根據槍支發生的事情，可能會取決於槍支發生的事情，類似於其他情況。西海岸審判律師。 “第一個可能性是有意銷毀證據。他們知道自己必須保存它，但他們摧毀了它。法院可以直接駁回起訴書。我的意思是，這顯然不太可能；他們必須是白痴和犯罪分子才能做類似的事情。”拉赫馬尼說。 “另一種可能性是它疏忽大意。寬鬆地，疏忽毀滅證據的最常見補救措施是不利的陪審團指示。它說：“你是陪審員，已經證明政府有責任維持槍支，而沒有這樣做。陪審員可以推斷，證據將有助於辯護，這將有害於起訴。他說，最終，檢察官有責任確保保留槍支。
羅恩·庫比（Ron Kuby）是一名專注於公民權利的資深刑事辯護律師，他比起檢察官在案件中丟棄血液樣本的情況必須如何解決局勢。最終，檢方必須證明這是為了防止類似的事情發生的努力。他說：“法律的一個基本原則是，起訴負擔有適當的照顧，以確保證據不會被摧毀，並且在辯方有機會審查該證據之前，負擔尤其沉重。”就鮑德溫而言，聯邦調查局有相關的證據。 “是否向聯邦調查局提供證據以檢查合理？是的，但起訴是對聯邦調查局粗心大意的原因。他們彼此私密，就像他們已將其發送給其他任何實驗室一樣。因此，如果槍消失了- 如果槍被扔進去，您知道，一堆金屬碎片並將其放入爐渣中- 檢方將會遇到嚴重的麻煩，尤其是因為辯方尚未以法律上可接受的方式承認，鮑德溫（Baldwin）拉開了扳機，使槍支出現故障的可能性。”庫比解釋說。
庫比補充說，如果槍被徹底摧毀，他將感到驚訝。問題是它遭受了多少傷害。 “這種傷害是否嚴重以防止辯護專家檢查槍支？答案可能不是。有問題的槍支，這並不是那麼複雜的設備。這是少數移動的零件，它們很簡單。我不知道它們損壞了什麼 - 可能是損害引起的解釋是鮑德溫實際上並沒有真正拉動扳機。”他說。 “因為如果他們損壞了觸發機制，那麼防禦專家就不可能判斷如果沒有扳機就可以消失。”
訪談已被輕輕地編輯，以實現長度和清晰度。
