每個凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）的表現都排名

照片插圖：禿鷹；照片：迪士尼，焦點功能，新系列電影，派拉蒙圖片，索尼圖片，工作室運河，試金石圖片，通用圖片，華納兄弟，溫斯坦公司

本文最初發表於2017年，已更新，包括凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）的最新版本，謠言。

凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）自從我們遇到她的第一秒鐘以來就一直是明星。她在劇院工作短短幾年後，她有史以來第一個電影角色支持Glenn Close和Frances McDormand（兩位強大的女演員本身）天堂路，但這是最後一次（即使她扮演較小的角色），她也會“支持”任何人。她的第二部電影是奧斯卡和露辛達，她是從拉爾夫·菲恩斯（Ralph Fiennes）偷走的，在他的明星峰頂上。從那以後，每部凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）的電影一直是凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）的電影。從哭泣的戲劇到動作電影再到實驗藝術作品再到愚蠢的喜劇，她已經成為罕見的演員，可以成為任何事物的標題。

她於1992年畢業於悉尼戲劇藝術學院國民學院，到1994年成為大陸上最熱門的戲劇女演員，到1997年出演了大型好萊塢浪漫史，並於1998年被提名為奧斯卡。入門。我們認為，布蘭切特（Blanchett）吸引力和技巧的關鍵是她結合了相關性和令人震驚的能力：她始終完全存在，但卻不掌握。她一直在大膽，毫不妥協和永久地，堅定地，堅決地，她自己。她說：“我確實想和其他任何人一樣保留事物的神秘感。”這是幾乎不可能獲得的組合。

她還可以釘書中的每一個口音。當我們坐下來排名布蘭切特的電影時，我們數了11種不同的電影，以及一些不確定的起源。您甚至無法將她的所有口音釘下來；您如何期望自己在女演員身上得到珠子？她已經贏得了兩次奧斯卡獎，並獲得了另外四個人的提名。然而，即使這些數字似乎太低。可以說她是她這一代人中最受尊敬的女演員。只是不要指望她是一個能做到這一點的人：“一段時間後的動作變得有些毫無意義，”她告訴紐約客 在2007年。“您認為，'好吧，是的，這是一個令人難以置信的角色，是的，它可能會延伸我作為演員。但是，表現不是我本來的，從來沒有，從來沒有做過。'”你本來可以欺騙我們。

這是Blanchett在劇院上映的電影的排名。我們省略了她的語音工作（包括如何訓練你的龍圖片），放棄了她的澳大利亞電視節目，將所有托爾金電影結合在一起。剩下的與地球上的任何電影演員一起站著。

特技演員？內部的笑話？實現了一個未實現的，終身扮演愚蠢動作英雄的夢想？ 只是一桶現金？我們可能永遠不會得到真實的解釋原因布蘭切特決定在這方面發揮領先地位視頻遊戲改編 （由Eli Roth執導！），但是無論她想要什麼，我們都無法想像她明白了。臭名昭著的對手 電影以各種可能的方式令人恐懼 - 骯髒，陌生，積極的愚蠢 - ，lass，布蘭切特（Blanchett）在其中非常可怕。在最佳情況下，布蘭切特（Blanchett）可能在這個空的漢索羅（Han Solo）仿製上發現了某種拱形的元評論角度，或者至少在俗氣的部分投入瞭如此深入的投資，以至於觀看其餘部分可能很有趣電影的中，試圖弄清楚如何處理這種承諾。但是她像其他所有人一樣夢幻般的方式 - 很奇怪地問：“誰在關心這部電影：凱特·布蘭切特或凱文·哈特？” - 雖然她不一定會讓自己感到尷尬，但 Sheesh，這真是浪費每個人的時間。

這個可能是最後的，對嗎？必須是。布蘭切特（Blanchett）似乎很喜歡在這裡扮演蘇聯惡棍的想法 - 她是電影中唯一的投資中唯一的一部分 - 但這並沒有改變表演並不能真正起作用的事實。好像史蒂文·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）只是說“去吧”，而且永遠不要讓她知道，即使她付出了很多努力，也沒有人有任何計劃。關於布蘭切特（Blanchett），您需要了解的是，這可能是她最糟糕的表現……她仍然是這部電影中最有趣的事情。

在製作這部亞當·麥凱諷刺的幾年前，布蘭切特在宣言- 那部電影稍後出現在此列表中 - 她的角色之一是新聞報導。表演刺耳而尖銳，而她對布里·埃文蒂（Brie Evantee）進行不要抬頭是淺而懶的。那個早晨的電視脫口秀主持人的想法是一個vapid，這不是一個可惡的批評，但就像很多不要抬頭，它被認為是一個嚴厲的，令人震驚的擊敗，而布蘭切特則以相同的明顯水平演奏。她太聰明了，因為這是如此無聊的事情，雖然這只是這個星光熠熠的傻瓜，但這是她在屏幕上積極尷尬的幾次。我們主要責怪麥凱，但她應該得到一些恥辱。

名義上的記者（由布蘭切特（Blanchett）扮演）的一個令人著迷的現實故事，他對都柏林地下毒品界的調查最終使她喪生……這完全削弱了喬爾·舒馬赫（Joel Schumacher）蝙蝠俠果汁左，用鈍物的微妙物體指向風管。這是一個真實的故事，感覺到了每一步的偽造，大多數情況下，您發現自己只是喜歡布蘭切特的愛爾蘭口音，當然，這是無可挑剔的。

布蘭切特（Blanchett）只是經過這個特別令人難以置信的Terrence Malick Doodle關於音樂行業，不僅她在屏幕上沒有足夠長的時間來註冊很多影響- 她基本上是Ryan Gosling的“成熟”女友-還不太清楚她是否真的在玩一個角色，或者如果馬里克只用一些鏡頭杯子騎士並把它扔進去填補一些空白。她看起來很棒。

所有人的湯姆·泰克（Tom Tykwer）拉了一個spielberg-kubrick人工智慧有了這部國際驚悚片，它本來是克爾茲斯托夫（Krzysztof Kieslowski）電影中的第一個，直到導演於1996年去世。布蘭切特（Blanchett）試圖通過用炸彈炸毀他們的學校來滲入她的學校的毒販，最終殺死了錯誤的人。這部電影感覺就像是一部寓言，成為一部浪漫驚悚片 - 老師愛上了一個警察（Giovanni ribisi），他審問了她 - 它幾乎失去了轉型中的一切。凱斯洛夫斯基從未見過的最好。

布魯斯·貝雷斯福德（Bruce Beresford）專門從事善意的，令人沮喪的時期圖片，這是形式的愚蠢，圍繞著一群被監禁在日本實習營地中的婦女，最終成立了聲樂管弦樂隊，以使自己陷入戰爭。這部電影是認真的，當您欣賞女性經歷的事情（最後您會見一些）時，貝雷斯福德無法使他們的個人戲劇特別引人注目。布蘭切特（Blanchett）在她的電影處女作中是格倫·克洛克（Glenn Close）和弗朗西斯·麥克多德（Frances McDormand）的支持角色，這是她很快就會超越的兩位出色女演員。

因為她是如此有力的存在，所以布蘭切特（Blanchett）應該扮演一個脫穎而出或膽怯的角色時會掙扎。作為法國藝術策展人克萊爾·西蒙妮（Claire Simone）在這部單調的喬治·克魯尼（George Clooney）第二次世界大戰戲劇中，她直接解決了問題，幾乎沒有成功。克萊爾（Claire）可以被描述為“莫西（Mousy）”，她的頭髮緊密地綁著，館員的眼鏡，但布蘭切特（Blanchett）誇大了這一切，以至於她是最奇怪策展人永遠。她與馬特·達蒙（Matt Damon）的同情盟軍官員的偽戀愛始終感到理論上，而不是明顯的。她的口音很好嗎？她當然會。

里德利·斯科特（Ridley Scott）與羅素·克勞（Russell Crowe）和凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）一起導演了羅賓漢（Robin Hood）電影，這並不缺乏潛力。 las，任何真正看到這個2010年Dud的人都知道冷酷的真相：羅賓漢本來可以用作黑暗，更現實的講述，但是這部電影的灰色痛苦從未飛行過。重新想像馬里恩夫人是一個聰明的主意，不僅僅是一些少女式的push夫，而且布蘭切特（Blanchett）有點樂趣，給她帶來了巨大的，不受歡迎的鋼鐵般的鋼鐵般的感覺，使她對羅賓（Rogin）的狂熱魅力無能為力。但羅賓漢在病理上是如此的決心，以消除其泥濘的喜悅的故事，以至於布蘭切特（Blanchett）像其他一切一樣變得平淡無奇。

戰後驚悚片好德國人引起了布蘭切特（Blanchett）的自覺倒退表演，描繪了一種婦女fatale型，她重新激發了她曾經喜歡的美國軍官（喬治·克魯尼（George Clooney））的古老熱情。 “我必須使用自己的資源並發明自己的版本，”布蘭切特當時說，“因為模仿瑪琳·迪特里奇（Marlene Dietrich）的意義是什麼，所以她自己做得很好。”這很好，但實際上，她在電影中始終在其設計的各個方面都拋出引號的煙熏眼悶熱，這使您確信您會發現所有參考所有引用卡薩布蘭卡，電影黑色和舊工作室戰時浪漫史。布蘭切特（Blanchett）給人留下了深刻的印象，但是在這種死產的運動中，努力似乎毫無意義。

布蘭切特（Blanchett）是自我毀滅性的“花瓣”，我們很確定這是布蘭切特（Blanchett）角色再也沒有使用過的名字。她再次炫耀她可以扮演多少個不同類型的角色，但是，您再次想知道她為什麼要花那麼多精力：電影和角色在她的下面。

關於法國婦女（布蘭切特）的愚蠢的戰爭驚悚片，他執行任務，以幫助在第二次世界大戰中與納粹作戰夏洛特·格雷- 其標題角色是幾位現實生活中的女性的綜合 - 犯了將浪漫施加到不需要電影的電影中的關鍵錯誤。電影中的男人對灰色或布蘭切特的乏味而不值得，但無論如何，她都必須花很多時間來證明他們的存在。這部電影需要更少的男人。

因為這基本上是在2019年8月發行的- 特別是因為它將布蘭切特與電影製片人理查德·林克萊特（Richard Linklater）配對，這是兩位實質性的藝術家，因此這款票房炸彈被認為是有史以來的臭名昭著。事實證明，瑪麗亞·塞普爾（Maria Semple）的改編只是平庸，儘管您可以理解她為什麼對材料感興趣。作為一個成功的建築師伯納黛特（Bernadette），布蘭切特（Blanchett藍色茉莉花。但你去哪裡，伯納黛特永遠找不到正確的戲劇，喜劇和憂鬱的平衡，同樣，她也無法完全破解一個至少在屏幕上的角色，這並不是完全引人注目的。您希望她能再次與他合作 - 他們是一個有趣的二人組，下次的結果肯定會更好。

這是一部關於兩個空中交通管制員（John Cusack和Billy Bob Thornton）的怪異的小電影，他們的壓力很大，如何使他們在家裡帶來同樣令人不安的重要其他人（Blanchett和Angelina Jolie）。布蘭切特（Blanchett）扮演庫薩克（Cusack）的妻子，這是她仍然爵士樂的無所不知的角色，尤其是當她痴迷於庫薩克（Cusack）的競爭對手空中交通管制員桑頓（Thornton）時。這部電影很荒謬 - 這是關於競爭對手的空中交通管制員！ - 但是所有四個演員都很好。不幸的是，Blanchett的屏幕時間最少，並且是最不有趣的角色。

從理論上講，那些比執行更美味的部分之一。布蘭切特（Blanchett）扮演超級惡棍雷神：ragnarok，這是由Taika Waititi執導的，這是厚臉皮恐怖模擬的人之一我們在陰影中做什麼。當雷神（Thor）久違的姐姐Hela時，布蘭切特（Blanchett）用熱情地咀嚼著風景，穿著緊身的服裝四處奔波，使她看起來各種各樣的神話般。但是這個角色沒有很多事情要做，奧斯卡獎得主似乎並沒有真正深入地挖掘出使Hela tick腳的東西。當然，布蘭切特只是在玩得開心，所以沒有理由nitpick，但是雷神：ragnarok如果一位奇妙的女演員決定只是為薪水拍攝大型笨拙的錄音室電影，這表明她可能會發生什麼。感謝星星，這似乎不太可能。

曾經想知道布蘭切特（Blanchett）是否可以演奏，就像羅傑·埃伯特說，“一個帶有典當金的心的蛋？”好吧，她可以，但這是對她的浪費，尤其是當她支持克里斯蒂娜·里奇（Christina Ricci）和唯一一項付費的約翰尼·德普（Johnny Depp）時。這部電影具有您對作家導演莎莉·波特（Sally Potter）期望的良好意願和技巧，但布蘭切特（Blanchett）在被淘汰之前炫耀了自己可以做什麼。

布蘭切特在肯尼斯·布拉納（Kenneth Branagh）的真人秀中表演的秘訣灰姑娘是微笑。作為邪惡的繼母，她讓那寬闊而華麗的笑容散發著仁慈，而她的血紅色唇膏暗示著角色的核心更惡意。從本質上講，布蘭切特（Blanchett）將一部動畫片栩栩如生，這是一個有趣的，有意的轉彎。但是，我們也會承認，一旦您吸收了表演的狡猾聰明才智，那裡就沒有很多。灰姑娘布蘭切特（Blanchett）可以做得很好，但這成為問題的一部分：您被撓痒癢，但從未感到驚訝。

這個黑暗的西方 代表了布蘭切特及其導演羅恩·霍華德（Ron Howard）的節奏改變。當成就的才能推動自己時，這總是值得稱讚的，但是失踪說明有時候大膽沒有得到回報。她扮演瑪吉（Maggie），他是19世紀後期住在西南崎the崎的西南部的妻子和母親，她被她失散的父親（湯米·李·瓊斯（Tommy Lee Jones））拜訪，後者幾年前就放棄了他的家人。他們必須共同努力，使屠殺丈夫並綁架女兒的土匪進行複仇，並且看到我們最精緻的女演員之一挖掘自己的女演員之一，這是一種表面上的吸引力非原諒。但是，肌肉發達的角色永遠不會完全適合她 - 她是遊戲，但她並沒有像她最好的表現那樣消失。

這部恰好的okay兒童電影 - 試圖利用的那種哈利·波特事實發生後，肉汁火車是在1950年代的男孩劉易斯（歐文·瓦卡羅（Owen Vaccaro））設定的，被送往他父母悲劇性死亡後與他古怪的叔叔喬納森（Jack Black）一起生活。布蘭切特（Blanchett）是喬納森（Jonathan）機智的鄰居齊默爾曼（Zimmerman）夫人，他與他分享了一個秘密：他們倆都做魔術。 （嗯，齊默爾曼夫人曾經：這是一個複雜，悲傷的故事。）這部電影是根據約翰·貝萊爾斯（John Bellairs）的書房子裡有一個時鐘的牆壁，而且它不需要Blanchett的天才，但她不會紮營或表現得好像在材料上方。取而代之的是，我們看到了演員的所有精緻優雅，證明是黑色的豐富漫畫箔，同時藉了一些班級來上一張照片。房子儘管這是一個謙虛的熱門，但永遠不會在她的亮點捲軸上，但它表明，即使在較小的鑰匙中，她也有獨特的存在。您相信她的角色是一個女巫，因為她天生有些神奇。

Barry Levinson的電影被Golden Globes歸類為“喜劇或音樂劇”，這就是為什麼Blanchett為此獲得了第二次金球獎提名，但這沒什麼特別的。涉及銀行搶劫犯布魯斯·威利斯（Bruce Willis），比利·鮑勃·桑頓（Billy Bob Thornton）和布蘭切特（Blanchett）的浪漫三角形 - 誰在他們之間做出決定？ - 大多數情況下，您認為Blanchett應該擺脫這兩個怪異的事物，並為自己開展業務。這部電影並不可怕或毫無意義，但是它是斷斷續續的不均勻，只有在她在屏幕上才真正栩栩如生。

想像一部電影，朱利安·摩爾（Julianne Moore）和凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）是聯合主演。現在停止想像，因為它發生在1990年代末，這是奧斯卡·王爾德（Oscar Wilde）喜劇的這部剛剛改編的，講述了一位熟練的妻子（布蘭切特（Blanchett））與塔特勒索勒索（Moore）（摩爾）搭配妻子的污垢正式的丈夫（傑里米·諾斯姆）。理想的丈夫是完美的藝術娛樂場所，但是您一直在等待布蘭切特（Blanchett）真正剪裁，這從未發生過。一個人想知道這部電影今天與這兩個奧斯卡獎得主一起製作的電影會有多大的生命。

加拿大電影製片人蓋伊·麥丁（Guy Maddin）的這種荒謬的諷刺被描述為“ Armando Iannucci與David Lynch越過”，但儘管有時是聰明的，但這兩個電影製片人都會使它變得更加有趣。布蘭切特（Blanchett）扮演德國的總理 - 當然是精美的完美 - 她在最終在世界末日舉行的峰會上接待了她的G7領導人。這是一個豐富的前提，即電影的牛奶不如您想要的那樣。它的基本要點是“全球領導者講得很多，但沒有做太多事情”，這可能是（有點嗎？），但在憤怒的憤怒中並不是什麼。這部電影確實有一些很好的笑聲其中許多來自布蘭切特，他們的領導者是由設計和固有的本質所封閉的，並且封閉了，但也有深厚的需求和孤獨感，當她最少懷疑它時，他們一直在潛行。仍然：有一天，我們很樂意在一部大型喜劇中見到她。讓您的菲利普·西摩·霍夫曼（Philip Seymour Hoffman）進入隨之而來的是波莉上面，凱特！

 布蘭切特（Blanchett是生鏽 - 她甚至像Rusty一樣被介紹給一分錢騙局。這部電影永遠不會讓她成為自己的角色，這真是可惜，因為，jeez，是凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）。她甚至在電影的很大一部分中消失了。但是布蘭切特仍然很有趣，她看起來很棒。總而言之，我們會看一部電影，她獨自從一輛食品卡車上騙了騙局。

Blanchett在Guillermo del Toro的黑色翻拍中的角色似乎並不簡單地稱為Femme Fatale。正如莉莉絲·里特（Lilith Ritter）一樣，狡猾的縮水者進入了大師司機斯坦頓·卡萊爾（Stanton Carlisle）（布拉德利·庫珀（Bradley Cooper）的軌道，她體現了經典角色類型的每個元素，她都會眨眨眼，讓你知道她有多有趣。 （她在這裡比在這裡更好好德國人，她在散發同樣的話題。即使您知道不信任莉莉絲，您也不完全知道她在做什麼，而噩夢巷最好的元素是看著她像小提琴一樣慢慢玩這個騙子，最終揭示了她一直在做什麼。這部電影不僅僅需要她的裝扮，但她穿得很好。

成為一個著名的人抱怨成名的弊端並不容易 - 您知道，擔心被欺詐而遭受的恐懼，擔心您失去了與“常規”人建立聯繫的能力。布蘭切特（Blanchett）的才華足以擺脫“堂兄”（Cousins咖啡和香煙。這個概念很簡單：“ Cate”（Blanchett）在酒店休息室里花了一點時間，趕上了凱特（Cate）的朋克搖滾表弟（Blanchett）（也是布蘭切特（Blanchett）），她多年來從未見過。他們一旦坐下來，很明顯，雪莉對凱特（Cate）感到非常不滿，因為她更加成功，他們的緊張互動使布蘭切特（Blanchett）能夠剖析名人的焦慮，既是審判官和被告。布蘭切特（Blanchett）是凱特（Cate）的道歉和憂鬱，而且像雪莉（Shelly）一樣奇妙，批評女演員知道像她這樣的名人認為是理所當然的特權和奢侈品。表演不是道歉，但它們是對Toll Stardom所獲得的承認，但是Shelly的art是在這裡確保我們永遠不會為Cate感到遺憾。

回想起來，這大多被遺忘了，但壯觀地演出了薩姆·雷米驚悚片，布蘭切特（Blanchett）是南方女性（另一個新口音！），她發現她具有外交能力，並勉強地將其用於謀殺案。比利·鮑勃·桑頓（Billy Bob Thornton吊帶刀片還有更多在Raimi的駕駛室中更多的Whodunit奶酪。布蘭切特（Blanchett正確的在湯姆·克魯斯（Tom Cruise）出現並毀了一切之前）。

特倫斯·馬利克（Terrence Malick）的2015年角色作品著重於好萊塢編劇（克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）），回顧了他所愛的女人的生活。毫不奇怪，沒有一個女性角色會很強烈地註冊 - 他們對人的印像比實際人類的印象更多 - 但布蘭切特（Blanchett）作為他悲哀的前妻，將表演引起共鳴。 （公平地說，在馬利克電影中表演，不知道會造就這部電影的是什麼，或者您的角色會完全被切碎。）但是，在哪裡杯子騎士布蘭切特（Blanchett）經常在憂鬱的廣義霧中漂浮，實際上使這部電影對破碎的人際關係感到哀嘆，而挫敗了潛在的潛力實際上受到了傷害。她不在電影中，但是當她走了時，你想念她 - 希望馬里克決定更多地專注於他們的婚姻以及如何出錯。

兩年前本傑明按鈕的好奇案例，布蘭切特（Blanchett）與布拉德·皮特（Brad Pitt）合作，這是導演亞歷杭德羅·岡薩雷斯（AlejandroGonzálezIñárritu）的多個敘事的一部分。她的角色不可能- 蘇珊（Susan）是一個不快樂的美國妻子，與丈夫在摩洛哥度假，在那裡她被一顆流浪子彈擊中，使她的生命處於危險之中，並產生了人造生命或死亡的賭注。布蘭切特（Blanchett）主要必須尖叫，哭泣和害怕，但她仍然使蘇珊的恐怖顯然是真實的。

布蘭切特（Blanchett）在彼得·傑克遜（Peter Jackson）的雙人遊戲中並沒有真正的工作，除了非常亮。 （但是哇，她真的很亮著。）她的加拉德里爾更像是一種情節機制，而不是一個完全實現的角色- 也許我們缺少對她的角色至關重要的東西，不要對我們大喊大叫- 但是布蘭切特仍然比生活更大自始至終。

布蘭切特（Blanchett）在拍攝這部韋斯·安德森（Wes Anderson）喜劇時懷孕了，她扮演澳大利亞記者簡·溫斯萊特·里奇森（Jane Winslett-Richardson），恰好懷孕。 （“韋斯（被指控）我是一個方法演員，”她後來開玩笑。）安德森經常鼓勵他的明星怪人，但生命水生在布蘭切特（Blanchett）啟發了一個溫暖，更脆弱的一面，她扮演了那個吸引了著名的海洋學家史蒂夫·齊蘇（Steve Zissou）（比爾·默里（Bill Murray））和甜蜜的，多迪·內德·普林普頓（Dopey Ned Plimpton）（歐文·威爾遜（Owen Wilson）），後者可能是史蒂夫（Steve）的兒子。這不是布蘭切特（Blanchett）真正的勇氣轉彎之一，但它的甜味，尤其是在內德（Ned）周圍，使它成為偷偷摸摸的魅力。

CBS新聞的這一戲劇化2004年失敗了，試圖證明喬治·W·布什總統在1970年代對國民警衛隊的承諾並不是一枚關鍵的商業炸彈。但是，我們將支持布蘭切特（Blanchett）作為電視新聞製作人瑪麗·馬普斯（Mary Mapes）（與羅伯特·雷德福（Robert Redford）的丹而不是丹·坦（Dan Sedial）一起）追求這個故事，破壞了她在此過程中的職業生涯的表演。在她最近的電影中，布蘭切特（Blanchett）經常專注於帶有奢侈口音或抽搐的角色，但按照她的標準，馬普斯（Mapes）是一個相當普通的人：一位聰明，有動力的新聞女主角，她對自己的技能的信心最終使她對她的一定報導蒙上了印象。刻畫沒有什麼壓倒性的，但最終使它變得如此影響：布蘭切特並不像她那樣真實真相一段時間以來，角色從恩典掉下來就變得更加破碎。這是大多數人從未見過的真正出色的布蘭切特表演。

“她就像作品的邪惡女巫”是如何漢娜導演喬·賴特（Joe Wright）描述了中央情報局（Marissa Wiegler）的瑪麗莎·威格勒（Marissa Wiegler），他是在尋找Saoirse Ronan失控的標題角色的特工。布蘭切特（Blanchett）扮演2015年的邪惡繼母灰姑娘，威格勒（Wiegler）是女演員在一個童話般的惡棍中的第一個刺傷，她的光滑服裝和槍支致命的技巧震撼了白色拖式的口音。近年來，人們一直渴望女性驅動的動作電影，儘管她不是漢娜，布蘭切特（Blanchett）清楚地表明她可以處理自己的原子金發如果有人有興趣給她打電話。

布蘭切特（Blanchett）做了愛情故事，但沒有一個比這個奧斯卡提名的幻想更可愛的，那就是一個男人反向年齡和一路上遇到的女人。她是雛菊，南部的芭蕾舞演員，布蘭切特（Blanchett）扮演她的所有柔和的優美性，人們對這樣的人的期望。黛西的必要是，她是那些幸運的靈魂之一 - 本傑明（布拉德·皮特（Brad Pitt））並不是她希望與正常的生活一樣，而且她的前途職業生涯被怪異的車禍縮短了。因此，表演完全是關於它的渴望，低調的痛苦，而布蘭切特（Blanchett）給黛西（Daisy）帶來了令人心碎的空靈品質，好像她是一艘隱喻性的船，就在本傑明（Benjamin）經過。的本傑明按鈕13個奧斯卡金像獎點頭，令人驚訝的是，他們都沒有去過布蘭切特（Blanchett）。

很好，是的只是鮑勃·迪倫（Bob Dylan）的印象 - 但這是一個非常有趣的鮑勃·迪倫（Bob Dylan）的印象。作為托德·海恩斯（Todd Haynes）非常規的傳記片中的迪倫角色之一，布蘭切特（Blanchett不要回頭時代，一個狡猾，機智的年輕人，樂於在英格蘭巡迴演出時征服地球。她是這個角色的全部聲音，引導了藝術家的Quicksilver機智，疲憊的疲倦和緊張的模式。這是一個完美的模仿，但表演也有深刻的同情心。畢竟，迪倫（Dylan）是我們最偉大的變色龍之一，在他漫長的職業生涯中，形狀轉變為風格變化，因此它認為，大師印象派主義者會理解需要比幾乎任何人都更好地重塑這種重塑。

布蘭切特（Blanchett）在美國發行的第一部電影表明，她即將成為一顆巨大的明星。她在彼得·凱里（Peter Carey）的小說改編時扮演著標題的露辛達（Lucinda），這是一位由一位兇猛的女權主義者撫養的澳大利亞婦女，她對玻璃杯產生了痴迷，並短暫地，有點愛上了拉爾夫·菲恩斯（Ralph Fiennes）的奧斯卡（Ralph Fiennes）的奧斯卡。值得注意的是，菲恩斯（Fiennes）的明星從來沒有比這個特定時刻都更明亮，他似乎對這位無處不在的女演員感到敬畏。他們的場景具有明顯的化學反應，他幾乎看上去被嚇倒了。一開始，這是Raw Blanchett，她一直在電影的“品味”連鎖店中爆發出來。

布蘭切特（Blanchett）作為美國社交名流，遇到馬特·達蒙（Matt Damon）的社交者里普利（Ripley）先生，最終對他的謀殺生命開始至關重要。您可以說，這是演員中幾乎每個人的職業亮點 - 我們喜歡這部電影 - 但是在電影中觀看布蘭切特很有趣，最後，她的角色並不是電影中最聰明的人。她仍然很高興……而且仍然比她看起來更聰明。

來吧，布蘭切特（Blanchett）怎麼能抗拒她扮演13個不同角色的電影，每個人都以20世紀著名的宣言表演獨白？任何希望的人宣言對於如何將細微差別和輕描述為表演的蒸餾而言，將非常失望。取而代之的是，布蘭切特（Blanchett）扮演新聞界和流浪漢，首席執行官和科學家，木偶和老師的屁股。她與電影製片人朱利安·羅斯費爾德（Julian Rosefeldt）合作，試圖為哲學家，藝術家和激進分子的想法帶來精力，因此宣言（最初被篩選為藝術裝置）最好是作為厚臉皮的實驗，充滿了明顯的高點和低點，而且從來都不是參與。宣言很認真，但布蘭切特（Blanchett）令人愉快地嬉戲，這有助於使這種智力練習變得更加吸引人。

由凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）和朱迪·丹奇（Judi Dench）主演的八卦，心理驚悚片有多性感？兩位女演員激發了一些火熱的東西，幾乎彼此之間幾乎是野性的，這部電影都尊重這兩個女人，同時仍然了解案件的轟動性質。 （它涉及與15歲的學生一起睡覺。）這部電影以最好的方式既有品味又無味，我們懷疑，可能會重新出現和重新考慮，這是一種尖銳，酸的，非常現代的鞭炮。如果有的話，它比它的時代要提前一點。

布蘭切特（Blanchett）獲得了她的第二個奧斯卡金像獎獎，他對許多觀眾都很難喜歡。 “我想很多人說，'好吧，我們為什麼要為她感到任何感覺呢？'”後來說。 “但是我試圖找到與我們許多人感到的普遍問題的聯繫 - 我是誰，沒有我們生活中的所有陷阱？”我們對茉莉花的反感，恐懼和同情的推動是由於布蘭切特（Blanchett）棘手的火山表現所致。她不會過分地讓茉莉花可愛。 （可以肯定的是，這個角色對周圍的人來說通常很殘酷，尤其是那些想提供幫助的人。）但是，女演員明智地陷入了深刻感動的純粹恐慌狀態，彷彿該女人在我們眼前淹沒了。愚蠢的，徒勞和小茉莉花可能是，但布蘭切特設法使她的慢動作者陷入了奇怪的情緒。內心深處，她是我們所有人都秘密恐懼可能成為我們的最糟糕的情況 - 但是，為了上帝的恩典，布蘭切特（Blanchett）敢於讓我們移開視線。

布蘭切特（Blanchett）年輕，充滿活力，憤怒的伊麗莎白女王（Queen Elizabeth）時，她還是對觀眾的新手，但她再也不會陌生了。這是一個像我們從未見過的伊麗莎白，緊迫而酸痛，掌握了她還沒有準備好，但堅定地揮舞著鐵拳。甚至海報這部電影的功能很強大：誰會惹這個伊麗莎白？十年後的續集並不那麼令人難忘，但仍然值得回到扮演布蘭切特（Blanchett）獲得奧斯卡獎提名並將地球介紹給她無數能力的角色。

布蘭切特開始拍攝的那一天飛行員，在其中贏得了自己的第一個奧斯卡獎來描繪凱瑟琳·赫本（Katharine Hepburn），這位心愛的女演員去世了。 “她的生活如此出色，”布蘭切特後來告訴紐約時代，“然後隨著她的死亡，她在每個人的腦海中都更加出席。”扮演如此出名的人總是會令人生畏，但赫本的逝世無疑增加了對她的遺產公正的壓力。布蘭切特並沒有令人失望：就像萊昂納多·迪卡普里奧（Leonardo DiCaprio）一樣出色飛行員，她在電影中占主導地位，以如此輕鬆的控制扮演大自然力量，以至於觀眾被她震驚，就像霍華德·休斯（Howard Hughes）一樣。在飛行員，，，， 赫本是電影明星的體現 - 機智，迷人，超凡脫俗 - 但布蘭切特（Blanchett口袋更換或一套房屋鑰匙。當赫本離開電影時，電影和休斯都不一樣，她的缺席困擾著後來的一切。誰能克服她？

把布蘭切特視為理所當然非常容易，因為她的才華看起來很靈活，她的塑造能力如此輕鬆。但是隨後，她偶爾會扮演她必須找到另一個裝備的角色，並提醒您：“哦，對，她可以做這。”托德·菲爾德（Todd Field）的全部令人著迷的戲劇是關於世界一流的指揮和作曲家莉迪亞·塔爾（LydiaTár），她在她的領域頂部。但是，當您在頂峰時只有一個方向可以走，貯存這是一位苛刻，令人著迷的藝術家肖像，她會經歷可怕的垮台，這都是因為她自己的傲慢和缺陷。布蘭切特（Blanchett）以前曾發揮過宏偉而強壯的作用，但從來沒有像這樣- 肯定不會因為我們在途中發現的關于莉迪亞（Lydia）發現的最引人注目的兩個特徵，這當然不會成為脆弱性和神秘感。她的聰明才智，自我，主張自己優越性的方式，以保護自己免受世界上可怕的變化的保護：布蘭切特（Blanchett）都很好地傳達了它們。您最終對莉迪亞（Lydia）的感覺和主角一樣，對您的看法和主角一樣多- 這部電影使她令人震驚，從不解決輕鬆的討人喜歡或使她被妖魔化- 但無可否認是什麼是高聳和鼓舞人心的表演。與命運不佳的莉迪亞（Lydia）不同，布蘭切特（Blanchett）一直在尋找新的方法來登頂自己。

將其歸咎於頒獎季的特殊性，布蘭切特被認為是這部精美的浪漫戲劇中的主角，而實際上是主要角色的魯尼·瑪拉（Rooney Mara）被當作輔助角色。但這也證明了布蘭切特（Blanchett）的頌歌成為電影的中心 - 這是一個優雅，有力的悲傷，也許是無可救藥的女人，被詛咒在錯誤的時間出生。設置為1950年代，並基於帕特里夏高史密斯小說，頌歌追溯卡羅爾（Carol）和瑪拉（Carol）膽小的部門僱員之間秘密的戀愛關係，儘管布蘭切特（Blanchett）的性格是更有經驗的，但她的額外年份只會激發人們的懷疑，即滿足是無關緊要的東西，因此，這種熱情是值得的，這是一種值得品嚐的東西。 。卡羅爾（Carol）可能會以她的機智和世界性來恐嚇瑪拉（Mara）的性格，但是布蘭切特（Blanchett）永遠不會讓我們忘記這個精緻的貼面有多瘦，她的特權世界很容易崩潰。頌歌是脆弱的，但布蘭切特是其韌性的心。沒有鮮明的口音，沒有古怪的舉止 - 然而，角色以自己的偽裝生活，是一個快樂的母親和妻子，她有時會愚弄自己不需要其他任何東西。布蘭切特（Blanchett頌歌最後，您相信，最後，也許她的真愛已經出現了。

Grierson＆Leitch定期寫電影，並在電影中舉辦播客。跟隨他們嘰嘰喳喳或參觀他們的網站。