凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）如何在當年最有趣的電影中結束？

照片：Bleecker Street Media/Everett系列

凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）可能是世界上偉大的女演員之一，也是一位巨大的電影明星，但她也不是迴避不正當和實驗性的人。她的主演角色謠言，，，，由加拿大電影製作傳奇人物蓋伊·麥丁（Guy Maddin）和他的常規合作者蓋倫（Galen）和埃文·約翰遜（Evan Johnson）執導，她製作了迄今為止最奇怪，最有趣的照片之一。這是德國總理（Blanchett飾演）主持的G7峰會上的風格化和自我意識的諷刺作品；當這些世界上最先進的經濟體的這些領導人發現自己迷失在原始森林中時，事情變得可怕而有趣，並且被Onanist Bog-Men，Scandinavian Witches和一個巨大的發光大腦以及自己的瑣事，幼稚的遺憾所束縛。儘管充滿了狂野的幽默，但這部電影確實建立了更深的東西：我們政治領導人無法應對世界存在的危機的絕望肖像。然後謠言代表了Maddin最主流圖片之一，它仍然與其他任何電影中的其他電影不同。布蘭切特（Blanchett）是導演的忠實擁護者，他與他和約翰遜（Johnsons）一起工作。她將董事的三人描述為類似於“變形蟲”，並說她會在心跳中再次與他們一起工作。

您到底是如何與蓋伊·麥丁（Guy Maddin）拍電影的？
我是蓋伊的忠實粉絲。我一直在和阿里·阿斯特（Ari Aster）談論一件事。他有一天打電話說：“蓋伊，埃文和蓋倫有這個劇本，”我會讀嗎？我看過綠色霧，這是我認為每個電影專業學生都應該看的電影。所以，我去了，“是的，當然。”我只是喜歡劇本。我喜歡他們的態度。他們是如此不正當。就在您認為他們可能正在處理一個嚴肅的主題時，它們朝相反的方向運行。我認為這是一種通過鏡頭來應對全球焦慮和領導力巨大失敗的非常好的方式。

如此多的概念上的喜劇會增加漫畫蒸汽的頭，然後崩潰。這個概念可能很有趣，但是他們努力維持能量或將事物提升到另一個層次。謠言，我覺得，根本沒有放鬆。隨著它的發展，它變得更有趣，更有趣，更加生存。
他們可能應該放在海報上的“存在恐怖”。我的意思是，這是怪物電影，一部分墨西哥肥皂劇，一部分道格拉斯·西克（Douglas Sirk）。我們經常提到的是布尼爾的滅絕天使，所以這是一部分發燒的夢想。我喜歡這是一部很難描述的事實，但這就是使它非同尋常的原因。人們已經準備好將東西放入盒子裡。尤其是蓋伊（Guy），在他漫長而多樣的地下，backroom職業中，他一直對自己拍電影的方式一直感到好奇。結果，它是如此特別。您會問他們的意思是什麼，幾乎就像這些問題對他們無關。他們的電影具有內部邏輯，但他們也違背了邏輯，因此它們同時愚蠢而深刻。

例如，自慰的沼澤人。
這是朋克樂隊的好名字。自慰的沼澤人。

這是一個以多種方式起作用的隱喻。一方面，它們是這些非常身體上，直接的原始力量，幾乎指出了G7領導人在做什麼的淺薄……
是的。或者，也許是領導人的改變。

與此同時，他們只是在揮舞著，而政客們發表演講。
正確的！是的。是的。是的。

我喜歡這個符號可以沿所有這些方向發展的事實。它為這部電影打開了各種可能性。
我喜歡這些G7中的每一個都有一個主題，這是遺憾的。幾位領導人正準備下台，因此有一種深刻的憂鬱，回顧了他們的集體關係和只有他們才能理解的合同。遺憾的主題幾乎導致這些沼澤的身體被挖掘出來。它們是否代表了未經審查的殖民歷史或對氣候變化的無所作為，所有這些事物以前從未挖掘出來的所有這些東西？

被壓抑的返回？
是的。但是，一旦它開始成為主題，電影製片人就會從字面上削減電影並朝相反的方向奔跑。

就您而言，您有重音和一切……
一種口音。我的意思是，整個事情都是一種模仿。

喜劇口音和戲劇口音有什麼區別？
我不知道。你告訴我。這些事情進化了。除了查爾斯舞蹈之外，我是唯一一個沒有玩過不同國家的人的人。

他在扮演美國總統，但他有一個英國口音，這很有趣。
曾經有一個解釋說他為什麼有英國口音。電影製片人知道童年時代的人已經去了英國一段時間，並帶著英國口音回來。因此，這些參考文獻對他們來說是個人意義的，但是他們並不需要向觀眾解釋或證明它們是合理的。所以切掉了。

但是，就漫畫口音而言，您可以隨身攜帶它。
我認為他們的電影中有很多許可證，因為他們設置了邏輯前提，然後對此縱火。您必須找到合適的地方坐下來紮根，但希望能夠爆炸這一現實。

拍攝電影是什麼意思？是否有很多即興創作，或者在褲子的座位上飛行？
哦，我們肯定在燃燒的內衣的座位上飛行！但是它們很細緻。我很驚訝埃文（Evan）和蓋倫（Galen）和蓋伊（Guy）想要一張桌子讀。我們確實在桌子上有幾天的時間來弄清楚事情，因為我們必須快速移動，而且這一切都是在晚上拍攝的，我並沒有真正計算出來。我確實確實期望在溫尼伯的蓋伊（Guy）車庫中拍攝這件事，這讓我感到非常興奮。就像他們的電影一樣，他們像劇本作家一樣一絲不高。他們很清楚自己想要的話，以及想要看到的內容。

所有這些角色都有歷史，在某些情況下是個人歷史。因此，通常，當您必須建立零件時，您必須為角色創建一個背景故事。但是，這是您為這樣的怪異喜劇所做的事情嗎？
並不真地。就像你可能不會的那樣滅絕的天使，因為它會如此迅速地瓦解，並且您成為您的ID，或者您成為成為世界領導者的所有人造陷阱。我們看到，這些G7峰會在錄像中表達瞭如此尷尬。我的意思是，他們非常尷尬，這些人離現實類似於現實的事物很遙遠，這本身就是一個模仿 - 他們經歷了所有這些文化時刻，當他們說話時，您會看到他們被指導了用強大但沒有威脅的手勢語言。有一個木偶。因此，在電影中，他們以某種方式回歸成為人類，變得恐懼。有趣的是，電影製片人故意使用文化刻板印象，但即使那樣，他們也完全沒有言語。從某種意義上說，所有這些東西都必須在現場演員之間找到。

那麼，您是怎麼找到它們的？
我們如何找到它們？我不知道我是否做到了。這些東西難以捉摸。太好了。我的意思是，每個人都總是這麼說，但這實際上就像在六個星期內長期過夜一樣。我們所有人都花了一些時間，這是一個小小的輕鬆的帳篷。沒有拖車或其他任何東西，我們只是沉默地坐著。然後有人會說：“有人想要一個堅果吧嗎？我可以做咖啡嗎？”羅蘭多會帶來肉和奶酪 -

有點像他在電影中的角色，意大利總理。由三個人執導的感覺如何？
您會看到很多人一起製作電影的人。從某種意義上說，這有點像舊的錄音室系統，人們總是會與同一個生產商一起工作，他們背著他們的支持，他們會挑戰他們，也給他們提供了他們需要的局限性，因為不受約束的資源訪問不一定是正如蓋伊的工作所證明的那樣，最具創造力的工作方式。起初我沒有意識到它們是三重法案。我以為只是傢伙。但是我很感激他們三個在那裡。這是其中三個的產物。當人們說這是一部男人的電影時，這是他們三個人製作的。

最初，我想這將如何工作？我要和誰說話？它的工作方式是，我會問蓋伊一個大的主題問題，他會走，“嗯？唔。答案是我不知道。”然後兩天后，他深入考慮了這個問題，他會回來，他會以一種可以採取行動的方式向您提供有關原因的論文。我的意思是，我們不是在做摩ab婆羅多在這裡，你知道嗎？然後埃文真的很實用 - 真的很清楚，很直率。然後，蓋倫（Galen）有點像這個奇怪的技術木偶大師。他們一起工作的方式是如此的流暢和奇妙。因為經常對董事有很大壓力。這不是最具創造力的工作方式 - 因為您不能實時，在場，而是一定要思考的。我很想知道他們三個一起去哪裡。我會在心跳中再次與他們一起工作。

看來，它們就像一個集體的大腦。
他們是變形蟲。

那些熟悉國際外交世界的人將獲得喜劇的一些優點 - 所有關於工作論文以及協議和內容的廢話。但是，是否有人擔心電影中的某些幽默可能會越過那些不熟悉的人，例如，G7是什麼？
我認為這可能是一部比傢伙過去拍攝的許多電影更容易獲得的電影。而且我認為您真的不需要了解G7的複雜性才能獲得荒謬。但這有幫助。這部電影正在處理原型，並且存在一個生存的人類問題 - 談論事情而不是對它們做些事情的想法 - 因此，它有一些永恆的事情。

但是他們共同完成的作品的力量，其中三個是在當前發現的電影時不一定會成功。當時我沒有找到傢伙的電影。我看著我的溫尼伯它出來幾年後，然後我倒在他身上作品，我意識到他對人們認為可以與敘事和電影的質地進行演奏的方式有多麼有影響力。與他合作的我喜歡和喜歡的是戲劇體驗與傢伙經常玩的電影體驗之間的相互聯繫。因此，我認為人們會找到它，他們可能會在今年找到它，或者他們可能會發現它五，十，15年。

曾是我的溫尼伯您的第一部男人Maddin電影？
是嗎？我不記得了。我想我看過他與伊莎貝拉·羅塞利尼（Isabella Rossellini）拍的電影，世界上最可悲的音樂。美麗的。我知道，火花為他們創造的歌曲“最後的Derriere”。但是他的口味是如此折衷。他在電影和音樂中的口味是如此折衷。他有一群折衷的朋友，他愛他的狗和溫尼伯，就像他熱愛世界電影一樣。他是一種奇怪而奇妙的充滿信心，保證和絕對，深刻焦慮的不確定性的混合。他能夠在電影中持有這兩個賭注。因此，他的工作方式具有高熱質量。但是他是如此開放，他非常關心。

多年來，您是否希望有更多的人對此表示讚賞？
天哪，我想不出一個人。我忘記了我一開始就做了什麼。有時，您可以度過愉快的時光，但是當時實際產品與人們沒有聯繫。當然，我想忘記一些電影。目前我確實擔心有很多東西 - 我說東西- 被認為很難涉足所有這些東西，很難真正找到東西，並讓這種經驗的漣漪在您打算消耗其他東西之前的生活足夠長的時間。感覺就像我們在電影或電視上生活大食物。我的本能是減少，安靜，然後回到舞台上。

因此，也許我在舞台上做的某些事情，我希望人們能看到。因為它是短暫的。一個名為Desies的有軌電車，我們與Liv Ullmann一起做。鉅細，本尼迪克特·安德魯斯（Benedict Andrews）指揮的，我真的很自豪。和秘密河，我們最終帶到了我為之驕傲的國家劇院，Vanya叔叔。也許我以這種方式考慮的那些事情，因為它們是如此短暫的。但這就是戲劇的禮物。您必須在場，並在人們的記憶中生活。