喬爾（Joel）和伊桑·科恩（Ethan Coen）的新電影，冰雹，凱撒！，終於在本週開業，受到其電影作品的許多標誌的推動：可笑的角色昏暗的角色在一個精心地重新創建和重新構想的世界的背景下從事各種陰謀和雙重交叉。 ）。關於科恩斯（Coens）的有趣的事情：他們是美國電影公司（American Cinema）給我們的兩個最原始的電影製片人，但他們在整個作品中一直強調相同的主題和主題。每部科恩兄弟的電影本身都是獨特的 - 你永遠不會把一個人誤認為是彼此的 - 但是他們不斷地在相同的故事元素，角色和情況下流動。如此之多，以至於早在2008年，我們實際上就發表了這張方便的圖表/製作自己的科恩兄弟電影的指南。

換句話說，有一個通行線連接尼古拉斯·凱奇的前con養育亞利桑那州威廉·H·梅西百貨公司的汽車經銷商法戈和喬什·布洛林（Josh Brolin）的越南獸醫沒有老人的國家，就像有一個連接約翰·圖爾圖羅（John Turturro）十字軍的劇作家一樣Barton Fink邁克爾·斯圖爾巴格（Michael Stuhlbarg）的正直教科教授一個認真的人奧斯卡·艾薩克（Oscar Isaac）的苦民民俗在Llewyn Davis內部。多年來，即使他們收集了獎項和仰慕者，Coens也被任命為刪除角色的刪除。但是，這種批評忽略了他們對這些數字的純粹愛。是的，很容易看到科恩斯對這些理想主義者和昏暗的夢想家的刻畫。但是，為什麼這些角色會這樣產生共鳴？

由於這些相似之處和差異，因此在Coens的整個作品背景下判斷單個電影可能很棘手。做一個真的必須選擇養育亞利桑那州和沒有老人的國家，兩部具有非常相似元素的電影，但語調如此不同？和血液簡單是如此重要；它把它們放在地圖上，並引入了許多他們最喜歡的主題。他們後來的許多電影都以一種更具吸引力的方式發揮了這些主題的作用嗎？坦率地說，這也很難，因為這麼多電影是如此出色。我從來沒有想過要再次觀看的這部列表中只有一部電影。而且我在某個時刻或另一個描述為傑作大概有七個或八個頭銜。科恩兄弟的一部電影可能仍然更好，而且很可能會忍受超過一半的電影，這些電影將在幾週內贏得奧斯卡獎。儘管如此，它們是：科恩兄弟的電影，排名。 （而且，您知道，在下面的讀者中隨意重新排列。）

你會認為湯姆·漢克斯- 由科恩兄弟（Coen Brothers）主演的一部Ealing Studios黑色喜劇，講述了一群試圖殺死他們租用房間的老太太的流氓，這是一個簡單的本壘打。但是，使Ealing Classic作品的原因是它的奇特混合，是一部紳士喜劇，由黑暗，舌頭懸念的舉止。小寫能做懸念，但在這裡，他們對性格和幽默的角度，風格化的方法會導致一部不僅令人信服，而且令人不愉快的電影。是……好吧，有趣的看到通常和affable的漢克斯對類型的比賽，但實際上並不奏效。刺耳的，毫不愉快的混亂，這是他們唯一的真正失敗。

這是另一個精心製作的煤黑色喜劇 - 實際上（有時）很有趣。在這裡，示意妻子Tilda Swinton，私人教練布拉德·皮特（Brad Pitt），女性化勞曼·喬治·克魯尼（Lawman Clooney）以及其他人在低級中央情報局的回憶錄中爭吵不休。這是一場愚蠢的，通常令人驚訝的鬧劇，通常充滿了典型的重複和陰謀。它確實讓布拉德·皮特（Brad Pitt）玩愚蠢的健身房老鼠，所以這就是事物。 （喬爾（Joel）和伊桑·科恩（Ethan Coen）是電影院的《美國愚蠢》的偉大編年史。）但這也是一個例子，說明有時候滾雪球的漫畫歇斯底里會耗盡電影的能量。這些東西有很長的路要走，與許多電影製片人的其他喜劇不同，當災難騎乘時，這一東西就失去了動力。

喬治·克魯尼（George Clooney），約翰·圖爾圖羅（John Turturro）和蒂姆·布萊克·納爾遜（Tim Blake Nelson奧德賽，偶爾點頭Moby-Dick。這是一個很大的打擊，甚至幫助帶來了簡短的藍草復興。的確，T Bone Burnett＆Co。的音樂是電影的亮點，也可能是其統一因素。個別的表情閃耀，尤其是Ku Klux Klan Rally，它變成了音樂號碼- 克魯尼轉過身作為徒勞的前騙子，試圖贏得他的妻子向世界宣布，是的，是的，他在電影中可能會很有趣。它具有樂趣，但這可能是導演的作品中最混亂的電影。

弗蘭克·卡普拉（Frank Capra）和普雷斯頓（Preston）的雙胞胎精神在這個視覺上為螺旋式喜劇的敬意，在那張視覺上敬意，其中昏昏欲睡策劃執行人保羅·紐曼（ Paul Newman）製造公司。 las，當它第一次出來時，這是一個破產。儘管電影贏得了幽默和精美的演員，許多人仍無法與角色聯繫。沒錯，這個故事感覺有些確定。但這是令人嘆為觀止的，其中包括詹妮弗·傑森·利（Jennifer Jason Leigh）最好的表演之一，對好萊塢黃金時代直接出現了一位狂熱，快速的記者的印象。 （順便說一句，曾經註意到女人比科恩斯電影中的男人更聰明？）

這是關於米勒的交叉：很棒；卡特·伯威爾（Carter Burwell）他的分數是他最好的。約翰·塔爾圖羅（John Turturro）作為懇求，可悲，背刺bookie的表演是一個全泰式人。正如阿爾伯特·芬尼（Albert Finney）作為禁止時代的愛爾蘭暴民老闆一樣。但是，也有一些令人奇怪的東西：也許是加布里埃爾·伯恩（Gabriel Byrne）的英雄，一個有奇怪的忠誠感的兩次執法者，有時太被動了，善於撲克，以至於無法讓我們參與。也許只是Coens不能以引人入勝的方式保持其複雜的情節前進。公平地說，許多科恩球迷都會將其排名最佳，因此您的里程可能會（並且將）有所不同。但是，這仍然是一種情感上的惰性 - 儘管很漂亮 - 難題。

科恩斯（Coens）有效地席捲戛納電影節（Palme d'Or），最好的導演和最佳演員……回到戛納（Cannes）做這樣的事情時，這是科恩斯（Coens）的第四篇震驚世界。當它最終在美國開放時，它獲得了更加分裂的反應作家（約翰·馬奧尼（John Mahoney），做他最好的福爾克納（Faulkner）印象）是廣泛的喜劇，諷刺和心理驚悚片的奇怪結合。其中一些競爭性的音調比其他競爭性更好：隨著巴頓的《死胡同》酒店成為他思想的一種隱喻，他與古德曼（Goodman）的平均吉利（Goodman）的關係僵硬的僵硬餵養了他在編劇中的嘗試，這部電影成為了創意的另類肖像行為。但是，好萊塢的很多肋骨都平坦了，左場結局（雖然以其純粹，地獄般的WTF-ery而值得注意）是如此奇怪，以至於它降低了電影的其餘力量。

雖然它有一個嚴肅的時刻，但科恩斯的最新消息似乎在“娛樂”營地中落在“娛樂”營中，這比諷刺的戲劇更輕鬆。在錄音室系統的鼎盛時期，一群令人沮喪的共產主義編劇綁架了電影明星喬治·克魯尼（George Clooney），並將他抱在贖金中，而不懈的生產負責人兼執行者喬什·布洛林（Josh Brolin）必須找到一條途徑（以及其他幾個）。這個前提有助於將經典電影流派的一系列重新創造，從西方人到聖經史詩再到音樂劇。這個工作室可以全部完成，因此我們可以看到每個工作室的景象。但是，這裡還有一個狡猾的寓言，其中工作室（“ Capital Pictures”，Har Har）是一種資本主義機器。換句話說，是的，這是一封致動物本身的情書，但它可能是用毒筆寫的。而且，如果情節故事有時會拖延，則有人懷疑這部分是根據設計。高點：Channing Tatum的熱鬧海軍歌曲和舞蹈號碼，拉爾夫·菲恩斯（Ralph Fiennes）對紳士喬治·庫克（George Cukor）的印象，像導演一樣，他用一位年輕的牛皮克（Cowpoke）變成了電影明星發脾氣，他在優雅的情節劇中被嘲笑。

這個快節奏的，苛刻的rom-com，講述了一位熱門離婚律師（喬治·克魯尼），跌倒了一個報復性，眾多的高社會妻子（凱瑟琳·澤塔·瓊斯（Catherine Zeta-Jones）） ，他們擁有一些美麗的明星，這很可能是一件光滑的工作，而且很可能是導演最輕的電影。克魯尼設法將適量的油性魅力和浪漫的絕望融合在一起，而Zeta-Jones非常出色，因為那個讓我們猜測她的真實意圖的女人。當科恩斯（Coens）試圖用其他元素增強公式化情節時，這個故事偶爾會失控，但這是一部有趣，引人入勝的，通常是不足的電影。

科恩斯（Coens）的第一部電影，也是他們最受歡迎的電影之一，列出了許多將成為他們典型的主題：通奸的戀人，錯誤的身份，殘酷無情的小商人，欺騙和雙重跨性別。當然，這些是黑色電影的常見基礎，但是在科恩斯的手中 - 以視覺上的細緻性，痛苦的幽默，對人類脆弱的奧林匹亞人的看法 - 這些元素發現了新的生活。所以，如果沒有別的，血液簡單有新穎的因素：這是在美國電影中宣布至關重要的新聲音。但是它也有鈍的斑塊。首次導演在零件上掙扎，他們的幾個角色可能太不透明了。但這是科恩（Coen）的重要電影之一，即使自發行以來的幾年中，它們已經超過了很多次。

查爾斯·波蒂斯（Charles Portis）的西方小說的這種改編作品- 先前由亨利·海瑟薇（Henry Hathaway）和約翰·韋恩（John Wayne）於1969年拍攝，贏得了韋恩（Wayne）的唯一奧斯卡（Wayne），他佔據了老式的前提，並從中贏得了奇妙的東西。一個年輕的女孩（當時是紐約市的海莉·斯坦菲爾德（Hailee Steinfeld），令人驚訝）僱用了粗魯的勞動師魯斯·科格本（Lawman Rooster Cogburn）（傑夫·布里奇斯（ Jeff Bridges），奇妙），以幫助追捕那個殺死父親的男人，然後堅持要貼上標籤。旅程向她（和我們）揭示了邊境的殘酷和奇蹟。因此，儘管它具有漫畫時刻的一部分，但這是在高度抒情的模式下找到Coens的。他們具有諷刺意味的是，但靜音了：這部電影是對西方的深情，雪地風格的重新創造，既是對被遺忘的類型的致敬，又是對此的評論。所有這些都可以很好地發揮作用，其中包括他們一些最誠摯的時刻。這是他們迄今為止最大的票房打擊是有原因的。

隨著格林威治村莊的民謠可能過於誠信，奧斯卡·艾薩克（Oscar Isaac）的痛苦，迷惑，鬼屋的表演是科恩斯（Coens）沉浸式的核心，對60年代的民間舞台。這是一部電影，就像它的中心人物一樣，有意識地在各個方面都與自己相矛盾。情節的故事充滿了精彩的音樂表演，這些音樂表演在Pastiche和認真的重新創作之間降落。同時，神話故事弧證明是一种红鯡魚。 Llewyn的故事具有通常是Coen風格的英雄之旅的所有標誌，但最終被揭示為也是一個同樣的故事的故事 - 因為他在電影的最後一幕中被一個名叫Bob Dylan的傢伙巧妙地升起。

1960年代明尼蘇達州的猶太科學教授（由偉大的邁克爾·斯圖爾巴格（Michael Stuhlbarg）飾演）和他的兒子在這部奇怪而美麗的喜劇劇中遭到多種苦難，這可能是科恩斯（Coens）最完美的電影之一。這可能是他們最質疑的工作：宇宙是殘酷，冷漠還是虐待狂？對上帝的理解真的可以改變嗎？它的個人角度也令人著迷：科恩斯在1960年代在明尼蘇達州長大，科學教授的孩子們。儘管這部電影不是自傳，但很難在原本令人沮喪的故事中感覺到微弱的光芒。這是因為兩個新的潛在悲劇即將展開，這表明電影中所有以前的悲傷事件都會有一天懷舊。一個既溫柔又有毒的想法：我們剛剛目睹的將是好的回憶，因為即將發生的事情實際上可能是更糟。

比利·鮑勃·桑頓（Billy Bob Thornton）在這部令人著迷的戲劇中，他刻有一張令人困惑的石頭，講述了一個理髮師，他的la腳試圖勒索他的philandering妻子（弗朗西斯·麥克多曼（Frances McDormand））老闆的boss boss壯觀。這是科恩斯（Coens）的另一部嚴峻的自我意識電影，講述了一個男人一再被似乎是一種非常扭曲的幽默感的宇宙毆打。一切都可能很快變得非常令人沮喪，但是富有表現力的電影製作 - 令人振奮的音樂，華麗的黑白電影攝影，慷慨的特徵和幽默的幽默感 - 使它變得崇高。

這個關於前嬉皮士（傑夫·布里奇斯（Jeff Bridges）的角色將永遠定義他的角色）的新裸露會- 宣喜劇，他最終陷入了一個夜行的夜行世界，涉嫌騙人，骯髒的色情片，nihilist thugs，nihililist thugs，雜物超現實的演出已成為科恩斯最持久的電影之一。可以肯定的是，這很有趣，但是這裡還有其他事情正在發生。儘管這部電影是所有荒謬的喜劇，但其憂鬱的暮色氛圍定義了。在所有瘋狂中，這是對美國理想主義之死的哀嘆，同時是科恩斯最聰明，最可悲的電影之一。這也是兩位藝術家的一部非常寬鬆，活著的作品，他們有時會以其精確的精確度而聞名。

贏得了科恩斯最好的電影奧斯卡的電影似乎與他們完全不同。科馬克·麥卡錫（Cormac McCarthy）的小說改編了一個關於一個男人（喬什·布洛林（Josh Brolin））的小說，他拿著一個充滿毒品的袋子，然後被一個殘酷的殺手（Javier Bardem）追捕，這是認真的，簡潔的，令人痛苦的東西。然而，它也以對命運和人類愚蠢的曲折的迷戀來標記 - 這個主題可以追溯到血液簡單。只要看看Bardem難忘的，兇惡的Anton Chigurh即可 - 他是純粹的宇宙恐懼。這部電影有時是如此的死鍋，太石頭，以至於很難不感覺到科恩斯在這一切下面都散發著一個安靜的笑聲。也許最令人印象深刻的事情沒有國家是它擴大了董事的調色板，同時還講述了一個徹底令人著迷的故事，並忠於他們的聲音。

仍然是科恩斯的傑作 - 他們最有趣的電影，也是他們最淒美的電影。尼古拉斯籠子是（是）一個昏暗的langlenid ex-con，霍莉·亨特是他的鞭子智能警察官員的妻子。他們不能生孩子，因此他們決定偷走當地家具巨頭新生的一批五五元。汽車追逐，逃脫了囚犯，來自地獄的超自然騎自行車的人，角質鄰居……一旦開始，這部該死的電影的發電機就永遠不會停止。即使它具有一些Coens最廣泛的特徵，它也具有溫柔的心。在所有的風格化和突破性的節奏和快速的對話中，這是一個令人心碎的故事，講述了兩個絕望的人試圖建立家庭並成為更大，更高貴的事物的一部分。我們無法抗拒令人愉快的混亂養育亞利桑那州，但是一旦騎行結束，最引起人物的共鳴是角色對愛情的深刻渴望。

每部科恩兄弟電影，排名