愛德華·諾頓（Edward Norton）於1991年畢業於耶魯大學，並於1991年獲得歷史學位，並搬到日本……為祖父的公司企業基金會（Enterprise Foundation）工作，這是一個致力於建造低收入住房的非營利組織。 （諾頓仍然是一個終身受託人，他說流利的日語。）他持續了五個月，然後決定在紐約擔任演員。在第一年，他給愛德華·阿爾比（Edward Albee）留下了深刻的印象，並開始為他表演一場演出，在他的三場比賽中，他在百老彙的表演中，在五場比賽中，他獲得了奧斯卡獎提名，並為米洛斯·福爾曼（Milos Forman）和伍迪·艾倫（Woody Allen）出演了電影。
這很有意義：諾頓（Norton）能夠使表演看起來毫不費力。他的輕鬆有時會得到他最好的，因為他有時會挑戰自己，以至於您可以感覺他表明他是一個認真的演員。沒有必要：諾頓有排骨，當他沒有義務炫耀它們時，他的表現很好。 （順便說一句，他今年53歲是值得注意的：對於許多在1996年突破一年首次見到他的人來說，他將永遠是來自的祭壇男孩原始的恐懼和認真的律師人民與拉里·弗林特（Larry Flynt））
和 玻璃洋蔥：一把刀子謎團現在在Netflix上流媒體，我們回顧了他的職業生涯，並對他的表演進行了排名，從新納粹到綠巨人以及介於兩者之間的一切。
臭名昭著的史密斯（Will Smith）災難幾乎使每個人都陷入困境，從史密斯（Smith）一直到學分的盡頭。諾頓（Norton）不必玩“愛”，“時間”或“死亡” - 對不起，凱拉·奈特利（Keira Knightley），雅各布·拉蒂莫爾（Jacob Latimore）和海倫·米倫（Helen Mirren） - 但作為史密斯（Smith）的同事，他幫助制定了計劃，據說可以幫助他走在他的一生（當然可以幫助自己）上，他最終以電影最善於的時刻結束了。願諾頓永遠不必說：“不是我感到愛，而是我覺得自己已經成為愛”了。
這個前傳羔羊的寂靜- 11歲以上的安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）應該年輕11歲- 諾頓（Norton）和威爾·格雷厄姆（Will Graham），休·丹西（Hugh Dancy）將在（更好的）電視節目中扮演的角色漢尼拔。 丹西不是比諾頓更好的演員，但他的格雷厄姆表現更好，因為他的格雷厄姆只是呼喚和以自我為中心的，以為他是自己故事的明星。諾頓（Norton）深入探討了角色，但在那裡找不到很多東西，而他主要是用空的方法sht腳。值得注意的是，沒有人會記得這部電影或其中的諾頓。
諾頓（Norton）臭名昭著的丹尼·德維托（Danny Devito）/羅賓·威廉姆斯（Robin Williams Black）的喜劇肯定不是諾頓（Norton）的錯，這是關於酗酒的怪物，他們製作我們孩子的電視是一場歷史性的災難，他應該能夠以高高的頭腦遠離它。他去了，你知道嗎？當然，這對我們來說很容易說：我們沒有穿粉紅色的犀牛服裝。近年來，有些重新審視了死於Smoochy聲稱這是一些被誤解的經典。幫自己一個忙，不要幽默這些人。
我們可以謙虛地認為愛德華·諾頓（Edward Norton）永遠不會戴牛仔帽子嗎？諾頓（Norton）在這個聖費爾南多山谷（San Fernando Valley）孤獨的故事中還不錯，他的精神上不穩定，孤獨，本質上是好的，但不禁要陷入悲慘的結局。諾頓（Norton）的角色戴著帽子，他的整個西方gi頭是他渴望成為自己以外的人的跡象，而妄想最終使他更加拖了。然而在山谷過於專注和搖擺，無法給出角色任何形式的一致性，結果只是一團糟。
這就是這個遺產伯恩衍生產品，對於這部潛在的大型特許經營動作電影來說，自從七年前首映以來，它對這種文化留下了零印象。在這一點上，您很難記住雷切爾·韋斯斯（Rachel Weisz）是傑里米·雷納（Jeremy Renner）的聯合主演- 她是科學家- 如果您知道諾頓（Norton）也在這方面，那將是奇蹟般的，本質上是扮演斯科特·格倫角色政府中邪惡的人看著牆上的屏幕並吠叫。諾頓的自然智慧使他非常適合這樣的偽 - 腦驚悚片，但就像所有的東西一樣伯恩遺產，這只是Matt Damon電影中發生的事情的微弱迴聲。
甚至很有趣思考諾頓（Norton）扮演納爾遜·洛克菲勒（Nelson Rockefeller），但他在這部藝術家弗里達·卡洛（Frida Kahlo）的傳記片中扮演納爾遜·洛克菲勒（Nelson Rockefeller）。諾頓當時正在與薩爾瑪·海耶克（Salma Hayek）約會，這可能與演員陣容有關，但他在一小部分情況下，作為資本家的一小部分，他們重視共產黨人卡洛（Kahlo）的工作主要是為了他所看到的財務價值。他的步行角色分散了注意力，但並非如此。
如果您不記得諾頓在里德利·斯科特（Ridley Scott）的雄心勃勃的失火中，那就不要感到難過。畢竟，這個傢伙扮演麻風病，鮑德溫四世國王，他的臉被面具覆蓋。因此，這在很大程度上是一場語音表演，諾頓喜歡將其錘打。 （在他的語調和富麗堂皇的富裕性中，他聽起來有點像安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）。）諾頓實際上不想被記入在天國- 不是因為他很尷尬，而是因為他想保留國王是誰的奧秘。並不重要：大多數人都不知道。
加文·奧康納（Gavin O'Connor）的一部“堅韌”的家庭犯罪戲劇（他將在一年後更好地利用這部電影的主題戰士），驕傲和榮耀講述了一個紐約警察局一家人（現在在一起）的故事，有幾代秘密，謊言和怨恨。這部電影在架子上坐了一年，儘管表現出色（尤其是來自諾亞·艾默里奇（Noah Emmerich）），您可以看到為什麼：這幾乎與其他一百個Cop戶主驚悚片沒有區別。
這是綠巨人奇蹟大多試圖保持隱藏狀態 - 儘管我們認為Ang Lee的版本也從未存在，但很遺憾地說，很多是因為諾頓。正如您對他的期望，他的布魯斯橫幅是沉思而悶悶不樂的……也許兩者都太多了。馬克·魯法洛（Mark Ruffalo）作為綠巨人的樂趣是喃喃自語，shambling演員是超級英雄。他遭受了酷刑，但對整個事情都充滿了痛苦。諾頓是這樣激烈的關於整個交易，以某種方式，後來的漫威電影會發現這個宇宙在這個宇宙中並不完全有效。對於諾頓和漫威來說，這是一個失誤，這是工作室最終會糾正的。
W. Somerset Maugham小說的改編作品- 實際上是第三部- 導演約翰·柯蘭（John Curran）在一位細菌學家（諾頓）的故事中，他發現他的妻子（Naomi Watts）有外遇，並受到了懲罰，並受到了懲罰讓她陪伴他到中國的偏遠地區。在那裡……儘管他們的歷史已經有許多歷史，但他們最終再次墜入愛河。兩個演員都很紮實，一切都很認真，但這一切都是也有品位的真實栩栩如生。
近年來，其中一部偶爾的電影讓羅伯特·德·尼羅（Robert de Niro）的粉絲希望他不僅打電話一切，，，，，結石諾頓（Norton）是縱火犯，德尼羅（De Niro）擔任假釋官。很高興看到他們將角鎖在這部柔和的，灰色的監獄戲劇中，但是當米拉·喬沃維奇（Milla Jovovich）以縱火犯的妻子身份出現時，材料和奇怪的道路往往會令人難以置信。另外，諾頓（Norton），搖擺的玉米rows和天溝rat的氛圍，有時似乎他在努力扮演一個頑固的罪犯，好像他想說服我們（和他本人），他有能力描繪這種濕滑的史萊姆球。
這種溫和，微不足道的，最終令人筋疲力盡 韋斯·安德森（Wes Anderson）選集有自己的時刻，但諾頓只有幾個司機，最終成為綁架警察局長的兒子的策劃者。諾頓總是有完全正確的模式 安德森電影，但他從來沒有像其他角色那樣挖掘自己的作品。像這部電影本身一樣，您可能已經忘記了他。
這部伍迪·艾倫（Woody Allen）音樂劇的自負是，電影製片人並不關心用拋光的歌聲或王牌舞蹈動作演員演員：他希望這些角色在好萊塢浪漫片中成為普通的人。這是一個迷人的想法，但諾頓的表現說明了這種方法的局限性。作為一個迷人的年輕人，諾頓（Norton）非常努力地變得優雅和泡沫，但他的研究是如此，以至於他從來沒有像尷尬一樣遇到任何東西。當然，這是笑話的一部分，但這並不完全有效。
作為雷克斯（Rex），狗的領袖在垃圾島上陷入了垃圾島，因為人口認為自己已經患病了，諾頓（Norton）陷入了韋斯·安德森（Wes Anderson）的絕望質量，韋斯·安德森（Wes Anderson）的《世界末日動畫電影》（Wees Anderson）的質量，將我們的世界描繪成一個變成混亂的世界。但是這部電影更屬於布萊恩·克蘭斯頓（Bryan Cranston）的負責人，這使諾頓（Norton）成為一個令人愉快的強大合奏的愉快補充。說實話，諾頓在狗島是安德森（Anderson）的Crowdrise視頻中的驚喜客串這是在製作的第一天發布的，導演宣布了一場慈善拍賣，以在電影中發表聲音。諾頓扮演一個非常不安全的演員非常有趣。
諾頓（Norton）與韋斯·安德森（Wes Anderson）的第二次合作是在奧斯卡獲獎的喜劇劇中，講述了一位挑剔的禮賓，古斯塔夫（Ralph Fiennes），他涉嫌謀殺。諾頓（Norton）在古斯塔夫（Gustave）的小徑上扮演一名檢查員，諾頓（Norton）精美的死潘（Deadpans） - 他有趣的鬍鬚做了大部分繁重的舉動- 雖然這是一個很小的角色，但他並沒有試圖使這一部分變得更加重要。亨克斯不是一個笨拙的傻瓜，但諾頓讓他成為一個總是落後於正在發生的事情的人。有時候，智能演員很難扮演不太聰明的角色，但這是輕描淡寫的一點。
走一邊，雙子座男人和與自己同住：十年前，愛德華·諾頓（Edward Norton）在低技術範圍內做了雙重的事情草葉，關於雙胞胎兄弟，他們再也沒有什麼不同 - 比爾是一名常春藤聯盟的教授，而布雷迪則是斯托納的無聊。蒂姆·布萊克·尼爾森（Tim Blake Nelson）的《黑暗喜劇》非常不平衡，但看著諾頓（Norton堅果教授，派遣他的嚴肅的一面為比爾，並把球散佈在布雷迪（Brady）中。在最壞的情況下，草葉是一個單笑的概念，但它的存在就是證明諾頓會把自己扔進每個冒險的概念，即使它不值得努力。
這部令人髮指的R級動畫喜劇是一個有趣的配音演員的人物，但尤其受到啟發，扮演諾頓（Norton）為薩米·百合比爾（Sammy Bagel）小，這是一個尼比希（Nebbishy）的唱片，聽起來很像是恐慌發作中的伍迪·艾倫（Woody Allen）角色。 （諾頓（Norton）擔任了這個角色。作為製片人，作家和明星塞思·羅根回憶，“他就像，'如果我做得正確，人們直到電影結束時才知道我的名字是我的名字。”我當時想，太棒了！”）這是諾頓最直截了當的表演之一，這是令人難以置信的勝利。
de niro！白蘭度！在一起唯一的時間！遺憾的是，他們在屏幕上孤獨的外觀是在這個大多數困倦的弗蘭克·奧茲（???）犯罪驚悚片《銀行搶劫犯》（de niro）談論做的事最後一個得分在他的籬笆上（白蘭度，像往常一樣怪異），但最終被嶄露頭角的小偷傑克（諾頓）雙重交叉。諾頓似乎特別渴望表明他可以跟上這兩個傳奇人物，但最終比這兩個傳奇人數要比這兩個傳奇人數要比這兩個傳奇人數要多得多，可能是不必要的。他們倆似乎都喜歡他。
諾頓（Norton）一直試圖改編喬納森·萊特姆（Jonathan Lethem）1999年備受讚譽的小說數十年，並且在電影的每一幀中都感受到了這種追求的歲月，只是他指導的第二個。 （他還寫了劇本。）將動作轉移到1950年代，諾頓（Norton）扮演萊昂內爾（Lionel），他是圖雷特（Tourette）試圖發現殺死他的老闆和導師（布魯斯·威利斯（Bruce Willis））的偵探。這部電影是一部精美的，有些舉止舉止的黑色，是演員表現的強調：他將萊昂內爾的爆發有機地整合到了角色中，有助於阻止它感到花哨。結果，這是諾頓最脆弱的轉彎之一：萊昂內爾（Lionel）是一個聰明，體面的人，他的病情使他從世界其他地方狂奔，使他脆弱和不安。布魯克林母親渴望成為一個龐大的大城市犯罪史詩，最終無法實現，但是他的表現不完美，但也很有趣，可以使您保持參與度。儘管他是為了製作這部電影的熱情，您幾乎希望另一位經驗豐富的導演能夠在鏡頭後面，這可能有助於使這部電影和諾頓的刻畫變得更加銳利。
直到布魯克林母親，，，，， 這是諾頓（Norton）執導的唯一電影，這是一個了不起的了……光線和甜蜜是什麼？諾頓（Norton）扮演一位天主教神父，他與拉比（Ben Stiller）是最好的朋友，直到一個童年的老朋友（珍娜·埃爾夫曼（Jenna Elfman））恢復了生命，並造成了各種浪漫的衝突。諾頓（Norton）是一個如此激烈的演員，以至於這部電影的愚蠢和善良真是令人驚訝：這只是一部泡沫的小浪漫喜劇，對現代世界的信仰也有一些有趣的想法。保持信仰這不是一個熱門，這可能就是為什麼諾頓19年沒有執導過另一部電影的原因，但應該如此。
在這個可愛的韋斯·安德森（Wes Anderson）的愛情故事中，諾頓（Norton）更認真的一面從未比作為嚴格的球探大師更好。他是蘭迪（Randy），他失去了露營者山姆·沙庫斯基（Sam Shakusky）（賈里德·吉爾曼（Jared Gilman）），並繼續追捕他。在與韋斯·安德森（Wes Anderson）合作之前，諾頓有時會在屏幕上看起來很輕鬆，但是月出王國，他完全舒適，輕鬆地插入了角色的書呆子，遵守規則的舉止。這是一件小事，但是在這部電影中，棕褐色短褲和長襪子的景像從來都不是有趣的。
事後看來，令人驚訝的是，諾頓花了這麼長時間扮演魔術師：就像伊森海姆（Eisenheim）幻覺主義者一樣，他對繁殖的表演技巧有了能力。幻覺主義者是一個自覺的夢幻般的浪漫主義，但諾頓（Norton）指揮著一個心靈的人，他說服了他可以取得最大的技巧，那就是贏得他心愛的索菲（Jessica Biel）的心。可能不值得治療幻覺主義者認真地說明自己，但是這部電影允許諾頓幾年後意大利工作，展示一些真正的明星力量，而不會損害編織到他的DNA的強度。
諾頓（Norton）於1996年在現場拍攝了伍迪·艾倫（Woody Allen），格雷戈里·霍布利特（Gregory Hoblit）和米洛斯·福爾曼（Milos Forman）的電影，而原始的恐懼獲得了奧斯卡提名，有可能更多的電影院在這個傳記片中看到他。他是這裡的直男，是為拉里·弗林特（Woody Harrelson）捍衛拉里·弗林特（Larry Flynt）的認真的第一修正案律師，基本上是扮演的普通人，而您卻無視弗林特（Flynt）的過度差。
電影你所有的兄弟朋友仍然20年後不會停止向您報價圓形球員基本上是公民凱恩對於賭博成癮者，……對其他人來說都是完全可以的。諾頓（Norton）扮演一個名為“蠕蟲”的角色，您可能會猜到，他是一個偷偷摸摸的作弊，他一直在努力騙他周圍的所有其他玩家。他最終造成了馬特·達蒙（Matt Damon）的邁基（Mikey）各種各樣的麻煩，就在他開始變得有趣時，他完全消失了電影。諾頓在這裡擁有最強，最有趣的角色，但這部電影從未完全意識到或接受它。
重要的是要記住，這些排名是基於表演，而不是電影的質量，這解釋了為什麼美國歷史X這在列表中很高。作為一部電影，它便宜，操縱性且令人興奮- 誇張，如此官方的光頭描繪，無法停止為自己的“大膽”表示祝賀- 但是，很難與諾頓（Norton）一起扮演諾頓（Norton）的承諾來描繪德里克（Derek） ，一塊人類的浮渣，慢慢地開始獲得良心。諾頓（Norton）與德里克（Derek）的弟弟丹尼（Edward Furlong）的場景既溫柔又火山，而演員的盤繞憤怒確實令人恐懼。它為簡單的戲劇提供服務會在某種程度上降低了它的力量，但您無法移開視線。一個人懷疑他沒有出於其他原因而獲得奧斯卡提名，因為學院成員不想惹惱一位能夠致命的演員。
當諾頓從受人尊敬的角色演員轉變為電影明星時，這種搶劫重製是出現的，這發現他舒適地彌合了這一差距。 （考慮到諾頓絕對不希望與意大利工作，只是這樣做是因為派拉蒙威脅要起訴他- 他欠工作室的最後一部電影，作為他簽訂的合同的一部分。沒有靈魂的非常聰明的人。許多演員都可以做這種事情，但是無論違背他的意願，見到他都很有趣，都在一個時髦的驚悚片中無罪釋放。他可能討厭每一分鐘意大利工作，但這仍然是一個低調的爆炸。
諾頓（Norton）一直在百老匯戲劇中，並與傳奇的劇作家愛德華·阿爾比（Edward Albee）一起工作，但是當他把這一部分扮演的時候，他從未參加過電影，據說還有2,000名其他演員。當時尚不清楚，諾頓無法要求更好的介紹，扮演一個被指控謀殺的祭壇男孩，並由理查德·吉爾（Richard Gere）捍衛。在不放棄大揭示的情況下，我們只會說諾頓看起來無辜，並對它令人信服，同時也能夠激發威脅儲備，派上用場原始的恐懼。他是原本眾多電影的突破明星，並為他贏得了他的第一位奧斯卡提名。
諾頓經常在他的角色上調整誠意，smar和威脅之間，這就是為什麼Rian Johnson的完美之處 給了他一個角色，這是三個人的令人愉快的結合。 他的邁爾·布隆有一些 當然，埃隆·馬斯克（Elon Musk）在他身上，但他也完全可以識別為那個傢伙，我們都知道誰在扮演敏感，樸實的地點，同時有點笨拙，比其他所有人都意識到。諾頓（Norton）的角色絕對爆炸，這幾乎扮演著他的優勢。看到它之後，請嘗試想像諾頓以外的其他人。很難，對吧？
這不是震驚搏擊俱樂部導演戴維·芬奇（David Fincher）是一位苛刻，細緻的電影製片人 - 將與諾頓（Norton）衝突，諾頓（Norton）是一位因自己堅強而聞名的演員。 “我認為愛德華有這個想法，'讓我們確保人們意識到這是一部喜劇，'”後來召回搏擊俱樂部。 “他和我談論了這個adveneam。有些幽默是卑鄙的，也就是說：“眨眼，不用擔心，這一切都很有趣。”我的整個事情是不要眨眼。我們想要的是讓人們去，“他們在擁護這個嗎？” 似乎Fincher在很大程度上贏得了爭論 - 20年後，人們仍然與是否搏擊俱樂部正在沉迷其角色的毒性- 但諾頓（Norton）在被推動的人的角色更加棘手的角色中，沒有人與一個有魅力的螺柱（布拉德·皮特（Brad Pitt））成為朋友，而這件事則是被打在臉上的事情。如果我們不相信它的扭曲，這部電影不起作用，而諾頓傳達了足夠的絕望和前衛來出售Switcheroo。
如果您對諾頓的認真演員感到有些厭倦，那麼他在這位兩極分化的奧斯卡獎得主中的強迫性表演讓您知道他已經意識到這一點，甚至對此有幽默感。諾頓能夠成為每個人都討厭的每個不可能的演員，並且還擁有使每個人都想與他合作的壓倒性才能：這是記憶中最好的演員表演之一。諾頓的邁克（Mike）令人討厭，充滿了自己，但仍然討人喜歡甚至是靈魂。你忍不住被他吸收。
“判斷角色不是我的本能，”諾頓說蒙蒂（Monty），他扮演的被定罪的毒販第25小時。 “我問：整個故事是否會發表我可以落後的聲明？這部電影是關於不研究自己在做什麼的道德的後果的非常強烈和明確的陳述。” Spike Lee的角色作品是向紐約致敬的9/11後貢獻，這兩個要素與諾頓的表演合併。蒙蒂（Monty）是犯罪分子，是一個偏執者，但他和李都沒有完全決定我們對他的感覺。這就是重點：就像他所愛和鄙視的城市一樣，蒙蒂是好與壞的令人沮喪的混合物，這些極端永遠不會解決第25小時。表演可能以蒙蒂（Monty）傳奇的陶醉於紐約的不同環境而聞名- 是在大衛·貝尼奧夫（David Benioff）的書中，儘管作者的保留是最強的，但李（Lee）和諾頓（Lee）和諾頓（Norton）堅持要在電影中，但最強烈的感覺就是男人浪費的潛力的感覺。 。蒙蒂（Monty）是典型的紐約人（New Yorker） - 堅強，富有魅力，準備爆炸 - 諾頓（Norton）繪製了他的意識，就像監獄迫在眉睫一樣，他是十二個錯誤決定的產物。紐約將能夠重建，但蒙蒂可能並不那麼幸運。
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。
