“他因沒有充分利用自己具有完整而完全轉變的神奇能力而受到批評。”照片：探照燈圖片/Everett收藏
雖然上週末評論家選擇獎包括一些意想不到的勝利，一個類別的懸念為零。最好的配角獎是真正的痛苦的基蘭·庫爾金（Kieran Culkin），就像在金球獎一樣，國家審查獎，紐約電影評論家獎獎和洛杉磯電影評論家協會獎等等。唯一的區別是，庫爾金（Culkin）並未親自參加評論家的選擇，從而剝奪了觀眾本賽季的標誌性儀式之一。當您授予Culkin獎勵時，他以與獲得的方式相同的方式接受了獎項，並以一系列自由的，意識到的獨白。在一個拋光的專業人士的海洋中，庫爾金（Culkin）迷人的衣衫式講台時刻脫穎而出，令人興奮和真正的- 反競選藝術中的有力示威。
但是，正是因為Culkin的性格真正的痛苦他也是一個充滿迷人的人，奉獻給了自由的，意識到的獨白，他的演講激發了許多獎項季節觀察者的挑剔思想。即：庫爾金基本上不是為了打自己而贏得所有這些獎項嗎？
“這個問題削減了表演問題的核心：性格還是自畫像？”代理老師安東尼·阿伯森（Anthony Abeson）告訴我。 “這是一個悖論，使我著迷。”
這個問題的根源是我們所說的歐洲表演與美國表演之間的哲學差異 - 從廣義上講，是指向客觀理想的目標與自我表達之間的差距。阿貝森說：“我們是唯一鼓勵演員巧妙和巧妙地鼓勵演員的西方國家。”他說，表現最好的表演綜合了這些前景。 “沒有演員扮演他，就沒有羅密歐。但是與此同時，演員的自畫像不可能。我不能不是從我開始，因為還有誰會扮演羅密歐？但是我有榮譽和義務不與我結束。”
在真正的痛苦，庫爾金（Culkin）扮演本吉（Benji），他試圖與他的表弟戴維（Jesse Eisenberg）重新連接，並試圖重新連接波蘭的大屠殺之旅。他是一個受損的人，仍然住在家裡，但他也擁有什麼理查德·布羅迪（Richard Brody）稱為“一種怪異的自戀同情心：他對他人的反應是如此強烈，以至於他們消失在他憤怒的動盪中。”這是巨大的個人磁性的展示。 “庫爾金（Culkin）是情感敏感性的演員，他不喜歡觀眾的愛，他在這裡非常震驚。”Manohla Dargis瘋狂地稱他的表演“透明地可讀，有時是內在的穩定”。
這個角色 - 一個破碎的男人在不停地閒聊中掩蓋了痛苦 - 距離庫爾金的艾美獎得主一百萬英里，羅馬·羅伊（Roman Roy）演替。但是本吉（Benji）“是一個非常不同的人”，他說，丹尼爾·克雷格（Daniel Craig）和薩姆·羅克韋爾（Sam Rockwell）等明星特里·尼克伯克（Terry Knickerbocker）指出。 “有一些相似之處嗎？好吧，是的：基蘭·庫爾金（Kieran Culkin）擅長自大和頑強，這兩個角色都有。但是我會說真正的痛苦不是他在做的事情演替，或在他的公開露面中，庫爾金似乎是一個正常的，經過良好調整的人，他的體重沒有。
似乎正在絆倒人們的是，庫爾金的聲音和舉止從角色之間保持不變。他的表演演替和真正的痛苦正如他向他解釋的那樣我的同事瑞秋·漢德勒去年，他更喜歡不致電即興表演。 （他稱之為籠罩著，英國lang語意味著類似於快速交談的東西。）“這是書面的，我理解角色，然後有時會出現一些狗屎。就是這樣。”庫爾金說。這樣做的關鍵是一種偏愛的感覺：“我不強迫它。”
但是，奧斯卡歷史也有可能使人們的氣壓計偏向一些。如果我們對學院有一件事，那就是它的選民喜歡轉型。許多演員的獎項運動錘擊了扮演一個完全不同於自己的人所涉及的努力 - 他們身體如何成為另一個人通過化妝的力量，他們如何學會唱歌就像他們在演奏的音樂家一樣。因此，當表現出色和運動並不藉口這種努力時，我們會忘記轉型並不是唯一的表現。尼克博克說：“表演不是更好，因為它是飛濺或巨大的。”
他將庫爾金的表現與羅伯特·杜瓦爾（Robert Duvall）的表現進行了比較溫柔的憐憫。兩者都是“表演是看不見的微妙表現”。當您具有更精緻的角色不那麼動態或野性時，就需要大量的技巧。我認為基蘭不應該有錯，因為這種表現離家更近。唯一的問題是它會尊重腳本嗎？”
我會爭辯說這樣做。庫爾金的原因是作為支持演員這部電影是從大衛的角度講述的，大衛對他的堂兄有一系列的情緒：他愛本吉，並被他迷住了，但他也嫉妒和怨恨他。通過Culkin的表演，觀眾感覺到了同樣的複雜混合。尼克博克說：“他只是一個超凡魅力的，超級恐怖的，超級的，超級搜尋，深入的傢伙。” “我真的無法想像其他人也扮演角色。”
不過，阿伯森願意給予庫爾金的批評家可能有一點：“正如斯坦尼斯拉夫斯基所說，他不完全利用自己的神奇能力而受到批評。”他說，從某種意義上說，他們給了他禮物。 “他們說的是，'您的自畫像很好，但我們期望您有更多的東西。'有時公眾如何刺激藝術家的發展，這很不錯。”
對於團隊成員aor，上週六可能是他們一生中最偉大的一天。像俄羅斯公主收回她的出生權，Palme d'Or– Winning帶狀俱樂部喜劇片上週末在DGA和PGA獎上取得了兩次勝利。在周五晚上的評論家選擇獎中獲得最佳勝利 - 不完全是主要的先驅，但仍然很不錯 - 只花了24小時才能aor奧斯卡的命運從水鑽升至鑽石。
我要警告不要以為最好的圖片競賽是完成和塵土飛揚的。 （記住：La La Land和1917年儘管如此，贏得了同一對獎杯。aor具有許多吸引人的品質。這是一部熱情有趣的電影。它具有新學院傾向於偏愛的弱者。而且，至關重要的是，幾乎每個人都喜歡它 - 這個因素在PGA和Academy都採用的優先投票中特別好。但是這些都是一直存在的因素。那麼，為什麼這麼多的奧斯卡觀察者在本賽季的閉幕式中打折呢？當我照亮為什麼專家們猶豫戴上戒指時，請保持靠近我aor。
它在黃金地球儀上遮擋。
金球獎是由幾百名隨機記者投票贊成的，他們與整個電影業沒有重疊。然而，正如第一個主要電視獎頒獎典禮一樣，地球儀對比賽產生了巨大的影響……他們冷落了aor完全。不久之後，洛杉磯的野火暫停了這個季節，這意味著地球儀的結果在記憶中徘徊的時間比以前還要長。我們已經看過2018年的電影星星誕生來自地球的冷肩可以是將表面上的前跑者變成同樣跑步的東西。也沒有幫助，從地球上獲得最大提升的競爭者之一物質的黛咪·摩爾（Demi Moore），主女演員贏得了膝蓋aor在其中一個類別中，它被認為是最強的。
這不是工藝。
來到奧斯卡提名日，aor到處都可以預期：圖片，導演，女演員，輔助演員，原創劇本和編輯。但是，如果您從幼兒園畢業，您就會知道，這只有六個，遠遠超過了由像競爭對手這樣的雙位數野蠻主義者和艾米莉亞·佩雷斯（EmiliaPérez）。在優先投票時代，提名的總數並不重要，而是考慮野蠻主義者和艾米莉亞·佩雷斯（EmiliaPérez）也擊敗aor在地球儀上，很容易感覺到他們是所有動力的競爭者。
這是不太明確的政治性。
在第二屆特朗普政府的宣告開放中，想要發送信息的選民似乎很吸引人艾米莉亞·佩雷斯（EmiliaPérez），其跨授權主題標誌著新總統政策的譴責。 （沒關係許多實際的跨性別者想法。）我們都看到了結果，但之前艾米莉亞·佩雷斯（EmiliaPérez）爆炸了，將其視為領先者是有意義的，尤其是記住如何月光八年前，好萊塢的反特朗普情緒贏得了最佳勝利。aor，一部關於外國寡頭產生的巨大影響力的電影，今年當然具有自己的政治共鳴。但是，其運動強調，元素比電影的扭曲愛情故事要少。
這是不修邊幅的。
甚至是愛的學院成員aor告訴我，他們很難將其視為最佳冠軍。它充滿了性，裸露和扭曲阿甘- 風格的屈服漂亮女人浪漫。我們從一年中刪除了 可憐的事情 贏得了多個獎杯，但是那部電影的核糖飾有一個關於女性自我實現的奧斯卡友好的故事。儘管aor具有明確的情感吸引力，它並沒有以相同的方式提升。
那是早期的領先者。
奧斯卡專家偶爾讓我想起狂人：我們將一部電影的電影只有罪惡是熟悉的。aor自5月以來一直領導整個背包，但這不是Oppenheimer-Level巨像。當其他競爭者到達現場時，專家變得不安，他們的眼睛開始徘徊。沒有邪惡今天看起來不錯嗎？不是艾米莉亞·佩雷斯（EmiliaPérez）和他們在電梯裡調情嗎？從某種意義上說，在金球獎上掠過是最好的事情之一aor：奧斯卡觀察者從中休息了一點。現在，肖恩·貝克（Sean Baker）的電影已經重新出現為領先者，專家們類似於一位已婚的伴侶，意識到他們將配偶視為理所當然。突然，他們以全新的眼光看到她。
