德雷克（Drake）提起了釋放和宣傳這首歌的《肯德里克·拉馬爾》（Kendrick Lamar）稱他為戀童癖者，以起訴環球音樂集團（Universal Music Group），提出了對“不喜歡我們”的官員的法律主張。德雷克（Drake）聲稱，烏姆（Umg）也是他自己的唱片公司，誹謗並騷擾了他，同時選擇不起訴拉馬爾（Lamar）。現在，UMG是強烈否認德雷克的指控和捍衛拉馬爾。
1月15日下午12:20：調情幾個月後，，，，德雷克正在起訴通用音樂集團，以誹謗和騷擾發布肯德里克·拉馬爾（Kendrick Lamar）的diss曲目“不喜歡我們”。德雷克（Drake）於1月15日針對監督拉馬爾（Lamar）音樂和自己的唱片公司（UMG）提起訴訟。 “ UMG批准，發表並發起了一項運動，以從說唱曲目中造成病毒式襲擊，該曲目錯誤地指責Drake是戀童癖者，並呼籲對他進行報應，” Vulture獲得的訴訟。德雷克（Drake）的律師認為，“不喜歡我們”中的指控是錯誤的，因為如果自2009年知道他是戀童癖者，UMG就不會與說唱歌手合作。至關重要的是，德雷克並沒有在實際的歌詞上起訴拉瑪爾，而是聲稱UMG使“公司貪婪對藝術家的安全和福祉”。
德雷克（Drake）的律師在一份聲明中說，他提起了訴訟，“使UMG因故意促進對他的虛假和誹謗性指控負責。”他們對“說唱歌手之間的鬥爭”的特徵提出異議，並補充說：“這項訴訟揭示了人類和商業的後果，對UMG對藝術家的安全和福祉的利潤提升，並闡明了對藝術家和藝術家的操縱的啟示公共公司收益。”
該訴訟引用了5月7日在德雷克（Drake）的多倫多之家（Drake's Toronto Home）拍攝保安的槍擊事件（“不喜歡我們”的封面上，這是歌曲煽動的暴力示例，該示例是5月4日早些時候發行的。槍擊事件發生後。訴訟中，其他人則努力通過向槍擊傷口施加壓力來使該男子活著，”訴訟。訴訟稱，在接下來的幾天裡，發生了另外兩次闖入，德雷克（Drake）由於這首歌而在多倫多（Toronto）上學。訴訟說，他“面對”這首歌和這些問題，但“ UMG拒絕這樣做任何事物提供幫助。” UMG此前曾說過：“ UMG會竭盡所能破壞其任何藝術家的建議是令人反感和不真實的。”
德雷克（Drake）的訴訟聲稱，UMG被激勵以促進拉馬爾（Lamar）在即將到來的合同重新談判之前的費用，以“減少”德雷克（Drake）的“討價還價槓桿”。該訴訟也使德雷克（Drake）先前的說法降低了一倍，即UMG付了第三方來宣傳這首歌，並在Spotify上使用機器人進行了假溪流。 Drake認為，UMG的促銷策略使Lamar據稱誹謗性主張“無處不在”。
在皺紋中，德雷克（Drake）由邁克爾·J·戈特利布（Michael J.該訴訟稱德雷克的案子為“ 2024年相當於'pizzagate。”
1月15日，下午5:40：環球音樂集團在一份聲明中強烈否認了德雷克的指控，稱這是“不合邏輯的”，該標籤將與其自己的一位藝術家對抗。一位發言人說：“我們在他的音樂上進行了大量投資，世界各地的員工多年來一直在不懈地工作，以幫助他取得歷史性的商業和個人財務成功。”發言人指出，UMG此前曾發行了德雷克（Drake）自己的歌曲，作為“傳統上令人髮指的來回'說唱戰”的一部分，並指責德雷克（Drake）尋求“武器化法律程序以使藝術家的創造性表達保持沉默”。
雖然UMG的聲明沒有命名肯德里克·拉馬爾（Kendrick Lamar），但它是對藝術家沒有起訴的藝術家的防禦。發言人說：“我們沒有也沒有對任何個人進行誹謗。” “與此同時，我們將大力捍衛這項訴訟，以保護我們的人民和聲譽，以及任何可能直接或間接成為輕率的訴訟目標的藝術家，只能寫一首歌。”
